Алимбеков Никита Олегович

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 22 июля 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Славинский А.С., при секретаре судебного заседания Суходоевой А.А., с участием государственного обвинителя Мельникова А.И., подсудимого ФИО1, защитника Потёмкиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, которому по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество ФИО8 с банковского счёта, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Дата у ФИО1, находящегося в диско-баре, расположенном по адресу: Адрес и нашедшего там банковскую карту АО "Тинькофф Банк", принадлежащую ФИО8, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта владельца этой банковской карты.

Реализуя свой умысел, ФИО1, используя банковскую карту АО "Тинькофф Банк" №, выданную на имя ФИО8, оплачивая покупки бесконтактным способом:

Дата, находясь в диско-баре по адресу: Адрес", в 02 часа 42 минуты оплатил товар на сумму 250 рублей, в 02 часа 44 минуты – на сумму 100 рублей, в 02 часа 47 минут на – на сумму 400 рублей, в 02 часа 53 минуты – на сумму 450 рублей, в 02 часа 55 минут – на сумму 250 рублей, в 02 часа 57 минут – на сумму 250 рублей, в 03 часа 01 минуту – на сумму 250 рублей, в 03 часа 02 минуты – на сумму 450 рублей, в 03 часа 06 минут – на сумму 150 рублей, в 03 час...

...а 07 минут – на сумму 600 рублей; находясь в ресторане по адресу: Адрес, в 03 часа 15 минут оплатил товар на сумму 1 000 рублей, в 03 часа 19 минут – на сумму 400 рублей, в 03 часа 23 минуты – на сумму 150 рублей, в 03 часа 23 минуты – на сумму 300 рублей, в 03 часа 43 минуты – на сумму 300 рублей, в 03 часа 45 минут – на сумму 150 рублей, в 03 часа 57 минут – на сумму 500 рублей, в 04 часа 14 минут – на сумму 400 рублей, в 04 часа 14 минут – на сумму 200 рублей;

Дата в 13 часов 53 минуты, находясь в магазине по адресу: Адрес, оплатил товар на сумму 48 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счёта №, открытого на имя ФИО8 в отделении банка АО "Тинькофф Банк" по адресу: Адрес, денежные средства на общую сумму 6 598 рублей, причинив Баранову значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил оглашённые в порядке ст. 276 УПК РФ, показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что Дата около 21 часа 00 минут в диско-баре, расположенном по адресу: Адрес он нашёл банковскую карту АО "Тинькофф Банк", после чего в этот день, а также на следующий день он совершал различные покупки, расплачиваясь за них найденной им картой бесконтактным способом. Дата, совершив последнюю покупку, он выбросил банковскую карту (л.д. 29-32, л.д. 120-124, л.д. 148-150).

Анализируя показания ФИО1, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, судья принимает их в подтверждение его вины в совершённом преступлении, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и объективными доказательствами по уголовному делу.

Так, из показаний потерпевшего ФИО8, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что него в пользовании находилась банковская карта АО "Тинькофф Банк»" № банковского счета №, которые оформлены на его имя. Карта имела функцию бесконтактной оплаты товаров на сумму до 1 000 рублей. Дата в период с 22 часов 00 минут до 01 часа 56 минут он находился в диско-баре, расположенном по адресу: Адрес, где расплачивался своей картой, после чего убрал её в карман своих брюк. Дата около 12 часов 00 минут он обнаружил на телефоне уведомления о снятии денежных средств с его банковской карты на общую сумму 6 598 рублей. Покупок на данные суммы он не совершал. Причинённый хищением денежных средств с его банковского счёта ущерб является для него значительным (л.д. 37-39, л.д. 134-136).

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он является оперуполномоченным ОП-7 МУ МВД России "Иркутское". В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств с банковского счёта ФИО8, им была просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в ресторане по адресу: Адрес. В ходе просмотра было установлено, что в помещение ресторана в 03 часа 15 минут Дата зашёл молодой человек, который произвёл оплату на кассе при помощи банковской карты (л.д. 65-67).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она трудоустроена в должности администратора в ресторане по адресу: Адрес, в котором имеется четыре терминала оплаты банковскими картами (л.д. 125-127).

Анализируя показания потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО13 и ФИО8, судья принимает их в подтверждение вины ФИО1, поскольку они дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с представленными стороной обвинения объективными доказательствами, а именно:

- заявлением Баранова от Дата, из которого следует, что с 02 часов 00 минут Дата неизвестное лицо расплачивалось принадлежащей ему банковской картой (л.д. 6);

- протоколом выемки от Дата, из которого следует, что следователем у потерпевшего Баранова изъята банковская выписка АО "Тинькофф Банк", которая в дальнейшем осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 43-45, л.д. 72-77, л.д. 78);

- протоколом выемки от Дата, из которого следует, что следователем у свидетеля ФИО13 изъят CD-диск с видеозаписью от Дата с камеры видеонаблюдения, расположенной в ресторане по адресу: Адрес, который в дальнейшем осмотрен с участием ФИО1, опознавшего на видеозаписи себя, в момент приобретения товаров с использованием банковской карты ФИО8. В дальнейшем диск приобщён в качестве вещественного доказательства (л.д. 69-71, л.д. 110-118, л.д. 119);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, из которого следует, что следователем осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, в том числе банковская выписка АО "Тинькофф Банк" по банковскому счёту №, и банковская выписка ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО1, из которых следует, что в период с 21 часа 42 минут Дата по 08 часов 53 минуты Дата (по московскому времени) с банковского счёта №, открытого на имя ФИО8, осуществлялись списания денежных средств на общую сумму 6 598 рублей (л.д. 72-77, л.д. 78, л.д. 79-93);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что следователем осмотрено помещение диско-бара, расположенного по адресу: Адрес "б", где ФИО1 нашёл банковскую карту ФИО8 и, используя её, приобретал товары (л.д. 100-104);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что следователем осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу: Адрес, в котором ФИО1 приобретал товар, расплачиваясь банковской картой ФИО8 (л.д. 105-109);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что следователем осмотрено помещение ресторана по адресу: Адрес, в котором ФИО1 приобретал товар, расплачиваясь банковской картой ФИО8 (л.д. 129-133).

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у судьи сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего, свидетелей и подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела. Поэтому, объективные доказательства судья также принимает в подтверждение вины подсудимого.

Установив фактические обстоятельства уголовного дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья считает доказанным то, что деяние при обстоятельствах, изложенных при его описании, имело место, а также то, что это деяние совершил именно ФИО1.

Представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что в период 02 часов 42 минут Дата по 13 часов 53 минуты Дата ФИО1, находясь по адресам: Адрес, тайно похитил денежные средства ФИО8 на общую сумму 6 598 рублей с банковского счёта, открытого в отделении банка АО "Тинькофф Банк" по адресу: Адрес "а", стр. 26, причинив ФИО8 значительный ущерб.

Учитывая изложенное, деяние, совершённое ФИО1, судья квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости ФИО1 у судьи не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вёл себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судья руководствуется требованиями ст. 43, 60-62 УК РФ, и учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия его жизни и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, назначаемого ФИО1, судья учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, при их наличии, а также данные о личности подсудимого, который не судим, имеет регистрацию и место жительства на территории Адрес, не трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту учёбы и прохождения практики, по месту службы - положительно, по месту жительства – удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судья учитывает признание ФИО1 вины в совершённом преступлении, совершение преступления впервые, его удовлетворительные и положительные характеристики и состояние здоровья.

В соответствии с п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, судья признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний о совершённом преступлении, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д. 50).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судьёй не установлено.

Поэтому, с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, является тяжким преступлением, с учётом, данных характеризующих личность подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, судья считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, судья приходит к выводу, о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, считая, что нахождение ФИО1 в исправительной колонии для его исправления, в настоящий период времени нецелесообразно, и постановляет считать назначенное наказание условным, с осуществлением за ним контроля со стороны государства.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, судья, в связи с достаточностью для исправления подсудимого основного наказания, считает возможным не назначать.

Судья считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание условно, судья считает необходимым возложить на него обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и продолжать трудиться до окончания испытательного срока и ежеквартально представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, сведения о трудоустройстве; не покидать своего жилища без уважительных причин в ночное время суток, то есть, в промежуток времени с 22 часов до 6 часов по местному времени (п. 21 ст. 5 УПК РФ).

Поскольку установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, судья не усматривает.

Разрешая вопрос о возможности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую категорию и освобождения ФИО1 от уголовного наказания, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ, судья учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких и, оценивая в совокупности характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства уголовного дела, и личность подсудимого, а также учитывая, что возможность применения указанных положений закона является правом, а не обязанностью суда, судья приходит к выводу о том, что не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и освобождения ФИО1 от наказания, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: ........

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 303, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и продолжать трудиться до окончания испытательного срока и ежеквартально представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, сведения о трудоустройстве; не покидать своего жилища без уважительных причин в ночное время суток, то есть, в промежуток времени с 22 часов до 6 часов по местному времени (п. 21 ст. 5 УПК РФ).

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: ........

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Иркутска. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Славинский

Приговор

именем Российской Федерации

г. Иркутск 29 сентября 2022 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания Исламовой А.Р., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В., подсудимого Алимбекова Н.О., защитника – адвоката Рябоконь К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело <номер> в отношении

Алимбекова Н.О., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием (9 классов), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего дорожным рабочим, ранее не судимого,

судимого:

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года (приговор вступил в законную силу <дата>),

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Алимбеков Н.О. незаконно приобрел и хранил наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 19.00 ч., более точное время не установлено, Алимбеков Н.О., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров от гаражного кооператива <номер> по <адрес>, обнаружил на земле сверток, с находящимся внутри веществом, предполагая, что обнаруженное им вещество является наркотическим у последнего возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, дл...

...я личного употребления, без цели сбыта. Алимбеков Н.О. незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в неустановленном количестве, но не менее 0,663 гр., часть которого в дальнейшем употребил путем курения.

Реализуя свой умысел, Алимбеков Н.О. поместил наркотическое средство в правый карман брюк, которые были надеты на нем, тем самым, незаконно сохраняя при себе вышеуказанное наркотическое средство, проследовал на автовокзал, расположенный по адресу: <адрес>, где был остановлен и задержан сотрудниками полиции.

<дата> в период времени с 19 часов 20 минут до 20.00 часов у Алимбекова Н.О. было обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой в количестве 0,663 гр., что является значительным размером, которое было изъято сотрудниками полиции.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Алимбеков Н.О. вину во вменяемом ему преступлении признал полностью, и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. В порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашались показания подсудимого, данные им в ходе дознания по делу, согласно которых <дата> он собирался ехать к своим родителям в <адрес>, направляясь по <адрес> общественного транспорта он увидел сверток, который был завернут изолентой синего цвета. После чего он поднял данный сверток, внутри которого находился пакетик с порошком белого цвета. Он решил его употребить путем курения, так как сразу понял, что это наркотическое средство. Он выкурил две сигареты, а остальное наркотическое средство он положил в правый карман своих брюк. Далее он направился в сторону автовокзала, где его остановили сотрудники полиции для предъявления документов. Документов у него с собой не было. Затем они проследовали в комнату полиции. Сотрудник полиции спросил, имеются ли у него с собой предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Потом он достал из правого кармана своих брюк наркотическое вещество. Вскоре приехала следственно-оперативная группа, которая изъяла наркотическое вещество (л.д. 37-40).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью иных доказательств по делу.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, данные в ходе предварительного следствия по делу.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО>5 установлено, что <дата> около 20.30 ч. он находился в здании автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятного в следственном действии при осмотре места происшествия, на что он согласился и проследовал в комнату полиции, расположенную в здании автовокзала. Там находился незнакомый ему молодой человек, который представился как Алимбеков Н.О. После чего последнему разъяснили примечание к ст. ст. 222, 228 УК РФ, на что Алимбеков Н.О. пояснил что имеет при себе наркотики и, достав из правого кармана джинс, выложил полимерный пакет прозрачного цвета с белым порошкообразным веществом, также из внешнего кармана сумки достал полимерный пакет прозрачного цвета с темно-зеленым веществом. Вышеуказанные полимерный пакет прозрачного цвета с белым порошкообразным веществом, полимерный пакет прозрачного цвета с темно-зеленым веществом были изъяты и помещены в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, который оклеен бумажной биркой с оттиском печати отдела полиции <номер>, на данной бирке он и остальные участники осмотра расписались. Более у Алимбекова Н.О. ничего изъято не было (л.д. 55-57).

Показания свидетеля <ФИО>6 аналогичны показаниям свидетеля <ФИО>5 Данный свидетель также указала в своих показаниях, что участвовала в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого у Алимбекова Н.О. спрашивали о наличии у него запрещенных предметов и веществ и Алимбеков Н.О ответил, что при себе имеет наркотическое средство, для личного употребления. После чего, Алимбеков Н.О. из правого кармана джинс, выложил полимерный пакет прозрачного цвета с белым порошкообразным веществом, также из внешнего кармана сумки достал полимерный пакет прозрачного цвета с темно-зеленым веществом. Впоследствии вышеуказанные средства были изъяты и опечатаны (л.д. 60-62).

Согласно показаниям свидетеля <ФИО>7 установлено, что он является младшим лейтенантом полиции ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». <дата> он заступил на службу с 10.00 ч. которую нес до 22.00 ч. в составе пешего поста <данные изъяты> на территории <адрес> по адресу: <адрес> помещении автовокзала. Ориентировочно в 18.45 ч. по вышеуказанному адресу им был замечен мужчина, подходящий по ориентировке от <дата>. Он подошел к данному гражданину, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил проследовать с ним в комнату полиции, которая располагается в помещении автовокзала, для проверки его по базам данных ИБД Регион. Находясь в комнате полиции, гражданин представился как Алимбеков Н.О. После чего он у последнего спросил имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также добытые незаконным путем. На что Алимбеков Н.О. пояснил, что ничего при себе не имеет, но при этом нервничал. Далее Алимбеков Н.О. попытался достать что-то из правого кармана джинс, он потребовал, чтобы Алимбеков Н.О. не пихал руки в карман, однако последний проигнорировал его требования, стал себя вести агрессивно. Было применено специальное средство БРС, для пресечения сотруднику полиции вреда. На вопрос о том, что Алимбеков Н.О. пытался достать из кармана джинс, Алимбеков Н.О. ответил, что в кармане находится МЕФ и предложил его выбросить. Далее была вызвана СОГ и по приезду СОГ были приглашены понятые (л.д. 71-73).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается и совокупностью письменных доказательств по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого в комнате полиции в здании автовокзала, расположенного по адресу: <адрес> Алимбекова Н.О. было изъято порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете, упакованное в белый бумажный пакет, которое было упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц (л.д. 11-17);

- cправкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическом средством мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества содержащего наркотическое средство составила – 0,663 гр. (л. д. 19,20);

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество белого цвета, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества белого цвета, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) на момент начала производства экспертизы составила – 0,653 гр. Масса вещества белого цвета, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) на момент окончания производства экспертизы составила – 0,643 гр. вещество темно-зеленого цвета каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержит. На поверхности ватного диска со смывами с рук Алимбекова Н.О., а также на поверхности срезов ногтевых пластин Алимбекова Н.О. каких-либо наркотических средств не обнаружено (л.д. 67-70);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого были осмотрены: два пакета из бумаги белого цвета, в одном пакете находилось вещество белого цвета, во втором – вещество зеленого цвета; срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук Алимбекова Н.О. Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам дела (л.д. 46-48, 49-50);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата> и фототаблицей к нему, проведенного с участием Алимбекова Н.О., согласно которого он указал на место обнаружения наркотического средства, а именно около 20 метров от гаражного кооператива <номер> по <адрес> (л.д. 75-78).

Подсудимый Алимбеков Н.О. полностью признал свою вину во вменяемом ему преступлении и не оспорил показания допрошенных по делу свидетелей, а также письменные доказательства по делу.

Оценивая показания всех свидетелей <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7 (данные в ходе предварительного следствия по делу), а также письменные доказательства по делу в их совокупности суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, на протяжении производства по делу последовательны, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются между собой.

Показания подсудимого Алимбекова Н.О. также признаются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В своей совокупности показания свидетелей и письменные доказательства по делу изобличают подсудимого в совершении преступления. При этом никаких объективных оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено. Не указали на данные объективные обстоятельства подсудимый и его защитник.

В судебном заседании достоверно установлено совокупностью представленных доказательств, что Алимбеков Н.О. в нарушение установленного законом порядка, умышленно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой – 0,663 гр., что является значительным размером с учетом положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 (с изменениями) № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». В соответствии с заключением эксперта, представленное на исследование вещество, изъятое у Алимбекова Н.О., является наркотическим средством, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями).

Судом учитывается расхождение массы наркотического средства, указанной в справке об исследовании и заключении эксперта. Однако суд в части размера наркотического средства принимает во внимание справку об исследовании, поскольку первоначальный вес наркотического средства был установлен именно по ней, а в последующем при проведении исследования, а затем и при проведении экспертизы часть наркотического средства была использована для установления его вида и размера.

Совокупность же доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вмененных подсудимому преступных действий и квалифицирует действия Алимбекова Н.О. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого Алимбекова Н.О. у суда не возникло, он не состоит на учете у врачей психиатра и ранее никогда не состоял, его поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности, а также поведение во время и после совершения преступления, признает Алимбекова Н.О. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Судом учитывается то, что Алимбеков Н.О. имеет постоянное место жительство, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. 105, 106). По характеристике с места жительства Алимбеков Н.О. характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на него не поступало (л.д. 128). Согласно служебной характеристики, а также характеристикам с места учебы Алимбеков Н.О. характеризуется положительно (л.д. 129, 130, 131, 132, 133).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Алимбекову Н.О., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи признательных показаний по делу, а также при написании чистосердечного признания и в ходе проверки показаний на месте).

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Алимбекову Н.О., согласно положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ, которыми являются полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания в силу положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, а также до или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемого преступления, для назначения наказания ниже низшего предела либо для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>. следует оставить на самостоятельное исполнение.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Алимбекова Н.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Алимбекова Н.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) – 0,643 гр., смывы с рук, срезы ногтевых пластин Алимбекова Н.О. – уничтожить;

- справку об исследовании <номер> от <дата> – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий

судья А.П. Тонконогова