logo

Алимирзаев Гасратали Назимович

Дело ДА-42/2022

В отношении Алимирзаева Г.Н. рассматривалось судебное дело № ДА-42/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 24 февраля 2022 года, где по итогам рассмотрения иск был удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Калининградском гарнизонном военном суде в Калининградской области РФ судьей Батеневым К.В.

Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алимирзаевым Г.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: ДА-42/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.02.2022
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Калининградский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Вид материала
Материалы о грубых дисциплинарных проступках (ГДП)
Предмет представления, ходатайства, жалобы
Материалы о грубых дисциплинарных проступках (ГДП)
Судья
Батенев Константин Владимирович
Результат рассмотрения
Удовлетворено частично
Дата решения
25.02.2022
Стороны
Алимирзаев Гасратали Назимович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2022 года город Калининград

Судья Калининградского гарнизонного военного суда Батенев К.В., при секретаре судебного заседания Калачевой А.С., с участием военнослужащего, в отношении которого ведётся производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, представителя командира войсковой части № – прапорщика Удальцова А.Э. и помощника военного прокурора Калининградского гарнизона лейтенанта юстиции Матяша В.В., в открытом судебном заседании в помещении суда в присутствии личного состава, рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном пунктом 2 статьи 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Закон), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Алимирзаева Гасратали Низамиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, проходящего со ДД.ММ.ГГГГ военную службу по призыву военного комиссариата Табасаранского района Республики Дагестан, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

06 февраля 2022 года Алимирзаев, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, находясь на территории войсковой части №, без уважительных причин отказался выполнять приказ начальника по воинскому званию и занимаемой воинской должности – прапорщика ФИО9 о заступлении в суточный наряд – дневальным по роте.

В судебном заседании Алимирзаев вину в совершении грубого дисциплинарного проступка призн...

Показать ещё

...ал, об обстоятельствах его совершения показал так, как изложено выше.

Помимо признания Алимирзаевым своей вины, его виновность в совершении грубого дисциплинарного проступка подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из проверенных в судебном заседании протокола о грубом дисциплинарном проступке, материалов служебного разбирательства и заключения по указанным материалам, рапорта ФИО6, объяснения ФИО4, копии листа доведения суточного наряда, выписки из приказа командира войсковой части № от 19 августа 2021 года № № 06 февраля 2022 года Алимирзаев, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, находясь на территории войсковой части №, без уважительных причин отказался выполнять приказ начальника по воинскому званию и занимаемой воинской должности – прапорщика ФИО4 о заступлении в суточный наряд – дневальным по автомобильной роте подвоза горючего.

В соответствии со статьей 43 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, приказ командира (начальника) должен быть выполнен беспрекословно, точно и в срок. Военнослужащий, получив приказ, отвечает: «Есть» - и затем выполняет его.

По службе Алимирзаев характеризуется командованием воинской части с отрицательной стороны, поощрений не имеет, имеет четыре неснятых дисциплинарных взыскания, три из которых за совершение грубых дисциплинарных проступков – уклонение от исполнения обязанностей военной службы.

С учетом изложенного командир войсковой части № ходатайствует о применении к Алимирзаеву за совершение грубого дисциплинарного проступка дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста сроком на 30 суток.

В судебном заседании представитель командира воинской части заявленное ходатайство поддержал и настаивал на его удовлетворении.

В заключении военный прокурор полагал необходимым ходатайство командира воинской части удовлетворить, снизив срок дисциплинарного взыскания до 20 суток.

Оценив представленные доказательства, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, нахожу вину Алимирзаева в совершении дисциплинарного проступка установленной.

Поскольку, при указанных выше обстоятельствах, Алимирзаев 06 февраля 2022 года, не имея на то уважительных причин, отказался выполнять приказ начальника по воинскому званию и воинской должности о заступлении в суточный наряд, считаю, что он тем самым, нарушив статью 43 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, совершил дисциплинарный проступок, предусмотренный пунктом 2 статьи 28.5 Закона – уклонение от исполнения обязанностей военной службы.

Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность Алимирзаева, предусмотренных статьей 28.3 Закона, не имеется.

При назначении Алимирзаеву дисциплинарного взыскания за дисциплинарный проступок учитываю следующее.

Обстоятельств, смягчающих дисциплинарную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим дисциплинарную ответственность, признаю повторное совершение такого же дисциплинарного проступка, за который имеется неснятое дисциплинарное взыскание.

По смыслу частей 2 и 3 статьи 28.4 Закона следует, что за дисциплинарный проступок к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, могут применяться дисциплинарные взыскания, в том числе, в виде дисциплинарного ареста.

Согласно части 4 этой же статьи Закона, дисциплинарный арест является крайней мерой дисциплинарного воздействия и заключается в содержании военнослужащего в условиях изоляции на гауптвахте. Дисциплинарный арест применяется к военнослужащему, лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок. Дисциплинарный арест назначается на срок до 30 суток за один или несколько грубых дисциплинарных проступков.

Учитывая, что совершенный Алимирзаевым дисциплинарный проступок в соответствии с пунктом 2 статьи 28.5 Закона по своему характеру является грубым, совершенный им по своей недисциплинированности, личность виновного, в период прохождения военной службы характеризующегося отрицательно, а также наличие обстоятельства, отягчающего дисциплинарную ответственность, прихожу к выводу о необходимости назначения Алимирзаеву дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18 и 19 Федерального закона от 01 декабря 2006 года № 199–ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Алимирзаева Гасратали Низамиевича признать виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного пунктом 2 статьи 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» – уклонение от исполнения обязанностей военной службы, и назначить ему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбывания дисциплинарного взыскания Алимирзаеву Г.Н. исчислять со дня его помещения на гауптвахту.

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, командиру войсковой части № военному прокурору Калининградского гарнизона, а также военному коменданту военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Гусев Калининградской обл.) – для немедленного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через судью Калининградского гарнизонного военного суда, вынесшего это постановление, в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы (представления) на постановление судьи гарнизонного военного суда лицо, в отношении которого оно вынесено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы.

Судья

подлинник постановления находится в материалах дела Калининградского гарнизонного военного суда № ДА-42/2022

Свернуть
Прочие