Алимов Алексей Рафаилович

Дело № 2-586/2023

УИД 62RS0031-01-2023-000768-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Маховой Т.Н., при помощнике судьи Маргушиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Алимова Алексея Рафаиловича к Шибаревой Светлане Васильевне о государственной регистрации сделки и перехода права собственности на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Алимов А.Р. обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с поименованным иском к Шибаревой С.В. и с учетом произведенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений иска, просит: произвести государственную регистрацию сделки и перехода права собственности на основании договора дарения жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Шибаревой С.В., как дарителем и Алимовым А.Р., как одаряемым, удостоверенного государственным нотариусом Шиловской государственной нотариальной конторы Рязанской области ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, в отношении следующих подаренных объектов недвижимости:

здания, назначение: жилое, наименование: жилой дом, площадью 27, 1 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> земельного участка, площадью 2 200 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, без подачи дарителем Шибаревой С.В. соответствующего за...

...явления.

Определением Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.

В судебное заседание истец Алимов А.Р., действуя через своего уполномоченного представителя Золотореву Л.Н., предоставил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в полном объеме.

Согласно названному заявлению, истец отказывается от иска, в связи с тем, что не желает поддерживать свои исковые требования, в виду того, что в досудебном порядке без участия дарителя произведена регистрация за ним прав на вышеуказанные объекты недвижимости.

Истец просит принять его отказ от иска, а производство по делу прекратить, указывая, что все правовые последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу - ему известны, разъяснены и понятны.

Разрешая вышеуказанное заявление Алимова А.Р., учитывая, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, через уполномоченного представителя, последствия отказа истца от иска стороне истца известны, разъяснены и понятны, а также разъяснены всем лицам, участвующим в деле - судом в определениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

В связи с прекращением производства по настоящему делу, не вызванным добровольным удовлетворением исковых требований истца – ответчиком, уплаченная истцом Алимовым А.Р. согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 300 руб. на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 48, 54, 101, 173, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца – Алимова Алексея Рафаиловича от иска к Шибаревой Светлане Васильевне о государственной регистрации сделки и перехода права собственности на объекты недвижимости и производство по гражданскому делу № 2-586/2023 по указанному иску Алимова Алексея Рафаиловича – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить истцу Алимову Алексею Рафаиловичу уплаченную им согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 300 (триста) руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в 15-дневный срок со дня вынесения определения.

Судья: Т.Н. Махова

Судья: Иванова Е.А. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кумачевой И.А.,

судей Першиной С.В., Елычева М.Н.

при секретаре Касаткине Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Алимова А. Р. на решение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Алимова А. Р. к АО «Научно-исследовательский технологический институт им. П.И. Снегирева», Администрации г.о. Балашиха о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.,

объяснения представителя Алимова А.Р. по доверенности Кирилловой О.А., представителей АО «НИТИ им. П.И. Снегирева» Дубровицкой Е.Л. и Юдина М.В.

УСТАНОВИЛА:

Алимов А.Р. обратился в суд с иском к АО «Научно-исследовательский технологический институт им. П.И. Снегирева», Администрации г.о. Балашиха о предоставлении во временное пользование из специализированного жилого фонда благоустроенное жилое помещение до предоставления Администрацией г.о. Балашиха жилого помещения по договору социального найма, просит обязать Администрацию г.о. Железнодорожный предоставить вне общей очереди граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, не менее 15 кв.м. и находящееся в черте <данные изъяты>.

Иск мотивировал тем, что с 1995 года работает в ФГУП «НИТИ», которым ему было предоставлено жилое помещение для проживания - комната в общежитии, <данные изъяты> он был зарегистрирован по адресу общежития: <данные изъяты>, после чего <данные изъяты> был поставлен Администрацией г.о. Железнодорожный как нуждающийся в улучшении жилищных условий. С 2001 года он проживать ...

...в указанном помещении не может, поскольку оно является неблагоустроенным и непригодным для проживания, снимает квартиру. В настоящее время спорное помещение является нежилым, при переводе здания в нежилое он фактически оказался выселенным из своего жилого помещения без предоставления ему другого помещения, что является нарушением действующего законодательства.

Алимов А.Р. и его представитель в судебном заседании иск поддержали. Алимов А.Р. пояснил, что в спорном помещении по адресу: <данные изъяты> не проживает с 2001 года, снимает квартиру.

Представители ответчика АО «Научно-исследовательский технологический институт им. П.И. Снегирева» возражали против удовлетворения иска. Указали, что спорное здание является нежилым, предоставление гражданам для постоянного или временного проживания нежилых помещений не предусмотрено законом, жилые помещения у ответчика отсутствуют. Пояснили также, что по имеющимся документам в 1997 году, планировалось перевести спорное здание в жилое помещение, однако ни документально, ни фактически это сделано не было. В 2009 года по документам статус здания был нежилым.

Представитель ответчика Администрации г.о.Балашиха (ранее Железнодорожный) в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец просит указанное решение суда отменить.

В силу ч. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит жалобу истца не подлежащей удовлетворению.

Алиев А.В. <данные изъяты> принят на работу в ФГУП «НИТИ», работает по настоящее время согласно копии трудовой книжки (л.д.40-41).

Согласно архивной выписке из протокола заседания жилищной комиссии Администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> Алимов А.Р., проживающий в комнате 13 жил.пл. 15 кв.м. в <данные изъяты> (общежитие НИТИ) по <данные изъяты>, зачислен на общую очередь для улучшения жилищных условий (л.д. 44-45).

Алимов А.Р. был признан нуждающимися в улучшении жилищных условий на основании п. 9.5, как проживающий и прописанный не менее 5 лет в общежитии.

Согласно копии паспорта истца, имеет постоянную регистрацию по адресу: <данные изъяты>, г.о. Железнодорожный, <данные изъяты>, 13 с <данные изъяты> (л.д.43). Согласно справке Администрации г.о. Балашиха от <данные изъяты> <данные изъяты> состоит на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилья на общей очереди <данные изъяты>.

Согласно документам, представленным Администрацией <данные изъяты> на л.д.116-119, Алимов А.Р. работает в должности токаря в ФГУП «НИТИ» с <данные изъяты>, копией финансово-лицевого счета подтверждается его регистрация в спорном помещении по адресу: <данные изъяты>.

ФГУП «НИТИ им. П.И.Снегирева» <данные изъяты> реорганизовано путем преобразования в АО «НИТИ им. П.И.Снегирева» (л.д.22).

Согласно выписке ЕГРП от <данные изъяты> здание «корпус 3» по адресу: <данные изъяты> является нежилым (л.д.49), принадлежит на праве собственности в АО «НИТИ им. П.И.Снегирева» (л.д.49). Право ответчика и назначение здания также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <данные изъяты>.

Здание, расположенное по адресу: <данные изъяты> имело статус нежилого, в дальнейшем, в связи с изданием Постановления Главы от <данные изъяты>, в указанное помещение, как в общежитие, производилась регистрация граждан и их заселение.

Постановление о переводе спорного помещения из нежилого в жилое не исполнялось.

Разрешая спор, суд руководствуясь положениями ст.57, 87,49,99 ЖК РФ верно исходил из того, что Алимов А.Р. имеет регистрацию в нежилом здании, собственником которого на сегодняшний день является АО «НИТИ им. П.И.Снегирева», у последнего в свою очередь отсутствует право на предоставление жилого помещения по договору социального найма, а с Администрацией г.о. Железнодорожный (Балашиха) истец договор социального найма на жилое помещение не заключал, в связи с чем оснований для внеочередного предоставления жилого помещения не имеется. Алимов А.Р. подлежит обеспечению жилым помещением за счет средств муниципального бюджета в порядке очередного предоставления жилья. Оснований для обязания АО «НИТИ им. П.И.Снегирева» предоставить истцу во временное пользование жилое помещение из специализированного жилого фонда не имеется, поскольку жилищный фонд, в том числе и специализированный, в ведении предприятия отсутствует.

Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Соглашаясь с указанными выводами, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба не может служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку она не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст. ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Алимова А. Р. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2-347/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Ельчиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алимова А. Р. к АО «Научно-исследовательский технологический институт им. П.И. Снегирева», Администрации г.о. Балашиха о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения,

УСТАНОВИЛ

Алимов А.Р. обратился в суд с иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ФГУП «НИТИ», которым ему было предоставлено жилое помещение для проживания - комната в общежитии, ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован по адресу общежития: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ был поставлен Администрацией г.о. Железнодорожный как нуждающийся в улучшении жилищных условий. С ДД.ММ.ГГГГ он проживать в указанном помещении не может, поскольку оно является неблагоустроенным и непригодным для проживания, снимает квартиру. Поскольку в настоящее время спорное помещение является нежилым, при переводе здания в нежилое он фактически оказался выселенным из своего жилого помещения без предоставления ему другого помещения, что является нарушением действующего законодательства, просит суд обязать АО «Научно-исследовательский технологический институт им. П.И. Снегирева» предоставить во временное пользование из специализированного жилого фонда благоустроенное жилое помещение до предоставления Администрацией г.о. Балашиха жилого помещения про договору социального найма, просит обязать Администрацию г.о. Железнодорожный предоставить вне общей очереди граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий,...

... другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, не менее 15 кв.м. и находящееся в черте г. Железнодорожный.

Истец Алимов А.Р. и его представитель в судебном заседании уточненных иск поддержали. Алимов А.Р. суду пояснил, что в спорном помещении по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, снимает квартиру.

Представители ответчика АО «Научно-исследовательский технологический институт им. П.И. Снегирева» возражали против удовлетворения иска, предоставили письменные возражения на иск (л.д.№). Указали, что спорное здание, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит АО «НИТИ им. П.И. Снегирева», является нежилым. Указали, что предоставление гражданам для постоянного или временного проживания нежилых помещений не предусмотрено законом, жилые помещения у ответчика отсутствуют. Пояснили также, что по имеющимся документам в ДД.ММ.ГГГГ, планировалось перевести спорное здание в жилое помещение, однако ни документально, ни фактически это сделано не было. В ДД.ММ.ГГГГ по документам статус здания был нежилым.

Представитель ответчика Администрации г.о.Балашиха (ранее Железнодорожный) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие. Предоставил возражение на иск на л.д. №, согласно которому Администрации г.о. Балашиха возражает против удовлетворения иска, поскольку Алимов А.Р. стоит на общей очереди в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, оснований для внеочередного предоставления не имеется.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 6 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что акты жилищного законодательства применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, его положения применяются в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний.

Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления. Решения о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма выдаются или направляются гражданам, в отношении которых данные решения приняты, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия данных решений.

По договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

Судом установлено, что Алимов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ФГУП «НИТИ», работает по настоящее время согласно копии трудовой книжки (л.д.№).

Согласно архивной выписке из протокола заседания жилищной комиссии Администрации г. Железнодорожного от ДД.ММ.ГГГГ Алимов А.Р., проживающий в комнате № жил.пл. <данные изъяты>. в <адрес> (общежитие НИТИ) по <адрес>, зачислен на общую очередь для улучшения жилищных условий (л.д. <данные изъяты>).

На основании решения Мособлисполкома и президиума МОСПС от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Московской области" Алимов А.Р. был признан нуждающимися в улучшении жилищных условий на основании п. №, как проживающий и прописанный не менее ДД.ММ.ГГГГ в общежитии.

Согласно копии паспорта истца, имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Согласно справке Администрации г.о. Балашиха от ДД.ММ.ГГГГ № состоит на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилья на общей очереди №.

Из ответа ОВМ МУ МВД России <данные изъяты> следует, что документы о регистрации Алимова А.Р. по адресу: <адрес> не могут быть представлены суду в связи с истечение срока хранения 5 лет (л.д.№).

Согласно документам, представленным Администрацией г. Балашиха на л.д.№, Алимов А.Р. работает в должности токаря в ФГУП «НИТИ» с ДД.ММ.ГГГГ, копией финансово-лицевого счета подтверждается его регистрация в спорном помещении по адресу: <адрес>.

ФГУП «НИТИ им. П.И.Снегирева» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем преобразования в АО «НИТИ им. П.И.Снегирева» (л.д.№).

Согласно выписке ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ здание «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> является нежилым (л.д.№), принадлежит на праве собственности в АО «НИТИ им. П.И.Снегирева» (л.д.№). Право ответчика и назначение здания также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду также предоставлено Постановление Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе спорного нежилого здания в жилое под размещение общежития института. Указанным Постановлением также предусмотрено согласование проекта перепланировки, внесение МП «БТИ» изменений в технический паспорт (л.д.№). Постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Постановление № внесены изменения в части указания адреса объекта, а также дано распоряжение по перерегистрации граждан, зарегистрированных по адресу: <адрес> (л.д.№).

Как установлено в судебном заседании, здание, расположенное по адресу: <адрес> имело статус нежилого, в дальнейшем, в связи с изданием Постановления Главы от ДД.ММ.ГГГГ, в указанное помещение, как в общежитие, производилась регистрация граждан, и их заселение. Однако, в нарушение действующего законодательства, данное помещение в установленном законом порядке жилым не признавалось, Постановление о переводе из нежилого помещения в жилое, не исполнялось. Данный факт также подтверждают Постановления от ДД.ММ.ГГГГ по вводу в эксплуатацию нежилых помещений строений по адресу: <адрес>, а также имеющиеся к ним акты по принятию в эксплуатацию нежилых строений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при вводе в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ спорного здания после выполненной перепланировки, его статус «нежилое» не изменялся.

Согласно всем представленным документам, документов, свидетельствующих о переводе здания ДД.ММ.ГГГГ из жилого в нежилое не представлено.

Согласно статье 87 Жилищного кодекса РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Судом учитывается, что Алимов А.Р. имеет регистрацию в нежилом здании по адресу: <адрес>, собственником которого на сегодняшний день является АО «НИТИ им. П.И.Снегирева», у которого отсутствует право на предоставление жилого помещения по договору социального найма. С Администрацией г.о. Железнодорожный (Балашиха) истец договор социального найма на жилое помещение не заключал.

Указанное здание непригодным для проживания в установленном законом порядке в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не признавалось. Такие решения в отношении дома, где зарегистрирован истец, органом местного самоуправления не принимались.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для внеочередного предоставления жилого помещения, поскольку Алимов А.Р. подлежит обеспечению жилым помещением за счет средств муниципального бюджета в порядке очередного предоставления жилья.

Рассматривая требования Алимова А.Р. к АО «НИТИ им. П.И.Снегирева» о предоставлении во временное пользование жилого помещения из специализированного жилого фонда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 49 и 99 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений.

Согласно представленным документам, АО «НИТИ им. П.И.Снегирева» не располагает жилыми помещениями на праве собственности, что подтверждается справкой на л.д. №, а также не имеет специализированный жилой фонд (л.д. №).

Поскольку действующее жилищное законодательство относит вопрос о предоставлении жилого помещения к компетенции собственника, учитывая отсутствие какого-либо жилого помещения, предназначенного для временного предоставления у ответчика АО «НИТИ им. П.И.Снегирева», суд не находит оснований для удовлетворения иска в указанной части.

25 декабря 2014 г. Московской областной Думой принят Закон № 16/111-П «Об объединении городов областного подчинения Московской области Балашиха и Железнодорожный и внесении изменения в Закон Московской области «Об административно-территориальном устройстве Московской области».

Статьей 1 указанного Закона установлено объединить административно-территориальные единицы Московской области – город областного подчинения Московской области Балашиха и город областного подчинения Московской области Железнодорожный в административно-территориальную единицу Московской области – город областного подчинения Московской области с сохранением наименования «Балашиха».

Согласно п. 1 Решения Совета депутатов г.о. Балашиха Московской области «Об упорядочении наименований территории городского округа Балашиха Московской области» № 11/07 от 19.08.2015 г. - территории города областного подчинения Московской области Железнодорожный, объединенной с городом областного подчинения Московской области Балашиха, присвоить наименования по микрорайонам с сохранением перечня наименований улиц и существующей нумерации домов.

В соответствии с Приложением к Решению Совета депутатов от 19.08.2015 г. № 11/07 - улица <адрес> относится к <адрес>

Согласно Решению Совета депутатов г.о.Балашиха № 08/01 от 12.05.2015г. вновь образованное муниципальное образование Администрация г.о.Балашиха является правопреемником Администрации г.о.Балашиха и Администрации г.о.Железнодорожный. 11 января 2016 года Администрация г.о.Железнодорожный снята с налогового учета в связи с прекращением деятельности юридического лица путем реорганизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Алимова А. Р. к АО «Научно-исследовательский технологический институт им. П.И. Снегирева» о предоставлении во временное пользование жилого помещения – оставить без удовлетворения.

Иск Алимова А. Р. к Администрации г.о. Балашиха о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения вне очереди – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения

Изготовлен 11 апреля 2017 года