Алимов Ильнур Эскендербекович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.06.2020 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Селяковой С.А.,

при секретаре - Елькиной М.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Красноярского района Бачхева А.И.,

защитника в лице адвоката Жданова И.Г., предоставившего ордер № от 6.05.2020г.,

подсудимого Алимова И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-103/2020г. в отношении

Алимова Ильнура Эскендербековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, не имеющего гражданства, проживающего без регистрации: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, студента ПУ №, 2 курс, невоеннообязанного, холостого, ранее несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111ч1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алимов Ильнур Эскендербекович совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Алимов И.Э., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, пришел в гости к своей знакомой РЛП, проживающей по адресу: <адрес>, где также находились АРК и КВВ, которые распивали спиртные напитки.

Между Алимовым И.Э. и АРК произошел конфликт, поводом которого послужило неуважительное отношение АРК к РЛП и Алимову И.Э. В ходе возникшей ссоры Алимов И.Э. попросил АРК выйти вместе с ним во двор вышеуказанного дома для продолжения разговора. Алимов И.Э. примерно в 20 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, находясь во дворе д.№ расположенного по <адрес>, испытывая к АРК внезапно возникшую личную неприязнь, используя малозначительный повод, выразившийся в высказывании оскорблений в его адрес и адрес РЛП, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, левой рукой толкнул АРК, от чего последний упал. Затем Алимов И.Э., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью АРК, нанес последнему не менее четырех ударов правой ногой в область головы и груди, причинив ему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга средней степени, пе...

...релом костей носа, ячеек решетчатой кости, подапоневротическую гематому, кровоподтеки и поверхностные раны на лице, которая по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, причинила СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью АРК (п.7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а также закрытую травму правой половины груди: перелом 6го ребра, гемопневматоракс, ушиб легкого, что подтверждается клиническим данными (ослабление дыхания, влажные хрипы, асимметрия экскурсии грудной клетки), данными рентгенологического исследования, данными полученными при пункции (500 мл геморрагического отделяемого, пузырьки воздуха), которая являлась опасной для жизни и причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью (п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») АРК

Таким образом, своими умышленными действиями Алимов Ильнур Эскендербекович, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью допустимых доказательств, относящихся к данному уголовному делу, достаточных для вынесения в отношении Алимова И.Э. обвинительного приговора.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого Алимов И.Э. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью и показал, что его покойная родственница РЛП пожаловалась ему на то, что АРК оскорбляет и избивает ее. 21.02.2019г. он пришел домой к РЛП, был трезв. Там находился КВВ и АРК, которые распивали спиртные напитки. Он стал разговаривать с АРК, требовал не обижать РЛП, но АРК был сильно пьян и стал их оскорблять, в связи с чем у него к Ринату возникла неприязнь и он потребовал, чтобы тот с ним вышел на улицу. От его толчка АРК упал на снег и он стал наносить ему удары ногой, обутой в кроссовки по лицу и в область грудной клетки, нанес не менее 4 ударов, после чего успокоился и ушел. Спустя какое то время узнал о том, что АРК положили в больницу после избиения, он принес ему свои извинения и в счет возмещения ущерба передал 10000 рублей, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать. С годовалого возраста он живет в РФ, до настоящего времени не может восстановить свои документы и гражданство, он учился и учится в Самарской области, в свободное от учеты время подрабатывает на стройках с братом, а также помогает своей матери содержать личное подсобное хозяйство.

Допрошенный в суде в качестве потерпевшего АРК показал, что он проживает по адресу: <адрес> своего знакомого КВВ, где также проживала РЛП. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у КВВ, распивали с ним спиртные напитки, был сильно пьян. Около 20 часов 00 минут к РЛП пришел Алимов Ильнур, пил ли он с ними, не помнит, Ильнур стал высказывать ему претензии по поводу РЛП, в связи с сильным опьянением он плохо помнит суть конфликта. РЛП он не бил, а только оскорблял словестно. РЛП пожаловалась на него Алимову И. Он помнит только как вышел с Алимовым И. на улицу и упал, последний стал наносить ему удары по голове и груди ногами, более 2 раз. Никто другой ему удары не наносил. Он плохо помнит события, боли сразу не почувствовал из-за сильного опьянения, на следующий день ему стало плохо и его госпитализировали в больницу. Подсудимый приносил ему свои извинения и оказал материальную помощь на лечение, выплатив ему 10000 рублей, он его простил и просил суд строго не наказывать, не лишать свободы.

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля КВВ, не явившегося в судебное заседание, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. С ним на протяжении 6 лет проживает его знакомый АРК. Ранее с ним жила РЛП, но она умерла в 2019г.. ДД.ММ.ГГГГ он и АРК были дома и употребляли спиртные напитки, примерно в 20.00 часов к ним в дом зашел Алимов Ильнур, который доводился племянником РЛП. Он стал разговаривать с АРК по поводу того, что АРК высказался плохо в адрес РЛП, потом они вышли разговаривать на улицу. Он с ними на улицу не выходил. Примерно через 5-10 минут в дом зашел АРК и пожаловался, что Ильнур его избил, после этого АРК лег спать. На следующий день АРК стал жаловаться на боль в груди и боль в голове, поэтому вызвали скорую помощь, после осмотра врачом АРК госпитализировали.

Т.№1, л.д.106-109

Допрошенная в суде в качестве свидетеля мать подсудимого - АВС охарактеризовала своего сына с положительной стороны, указав, что он с 1 года 8 месяцев живет в России, но оформить документы она ему не может, т.к. утрачены были его первичные документы. Подтвердила, что сын учился и учится, постоянно проживает в Самарской области, в свободное от учебы время помогает ей содержать домашнее хозяйство и подрабатывает.

Согласно заключению судебно- медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сделаны выводы, что у АРК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения:

- черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени, перелом костей носа, ячеек решетчатой кости, подапоневротическая гематома, кровоподтеки и поверхностные раны на лице, что подтверждается клиническими данными (асимметрия лица, отек, кровотечение из носа, установочный нистагм, координаторные и вестибулярные нарушения), данными компьютерной томографии;

- закрытая травма правой половины груди: перелом 6го ребра, гемопневматоракс, ушиб легкого, что подтверждается клиническим данными (ослабление дыхания, влажные хрипы, асимметрия экскурсии грудной клетки), данными рентгенологического исследования, данными полученными при пункции.

Повреждения образовались в результате ударных действий твердого тупого предмета (предметов), на что указывает сам характер повреждений.

Клинические данные на момент поступления в стационар, состояние мягких тканей в поврежденных областях, а также отсутствие признаков консолидации переломов на компьютерных томограммах, дают основание полагать, что давность образования установленных повреждений ориентировочно не превышает 3 суток до момента госпитализации.

Установленная черепно-мозговая травма по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, причинила СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью ( п.7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») Установленная закрытая травма правой половины груди, являлась опасной для жизни и по данному признаку причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью (п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)

Т.№ 1, л.д.35-40

Протокол явки с повинной Алимова Ильнура Эскендербековича от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признан судом допустимым доказательством, поскольку при отобрании явки Алимову И.Э. нарушены требования УПК РФ -не разъяснялось право на защиту и от услуг защитника при написании явки с повинной Алимив И.Э. не отказывался.

Т.№1, л.д.48

Из протокола осмотра места происшествия и фототатблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием потерпевшего АРК, следует, что местом осмотра является двор <адрес> потерпевший указал, что в указанном дворе Алимов И.Э. наносил ему телесные повреждения, а именно: не менее 4-х ударов ногами в область головы и груди.

Т.№1, л.д. 79-83

Оценивая совокупность всех собранных по делу допустимых доказательств, признательные показания подсудимого, суд считает, что действия Алимова И.Э. верно квалифицированы по ст. 111ч. 1УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку перед тем как избить потерпевшего, у него с подсудимым произошел словестный конфликт, в связи с чем у Алимова И.Э. возник умысел на избиение потерпевшего, последнему наносились множественные удары в жизненно важные органы, что свидетельствует об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. В результате избиения у АРК образовались телесные повреждения, состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении подсудимому Алимову И.Э. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, впервые совершено умышленное тяжкое преступление, личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, семью, учится и работает.

Согласно сообщению из медицинских учреждений, он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимого, явка с повинной и добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, принесение последнему извинений, молодой возраст подсудимого (ст. 61 ч.1 п « и, к», ч. 2 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется ( ст. 63 УК РФ).

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 ч. 3 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ни о каких других имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый в процессе не заявлял, учесть их при вынесении приговора в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления и поведением подсудимого после его совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния подсудимым, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, суд полагает необходимым применить ст. 73 УК РФ и назначаемое наказание считать условным. Именно данный вид наказания будет соответствовать целям уголовного наказания и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения к подсудимому ст. ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактичекских обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления подсудимым, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень его общественной опасности.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и,к» УК РФ, суд применяет требование ст. 62 ч 1 УК РФ и назначает подсудимому наказание не превышающее 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

Принять решение по вещественным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алимова Ильнура Эскендербековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в период испытательного срока возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в ночное время с 22 часов до 6 часов утра следующих суток находится по месту проживания, кроме случаев, связанных с работой и учебой, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ в установленный инспекцией день.

Меру пресечения Алимову И.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - нет

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноярский районный суд Самарской области в десятидневный срок. Разъяснить право осужденному при подаче апелляционной жалобы или при наличии апелляционного представления ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Селякова С.А.