Алимова Сапият Зайнуллаевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2015 года Хасавюртовский

городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Алиева М.О.

при секретаре Салаватовой Д.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Шаруханова З.М., Алимова С.З. и Рамазанов М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Шаруханова З.М., Алимова С.З. и Рамазанов М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего требования представитель истца Моллаев Р.А. пояснил, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» с одной стороны и Шаруханова З.М. с другой стороны. По условиям Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 15 % годовых. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщикам кредит в размере 300 000 рублей, путем перечисления на счет заемщика и подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей по процентам и по основному долгу, обязательства по кредитному договору не были исполнены.

В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Рамазанов М.А. был заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № и Договор поручительства между банком и Алимова С.З. от ДД.ММ.ГГГГ №...

....

Согласно кредитному договору и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п.4.2.2. кредитному договору: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца), начиная с даты подписания кредитного договора и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

Однако заемщик по сегодняшний день не исполняет свои обязательства по погашению процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 283 562,21 рублей.

Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

В соответствии с п.6.1. Договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства, соглашением сторон предусмотрена неустойка (пеня), которая составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату долга и начисленных процентов за пользование кредитом в Дагестанском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» (дополнительный офис <адрес>) просит суд взыскать с Шаруханова З.М., Алимова С.З. и Рамазанов М.А. задолженность по Кредитному договору в сумме 283 562,21 рублей, солидарно, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 035,62 рубля за рассмотрение искового заявления также возложить на ответчиков, солидарно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Моллаев Р.А. пояснил, что исковое требование к Шаруханова З.М., Алимова С.З. и Рамазанов М.А. о взыскании суммы кредита и процентов он поддерживает и просит суд удовлетворить требование о взыскании всей суммы задолженности, солидарно. Ответчиками не вносятся никакие суммы в погашение основного долга и процентов.

Выступивший в судебном заседании ответчик Рамазанов М.А. пояснил, что он является поручителем, но денег он не получал. С условиями Договора поручительства ознакомлен и себя считает ответственным за надлежащее исполнения Договора. Примет все меры. Чтобы условия Кредитного договора были исполнены. На рассмотрение дела без участия остальных ответчиков он согласен. Так как одна за пределами Дагестана, а другую не знает где.

Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела Шаруханова З.М. и Алимова С.З. в суд не явились.

Суд, считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся в суд без уважительной причины ответчиков с учетом положения ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела и выслушав объяснения сторон, находит, что исковое требование ОАО «Россельхозбанк к Шаруханова З.М., Алимова С.З. и Рамазанов М.А. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно банковского мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ получатель Шаруханова З.М. получил на свой счет сумму кредита в размере 300 000 рублей.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Как видно из пунктов 4.7 и 4.7.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Заемщиком Шаруханова З.М., в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств, а именно не возврата кредита в срок или не уплаты за него процентов, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно требованиям ст.821 пункта 3 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком (заемщиками) предусмотренных кредитным договором обязанности целевого использования кредита, кредитор вправе также отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору.

Суд считает, что сумма, подлежащая взысканию с заемщиков Шаруханова З.М. по Кредитному договору, следует взыскать солидарно с поручителями, так как согласно п.2.1. и 2.2. договоров о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ с банком поручители Алимова С.З. и Рамазанов М.А. отвечают перед кредитором солидарно с Должниками.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользования кредитом, уплаты неустоек(пени, штрафа), возмещению судебных издержек.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязанностей, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств с достаточной полнотой установлено, что как Должники Шаруханова З.М., так и поручителя Алимова С.З. и Рамазанов М.А. отвечают перед Кредитором «Россельхозбанком» по долгам, образовавшимся в соответствии с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, солидарно.

Решая вопрос о взыскании с ответчиков госпошлины, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд, «Россельхозбанк» оплатил госпошлину в сумме 6035,62 рублей.

С учетом вышеизложенного с ответчиков также следует взыскать солидарно в пользу ОАО «Россельхазбанк», расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шаруханова З.М., Алимова С.З. и Рамазанов М.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно, денежную сумму в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ:

-неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере –1161,88 рублей;

-проценты за просроченные заемные средства – 1 056,26 руб.;

-просроченные заемные средства (основной долг) – 27 497,91 рублей.

Всего 283 562,21 (двести восемьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят два рубля) 21 копеек.

Взыскать с с Шаруханова З.М., Алимова С.З. и Рамазанов М.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно госпошлину в сумме 6035,62 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданском делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через городской суд.

Федеральный судья М.О.Алиев