Володькин Владислав Вячеславович
Дело 2-476/2024 ~ М-406/2024
В отношении Володькина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-476/2024 ~ М-406/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Клепиковском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Самсаковой Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Володькина В.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Володькиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-476/2024 62RS0011-01-2024-000616-29
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 ноября 2024 года г. Спас-Клепики
Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:
Председательствующего судьи Н.С.Самсаковой
При секретаре С.С.Кручининой,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Володькина Вячеслава Леонидовича к администрации МО – Тумское городское поселение о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Володькин В.Л. обратился в суд с иском к администрации МО – Тумское городское поселение, в котором просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру площадью 85,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Тумского поселкового Совета народных депутатов ему и членам его семьи был выдан ордер на предоставление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Истец с момента предоставления квартиры постоянно проживает и зарегистрирован в данной квартире.
В 2024 году истец решил реализовать свое право на приватизацию данной квартиры. Однако, при обращении в Администрацию МО – Тумское городское поселение выяснилось, что спорная квартира отсутствует в реестре имущества, находящегося в собственности МО – Тумское городское поселение.
В судебное заседание истец Володькин В.Л. не явился. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном о...
Показать ещё...бъеме.
Представитель ответчика - Администрации МО – Тумское городское поселение в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен, возражений по иску не представил.
Третье лицо Володькин В.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, письменно не возражал против удовлетворения исковых требований Володькина В.Л., указав на то, что самостоятельных требований относительно предмета спора не предъявляет, участвовать в приватизации не желает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Володькина В.С. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, письменно не возражала против удовлетворения исковых требований Володькина В.Л., указав на то, что самостоятельных требований относительно предмета спора не предъявляет, участвовать в приватизации не желает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо Володькин С.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, письменно не возражал против удовлетворения исковых требований Володькина В.Л., указав на то, что самостоятельных требований относительно предмета спора не предъявляет, участвовать в приватизации не желает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав представленные доказательства, письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст.2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» №1541-1 от 4 июля 1991 года, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, в также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения № Тумского поселкового Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), Исполнительным комитетом Тумского поселкового Совета народных депутатов Володькину В.Л. с семьей из 3 человек выдан ордер № на право занятия жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес> (л.д.16).
Решением № 29 Клепиковского районного Совета депутатов от 26 апреля 2001 года (л.д.21), бывшие деревни Кабаново и Киряево вошли в состав р.п.Тума и стали улицами.
В настоящее время Володькин В.Л. и Володькин В.В. зарегистрированы по адресу: <адрес> р.<адрес>, что подтверждается паспортами Володькина В.Л. и Володькина В.В. (л.д.11,12).
Володькин В.В. участвовать в приватизации данного жилого помещения не желает, что подтверждается его письменным заявлением.
Иные лица, ранее зарегистрированные в спорной квартире, также не желают участвовать в приватизации.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями паспортов Володькиной В.С., Володькина С.В. (л.д.13,14), их письменными заявлениями, отсутствием возражений со стороны ответчика.
Согласно выписке № из Реестра имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> р.<адрес> реестре имущества, находящегося в собственности МО – Тумское городское поселение не значится.
Согласно сообщению № Отдела по управлению муниципальным имуществом и проведению торгов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), квартира, расположенная по адресу: <адрес> р.<адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в оУМИ не проходила процедуру учета и в реестре муниципального имущества МО – Клепиковский муниципальный район не числится.
Как усматривается из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес> р.<адрес> составляет 85,8 кв.м. Сведений о принадлежности указанного помещения не имеется.
В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ №3020-1 от 27 декабря 1991 года «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» и Приложением 3 к указанному Постановлению, жилищный фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), независимо от того, на чьем балансе он находится, передается в муниципальную собственность городов и районов.
Согласно ст. 14 ФЗ от 06.10.2003 г. №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской федерации» к вопросам местного значения поселении относятся, в том числе владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения, организация содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства.
В соответствии со ст. 11 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Доказательств того, что истец ранее участвовал в приватизации стороной ответчика не представлено, возражений по данному поводу также не представлено.
Суд полагает, что факт того, что данное помещение не находится в муниципальной собственности не должно быть препятствием для признания права собственности на указанное жилое помещение, поскольку достоверно установлено, что истец проживает в квартире общей площадью 85,8 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> р.<адрес> 1987 года и имеет право на ее приватизацию в силу вышеуказанных норм Закона.
Судом учитывается, что все лица, ранее зарегистрированные в спорной квартире, представили письменные заявления об отказе от участия в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> р.<адрес>.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Володькина В.Л. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установил, что он имеет право на приватизацию занимаемого им жилого помещения, ранее таким правом не воспользовался. Иные лица, в том числе сын Володькин В.В., зарегистрированный с ним совместно по адресу: <адрес> р.<адрес>, от данного права отказались.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Володькиным Вячеславом Леонидовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.<адрес>, паспорт <данные изъяты> зарегистрированным по адресу: <адрес> р.<адрес> право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью 85,8 (восемьдесят пять целых восемь десятых) кв.м., с кадастровым номером 62:05:0020106:143, расположенную по адресу: <адрес> р.<адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня оглашения в суд апелляционной инстанции - Рязанский областной суд - с подачей апелляционной жалобы через Клепиковский районный суд.
Судья Н.С.Самсакова
Свернуть