Алимуллаева Аделя Сангатовна
Дело 2-15/2016 (2-852/2015;) ~ М-1063/2015
В отношении Алимуллаевой А.С. рассматривалось судебное дело № 2-15/2016 (2-852/2015;) ~ М-1063/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Мерновым Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алимуллаевой А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алимуллаевой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» марта 2016 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Шапошниковой Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Алимуллаевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с указанным иском к ответчику, наследнику заёмщика ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Иск истцом мотивирован тем, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Банк предоставил кредит в сумме 300000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24% годовых. Долг заёмщиком был погашен частично в сумме 20775 руб., оставшаяся сумма задолженности составляет на ДД.ММ.ГГГГ 274225 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему были начислены проценты за пользование кредитом в сумме 57255,6 руб., погашенные частично в сумме 22800 руб., в связи с чем задолженности по процентам составляет 34455,6 руб. Задолженность в размере 308680,6 руб., где основной долг составляет на ДД.ММ.ГГГГ 274225 руб., неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 34455,6 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6286,81 руб. истец просил взыскать с ответчика, наследника ФИО3, являющейся его правопреемником.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Алимуллаева А.С. в судебном заседании иск не признала, мотивируя тем, что наследство после отца не прини...
Показать ещё...мала, ввиду его отсутствия, просила в иске отказать.
Суд, выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО3, последнему был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24% годовых. Согласно условиям договора заемщик обязан вносить платежи и проценты в погашение кредита ежемесячно по установленному графику.
Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных в деле материалов следует, что заёмщик не вносил согласно графику платежей и срочного обязательства суммы в погашение кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Судом установлено, что наследником ФИО3, является его дочь Алимуллаевой А.С., следовательно, требования истца могут быть обращены к ней.
С учетом требований статей 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя перед истцом, за который отвечает наследник в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, определяется на момент смерти.
Установление объема наследственной массы и её стоимости имеет существенное значение для правильного разрешения спора.
В связи с этим судом были приняты меры для установления объема наследственной массы, однако ввиду не установления наличия какого-либо имущества, принадлежавшего ФИО3 на момент смерти, установить объём наследственной массы последнего суду не удалось.
Исходя из этого, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска Банка к ответчику, как к наследнику ФИО3, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск АО «Россельхозбанк» к Алимуллаевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.
СУДЬЯ Н.В. Мернов
Свернуть