Алипов Сергей Евгеньевич

УИД 57RS0(номер обезличен) производство №-2-201/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» июня 2022 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего, судьи Щербакова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лютиковой И.А.,

с участием: представителя истца Казаковой А.Н. /доверенность (номер обезличен) от 18.10.2021/,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БН-Рент» к Алипову Сергею Евгеньевичу о возмещении ущерба,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «БНМ-2» (далее – ООО «БНМ-2») (в настоящее время – ООО «БН-Рент») обратилось в суд с иском к Алипову С.Е., заявив требования о возмещении ущерба. В обоснование иска истец указал, что (дата обезличена) между сторонами был заключен договор проката транспортного средства №-(номер обезличен), согласно которому ответчику был передан во временное владение и пользование автомобиль РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак (номер обезличен). (дата обезличена) ответчик возвратил автомобиль истцу по акту приема-передачи (номер обезличен), которым были зафиксированы повреждения автомобиля, не имевшиеся ранее, в частности: скол лобового стекла с водительской стороны; сколы заднего порога с левой и с правой стороны; деформация 4 колесных дисков; деформация правого и левого переднего крыла; отсутствие 2 колпаков и повреждение 2 колпаков; вмятина порога со стороны задней правой двери; сколы внутри багажника; трещина бампера переднего слева. Кроме того, при передаче автомобиля отсутствовал оригинальный дорожный набор. В результате таких механических повреждений и отсутствия дорожного набора истцу был причи...

...нен имущественный ущерб. Стоимость устранения повреждений составила 70676 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать с Алипова С.Е. 1300 рублей задолженность по арендной плате, 2359 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В дальнейшем, истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 73124 рублей, 1300 рублей задолженность по арендной плате, 30000 рублей штрафа за нарушение условий договора проката транспортного средства, 2359 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Казакова А.Н. заявленные требования с учетом уточнений поддержала на доводах, изложенных в заявлении.

Ответчик Алипов С.Е., его представитель по заявлению в порядке статьи 53 ГПК РФ Шаталов О.И. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщили, об отложении заседания – не ходатайствовали. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно части 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статья 607 ГК РФ).

На основании статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В силу статьи 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства. Договор проката заключается в письменной форме.

Арендодатель, заключающий договор проката, обязан в присутствии арендатора проверить исправность сдаваемого в аренду имущества, а также ознакомить арендатора с правилами эксплуатации имущества либо выдать ему письменные инструкции о пользовании этим имуществом (статья 628 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 629 ГК РФ если недостатки арендованного имущества явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания имущества, арендатор оплачивает арендодателю стоимость ремонта и транспортировки имущества.

При разрешении настоящего спора судом было установлено, что (дата обезличена) между ООО «БНМ-2» и Алиповым С.Е. был заключен договор проката транспортного средства №-(номер обезличен), согласно которому ответчику был передан во временное владение и пользование автомобиль РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак (номер обезличен), срок проката – 31 сутки, арендная плата – 650 рублей в сутки (т. 1 л.д. 22-25).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что автомобиль передается арендатору на основании акта приема-передачи со всеми принадлежностями и документами для его эксплуатации

В последующем заключались дополнительные соглашения к договору проката, которыми устанавливалась стоимость услуг проката и продлялся срок проката транспортного средства (т. 1 л.д. 26-76).

(дата обезличена) автомобиль был возвращен арендодателю, при его осмотре были обнаружены повреждения, о чем был составлен акт приема-передачи (номер обезличен) от (дата обезличена) (т.1 л.д. 79-80).

Согласно заявке на ремонт, заказ-наряду от (дата обезличена), актам приемки автомобиля для проведения ремонта, выполненных работ, стоимость устранения повреждений транспортного средства составила 70676 руб. и была оплачена истцом (т. 1 л.д. 81-84).

В связи с этим, в адрес Алипова С.Е. истец (дата обезличена) направил требование о возмещении ущерба, которое не было исполнено (т. 1 л.д.85-86)

В соответствии с частью 2 статьи 616 ГК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Таким образом, по смыслу норм действующего законодательства, а также в соответствии с условиями договора проката ответчик обязался содержать транспортное средство в исправном состоянии, оплачивать штрафы и при наступлении ДТП нести ответственность по возмещению ущерба.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не исполнил своих обязательств по договору, заключенному с истцом (дата обезличена), в связи с чем должен возместить ему причиненные убытки.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Нарушение обязательств ответчиком предоставляет истцу право требовать возмещение причиненных ему убытков в силу положений статьи 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В обоснование размера ущерба, причиненного транспортному средству, истец представил суду калькуляцию, выполненную ИП ФИО6, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 70676 рублей.

В связи с несогласием ответчика с заявленным истцом размером материального ущерба, (дата обезличена) определением суда была назначена судебная экспертиза, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак (номер обезличен), без учета его износа по состоянию на (дата обезличена) составила 73124 рублей (т. 2 л.д. 2-10).

Установленная экспертом стоимость восстановительного ремонта стороной ответчика в суде не оспаривалась, в связи с чем, суд при вынесении решения принимает указанную сумму за основу.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа в размере 73124 рублей, которая в силу положений статьи 15 ГК РФ, относится к ущербу.

Помимо взыскиваемой суммы ущерба, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1300 рублей сумму арендного платежа, подлежащего уплате в соответствии с условиями договора проката.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктами 8.4 и 5.2.3 договора проката транспортного средства установлен штраф в размере 30000 рублей за нарушение условий договора, который также подлежит взысканию с Алипова С.Е.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, как это установлено частью 1 статьи 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В свою очередь, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2359 рублей, которая подлежит взысканию с Алипова С.Е.

Кроме того, стоимость проведенной в ходе рассмотрения гражданского дела экспертизы составила 14000 рублей (т. 2 л.д. 2), оплата не была произведена, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с Алипова С.Е. в пользу ИП ФИО1 с учетом удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БН-Рент» к Алипову Сергею Евгеньевичу о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Алипова Сергея Евгеньевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «БН-Рент» 106783 рубля, из которых:

- 73124 рубля в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля;

- 1300 рублей арендный платеж;

- 30000 рублей штрафа за нарушение условий договора проката транспортного средства;

- 2359 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Алипова Сергея Евгеньевича в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 стоимость проведённой в рамках гражданского дела (номер обезличен) экспертизы в размере 14000 рублей.

Настоящее решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено (дата обезличена).

Судья: А.В. Щербаков

Дело №2-1253/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2013 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре Дубровиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по иску Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области к Алипову С.Е. о взыскании пени,

установил:

Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области обратилось в суд с иском к Алипову С.Е. о взыскании пени, указав в обоснование заявленных требований, что Алипов С.Е. являлся индивидуальным предпринимателем и прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 24.10.2012 года. В соответствии с Федеральным законом № 212-ФЗ от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» ответчик как индивидуальный предприниматель являлся плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования. За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику Алипову С.Е. за период с 09.11.2012 года по 20.03.2013 года начислены пени в Пенсионный фонд РФ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а именно: на страховую часть трудовой пенсии в сумме № рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме № рублей. Направленное ответчику требование об уплате пеней от 24.05.2013 года в срок не исполнено. По изложенным основаниям, просит суд взыскать с Алипова С.Е. в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда задолженность по уплате ...

...пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме № рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме № рублей. Всего – № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Представитель ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области по доверенности ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В представленном в адрес суда заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя Управления, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Алипов С.Е., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, правом на ведение дела через представителя не воспользовался.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды регулируются Федеральным законом №212-ФЗ от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования»

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - органы контроля за уплатой страховых взносов).

Согласно п. 2 ч.1 ст.5 названного закона плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В силу ст.10 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. Если организация была ликвидирована или реорганизована до конца календарного года, последним расчетным периодом для нее является период с начала этого календарного года до дня завершения ликвидации или реорганизации.

Согласно ст. 14 названного закона плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Статья 13 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» предусматривает, что стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Часть 2 ст. 12 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (в ред. действующей до 01.01.2012 года) применяются следующие тарифы страховых взносов: в Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 %, Фонд социального страхования Российской федерации - 2,9 %; Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – с 1 января 2011 года - 3, 1%, с 1 января 2012 года -5,1%, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – с 1 января 2011 года -2 %, с 1 января 2012 года - 0,0 %.

Согласно п. 2.1 ст. 22 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001 N 167-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.09.2010 N 243-ФЗ, действующий в спорный период) для страхователей, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, применяются следующие тарифы страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом: на финансирование страховой части трудовой пенсии для лиц 1967 года рождения и моложе 20 %, на финансирование накопительной части трудовой пенсии - 6%.

В силу п.п. 1,2,3 ст. 16 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009 года, устанавливающей порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам (в редакции, действующей в спорный период), расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (далее в настоящей статье - плательщики страховых взносов), производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи.

Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования.

Согласно п. п. 6, 8 ст. 16 указанного закона (в ред. Федерального закона от 08.12.2010 N 339-ФЗ) физические лица, прекратившие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно.

Уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых в соответствии с частями 6 и 7 настоящей статьи расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета. В случае непредставления плательщиком страховых взносов в сроки, установленные частями 6 и 7 настоящей статьи, расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам срок уплаты страховых взносов считается наступившим по истечении 30 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что Алипов С.Е. был зарегистрирован ИФНС России по г.Орлу в качестве индивидуального предпринимателя 08.02.2010 года, прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 24.10.2012 года. Данные обстоятельства подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от 26.10.2012 года.

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов Алипову С.Е. были начислены пени за период с 09.11.2012 года по 20.03.2013 года по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме № рублей, на накопительную часть пенсии в сумме № рублей. Всего – № рублей.

24.05.2013 года истцом в адрес ответчика Алипова С.Е. было направлено требование № от 24.05.2013 года об уплате пеней на общую сумму № рублей, в котором ответчику предлагалось уплатить начисленные суммы пени в добровольном порядке в срок до 14.06.2013 года. Однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Доказательств, подтверждающих уплату пени ответчиком суду не представлено. Не представлен ответчиком и иной расчет задолженности пени.

Расчет пени произведен истцом правильно в строгом соответствии с требованиями ст. 25 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Таким образом, суд, исследовав и оценив все представленные истцом доказательства, с учетом отсутствия доказательств со стороны ответчика, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с Алипова С.Е. подлежат взысканию в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области к к Алипову С.Е. о взыскании пени, удовлетворить.

Взыскать с к Алипова С.Е. в доход Пенсионного фонда РФ задолженность по уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме № рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме № рублей. Всего – № рублей № копеек.

Взыскать с к Алипова С.Е. в доход Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Казимиров