Алишеров Фаррух Альбертович

Дело № 2-1371/2023г.

УИД: 23RS0022-01-2023-002394-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волошина Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Татарашвили Татьяны Николаевны к Санниковой Елене Николаевне, Алишерову Фарруху Альбертовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Татарашвили Т.Н. обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит:

признать Санникову Елену Николаевну, утратившей право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>

признать Алишерова Фарруха Альбертовича, утратившим право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>

снять Санникову Елену Николаевну с регистрационного учета по адресу: <адрес>

снять Алишерова Фарруха Альбертовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Исковые требования обоснованы тем, что истец Татарашвили Т.Н. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном домовладении значатся зарегистрированными – Санникова Е.Н. и Алишеров Ф.А. Собственниками указанного выше домовладения ответчики, как и членом семьи собственника не являются, по указанному выше адресу не проживают с июля 2023 г., выехали на постоянное место жительства в Республику Узбекистан, расходов по оплате коммунальных услуг, р...

...емонту и содержанию жилого помещения не несут.

Регистрация ответчиков в указанном выше домовладении, препятствует истцу осуществлять права собственника, что противоречит действующему законодательству.

В исковом заявлении ссылается на положения ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 288, 209, 304 ГК РФ.

Истец Татарашвили Т.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенная о его времени и месте, суду представила заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчики Санникова Е.Н., Алишеров Ф.А. в судебное заседание не явились, вызывался в суд заказными письмами с уведомлениями о вручении, однако, за судебными извещениями в отделение почтовой связи не являлись и направленная в их адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Представитель третьего лица: Отдел по вопросам миграции Отдела МВД РФ по Кавказскому району в г. Кропоткине, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился, в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя не представил, об уважительности неявки в суд не сообщил.

С учетом изложенного, поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явились без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 117 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав их отказавшимся принять судебное извещение и извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец Татарашвили Т.Н. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.10.2011 г.

В указанном домовладении значатся зарегистрированными: Санникова Елена Николаевна, <адрес> и Алишеров Фаррух Альбертович, <адрес>

Собственниками указанного домовладения, членом семьи собственника ответчики не являются, по указанному выше адресу не проживают с июля месяца 2013 года, выехали на постоянное место жительства в Республику Узбекистан, расходов по оплате коммунальных услуг, ремонту и содержанию жилого помещения не несут.

Истец Татарашвили Т.Н. обращался с заявлением в ОВМД России по Кавказскому району по вопросу снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

Отделом ОВМ ОМВД России по Кавказскому району истцу разъяснен порядок обращения в суд (л.д. 14).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что оснований для пользования указанным выше жилым помещением у ответчиков не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования Татарашвили Татьяны Николаевны к Санниковой Елене Николаевне, Алишерову Фарруху Альбертовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Татарашвили Татьяны Николаевны к Санниковой Елене Николаевне, Алишерову Фарруху Альбертовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Санникову Елену Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования домовладения, расположенным по адресу: <адрес>

Признать Алишерова Фарруха Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования домовладения, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Санникову Елену Николаевну, <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Снять Алишерова Фарруха Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Г.Д. Волошин