Алистратов Евгений Олегович

***

Дело № 2-1157/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2023 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области

в составе: председательствующего судьи Корепиной О.С.

при секретаре Лысовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее также АО «МЭС») изначально обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева» и судебных расходов, указав в обоснование, что истец является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома адрес***. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, собственником в спорный период на жилое помещение по адрес***.

В период с *** по *** по лицевому счету № образовалась задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «тепловая энергия для подогрева» в сумме 64 425 руб. 40 коп..

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева» в сумме 64 425 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 132 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему из...

...вестному адресу места жительства, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было направлено представителем истца АО «МЭС» *** посредством почтового направления и в адрес суда поступило ***.

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области, ФИО1, *** года рождения, умер *** на основании записи акта о смерти № от ***, составленной отделом ЗАГС администрации города Оленегорска, то есть ответчик умер до обращения истца в суд.

Поскольку исковые требования АО «МЭС» предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", из которых следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу истцу подлежит возвращению уплаченная государственная пошлина всего в размере 2132 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить в связи со смертью ответчика.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» государственную пошлину в размере 1066 рублей 38 копеек, уплаченную платежным поручением № от ***, в размере 1066 рублей 38 копеек, уплаченную платежным поручением № от ***.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 15 дней.

Судья О.С. Корепина