Аливапов Кадыр Меметович
Дело 2-2509/2019 ~ М-2055/2019
В отношении Аливапова К.М. рассматривалось судебное дело № 2-2509/2019 ~ М-2055/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Симферопольском районном суде в Республике Крым РФ судьей Сердюком И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аливапова К.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аливаповым К.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-2509/2019
Категория 2.187
91RS0019-01-2019-003047-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
09 сентября 2019 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующей судьи Сердюк И.В.,
при секретаре Вушкан В.В.
рассмотрев в предварительной судебном заседании материалы по исковому заявлению Аливапов К.М., поданного представителем истца по доверенности Даниленко М.С. к Чакалов А.С. о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Аливапов К.М., поданное представителем истца по доверенности Даниленко М.С. к Чакалов А.С. о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом.
Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.
ДД.ММ.ГГГГ представителем истца по доверенности в Симферопольский районный суд Республики Крым подано заявление об изменении исковых требований.
В судебное заседание истец не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, причин неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного заседания не подавал.
Представителем истца в судебном заседании подано заявление об отказе от иска в связи с установлением факта смерти ответчик...
Показать ещё...а.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, судебная повестка получена братом ответчика. Согласно информации начальника ААСР УВМ МВД по Республике Крым, изложенной в письме от ДД.ММ.ГГГГ № Чакалов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета как умерший.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Проанализировав материалы дела, изучив заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии абзацем четвертым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Исследовав заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, представитель истца действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом отказа от иска.
При таких обстоятельствах необходимо принять отказ от иска представителя истца и прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Аливапов К.М. – Даниленко М.С. от иска.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Аливапов К.М., поданного представителем истца по доверенности Даниленко М.С. к Чакалов А.С. о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом прекратить.
Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи частной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в 15-дневный срок со дня его вынесения.
Судья И.В. Сердюк
Свернуть