Алькин Андрей Викторович

Дело № 2а-318/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2022 года Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Васильева Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев административное дело по административному иску МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки и пени, ссылаясь на то, что ФИО2 состоит на учёте в МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области в качестве налогоплательщика (ИНН №) и является плательщиком транспортного налога, а также налога на доходы физических лиц. В связи с неуплатой налога за период с 2016-2019 г.г. в установленный законом срок, налоговым органом в адрес должника в соответствии со ст.52 НК РФ были направлены налоговые уведомления, а затем в соответствии со ст.45 НК РФ – налоговые требования, а также в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени.

Административный истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.28 НК РФ: пени в размере 91 руб. 70 коп. ГД.00.2019; транспортный налог за 2016 года в размере – 490 руб. 00 коп. и пени в размере 09 руб. 49 коп., транспортный налог за 2017 год в размере – 490 руб. 00 коп. и пени в размере – 26 руб. 83 коп., транспортный налог за 2018 год в размере 490 руб. 00 коп. и пени – 44 руб. 44 коп., транспортный налог за 2019 год в размере – 408 руб. 00 коп. и пени – 11 руб. 08 коп.; штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредставлен...

...ие налоговой декларации, расчёта финансового результата инвестиционного товарищества, расчёта по страховым взносам): штраф в размере 500 руб. 00 коп. ГД.00.2019, а всего на сумму – 2561 руб. 54 коп. (л.д. 3-4)

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, по месту регистрации неоднократно направленные судебные извещения не получает.

Согласно материалам дела, в соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ копия административного иска, а также иные судебные извещения были направлены административному ответчику по адресу регистрации, указанному в материалах дела, однако, от получения судебного извещения административный ответчик уклонился.

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года N 15 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", юридически значимое сообщение считается доставленным адресату и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Кроме того, в соответствии со ст. 102 КАС РФ, в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исходя из требований части 7 статьи 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

В соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Статьей 292 КАС РФ установлено, что в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

В силу ч. 4 ст. 292 КАС РФ в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Учитывая, административный ответчик, судебные извещения не получает, своих возражений относительно административного иска не представил, а сумма заявленных требований не превышает 20000 рублей, суд перешёл к рассмотрению дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Срок уплаты транспортного налога установлен ст.363 НК РФ, п.2 ст.<адрес> «О транспортном налоге» в <адрес>», и данный налог подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с абз. 2 и 3 п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции до 01.01.2021 года), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно положениям пунктов 1, 2, 6 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что ФИО2 состоит на учёте в МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области в качестве налогоплательщика (ИНН №) и является плательщиком транспортного.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства – автомобиля легкового ВАЗ-21099, 1995 года выпуска, рег.знак №.

В соответствии со ст.52 НК РФ в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление № отДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016 год в размере – 490 руб. 00 коп., со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

В соответствии со ст.52 НК РФ в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога на имущество за 2017 год в размере – 490 руб. 00 коп. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

В соответствии со ст.52 НК РФ в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2018 год в размере – 490 руб. 00 коп. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

В соответствии со ст.52 НК РФ в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 10 месяцев 2019 года в размере – 408 руб. 00 коп., со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В связи с тем, что ФИО2 в установленный срок налоги не были уплачены, ему были начислены пени и выставлены требования об уплате недоимки: № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17, 15, 12).

Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, в его выдаче было отказано на том основании, что требования о взыскании штрафа не являются бесспорными, в силу чего, данные требования подлежат разрешению в исковом порядке. (л.д. 6-7)

До настоящего времени недоимки по налогам, пеням, штрафу административным ответчиком в полном объёме не оплачены.

Процессуальные сроки обращения в суд с административным иском налоговым органом соблюдены.

Из административного иска следует, что налоговым органом предъявлены требования о взыскании с ФИО2 пени по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ в размере 91 руб. 70 коп. и штрафа в порядке ст.119 НК РФ в размере 500 руб. 00 коп..

В обоснование данных требований административным истцом кроме требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ никаких доказательств, обосновывающих привлечение административного ответчика к ответственности в виде штрафа, а также правильности и обоснованности начисления пени суду не представлено, в силу чего, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в данной части.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению частично.

В силу ст.114 КАС РФ с ФИО2 в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) подлежит взысканию госпошлина в размере – 400 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.291-292, 294.1, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области: транспортный налог за 2016 год и пени в размере – 09 руб. 49 коп., транспортный налог за 207 год в размере – 490 руб. 00 коп. и пени в размере – 26 руб. 83 коп., транспортный налог за 2018 год в размере – 490 руб. 00 коп и пени в размере – 44 руб. 44 коп., транспортный налог за 2019 год в размере – 408 руб. 00 коп и пени в размере – 11 руб. 08 коп..

В удовлетворении административных исковых требований о взыскании пени по налогу 3-НДФЛ в размере 91 руб. 70 коп, взыскании штрафа в размере 500 руб. 00 коп., - МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) госпошлину в размере – 400 руб. 00 коп..

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Е.В.Васильева