Скорогобогатов Анатолий Павлович

Дело № 2- 783/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

сл. Родионово-Несветайская 25 марта 2016 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пронченок М.И.,

при секретаре Борниковой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Скоробогатову А.П. и Скоробогатовой А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит досрочно взыскать с последних в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 624 рубля 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 392 рубля 50 копеек, а также расторгнуть указанный кредитный договор.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Скоробогатовым А.П. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил кредитору поручительство Скоробогатовой А.П.

Между кредитором и поручителем был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору...

.... При не исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем выдачи денежных средств, однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и ежемесячные платежи в счет погашения кредитов и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 109 624 рубля 85 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 71 023 рубля 38 копеек, задолженность по просроченным процентам 10 323 рубля 54 копейки, неустойка за просрочку кредита 28 277 рублей 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, возражений относительно заявленных исковых требований не представили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Скоробогатовым А.П. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил кредитору поручительство Скоробогатовой А.П.

Между кредитором и поручителем был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

При не исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем зачисления на счет № денежных средств, однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов.

Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии с п.5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичное требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита заключенным с кредитором.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 109 624 рубля 85 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 71 023 рубля 38 копеек, задолженность по просроченным процентам 10 323 рубля 54 копейки, неустойка за просрочку кредита 28 277 рублей 93 копейки. Суд проверил представленный истцом расчет задолженности по кредиту и считает его верным.

07.10.2015 года истцом направлялись ответчикам требования о возврате всей задолженности и уплате неустойки, однако указанные требования до настоящего времени не исполнены.

Принимая выше изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков досрочно в пользу истца сумму задолженности в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 392 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 392 рубля 50 копеек в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Скоробогатову А.П. и Скоробогатовой А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и понесенных судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и Скоробогатовым А.П.

Взыскать с Скоробогатову А.П. и Скоробогатовой А.П. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 досрочно в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 624 рубля 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 392 рубля 50 копеек, а всего 113 017 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Родионово-Несветайский судебный участок Новошахтинского районного суда Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 марта 2016 года.

Судья: М.И. Пронченок