Алькова Ирина Валерьевна

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Калининой К.А. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ТУ Росимущества в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № №, по условиям которого банк перечислил заемщику денежные средства в размере 562 000 рублей, процентная ставка – 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. По имеющейся у банка информации, наследником ФИО5 является ответчик ФИО1

С учетом изложенного, просил взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 444 рублей 10 копеек, из которых: просроченный основной долг – 372 098 рублей 18 копеек, начисленные проценты – 15 345 рублей 92 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 074 рублей 44 копеек.

С учетом характера спорных правоотношений судом к участию в деле привлечены: в порядке стат...

...ьи 40 ГПК РФ – ТУ Росимущества в Омской области, в порядке статьи 43 ГПК РФ – нотариус ФИО7, ФИО2, ФИО8

В судебное заседание истец АО «Альфа-Банк» своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. Ранее в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 против удовлетворения заявленных истцом требований возражала, указав, что является сестрой умершего ФИО4, наследство после смерти брата не принимала, какого-либо наследственного имущества к моменту его смерти не имелось.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

По правилам статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По правилам статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключено соглашение о кредитовании № №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 562 000 рублей, процентная ставка – 31,99 % годовых. Погашение задолженности надлежало производить путем внесения платежа ежемесячно до 14 числа каждого месяца (л.д. 45-49).

Кредитный договор заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет.

ФИО4 заемными денежными средствами воспользовался, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. 9-44).

В нарушение условий кредитного договора заемщиком допускалась просрочка внесения платежей по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

Из расчета, представленного в материалы дела истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 составила 387 444 рубля 10 копеек, из которых: 372 098 рублей 18 копеек – основной долг, 15 345 рублей 92 копейки – проценты (л.д. 7).

Из анализа положений пункта 1 статьи 819 ГК РФ, применяемой к правоотношениям по кредиту, следует, что кредитное обязательство является двусторонне обязывающим, предполагающим обязанность кредитной организации предоставить заемщику денежные средства, а заемщика – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по погашению кредитного долга явилось основанием для обращения АО «Альфа-Банк» в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (л.д. 52).

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, суд исходит из следующего.

По правилам пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ имущество умершего переходит при наследовании другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно положениям статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления).

Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника и в силу части 1 статьи 408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, обязательства по кредитному договору в полном объеме подлежат переходу к его наследникам в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления).

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО4 в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел (л.д. 82-83).

По сведениям Управления Росреестра по Омской области, БУ «Омский центр КО и ТД», представленным по запросам суда, ФИО4 в числе собственников объектов недвижимости на момент смерти не числился.

По сведениям УМВД России по Омской области, ФИО4 при жизни являлся собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №. Транспортное средство отчуждено ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, поставлено последней на учет ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 130 ГК РФ, вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

Действующим законодательством предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что поименованное транспортное средством к наследственному имуществу после смерти ФИО4 отнесено быть не может, поскольку отчуждено последним при жизни.

Иного имущества, по данным материалов дела, на момент смерти ФИО4 на имя последнего не зарегистрировано.

По данным нотариальной палаты Омской области, представленным по запросу суда, наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено нотариусом ФИО7 По материалам наследственного дела, наследником первой очереди после смерти ФИО4 является его мать ФИО2, которая на основании заявления, адресованного нотариусу, отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после смерти сына ФИО4 (л.д. 184).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является сестрой умершего ФИО4, наследство после смерти брата не принимала. Доказательств обратного в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств наличия наследственного имущества после смерти ФИО4

Таким образом, наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, судом не установлено.

По правилам статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем пункта 2 названной статьи объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором пункта 2 названной статьи, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество, в том числе денежные средства, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Принимая во внимание изложенные выше положения закона, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, поскольку судом не установлено наличие какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО4, равно как ни не установлен факт принятия кем-либо наследства после смерти заемщика.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено, судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 074 рубля 44 копейки (л.д. 6 оборот).

По правилам статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины суд также не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ТУ Росимущества в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.А. Калинина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.