Аллахвердиев Мехман Нураддин оглы

Судья: Волчихина М.В. Дело <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

г.Красногорск, Московская область <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аллахвердиева М.Н.о. на постановление Видновского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Аллахвердиева М. Нураддина оглы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Видновского городского суда Московской области от <данные изъяты>, Аллахвердиев М. Нураддин оглы, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000.00 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Аллахвердиев М.Н.о., его обжаловал, просил отменить, указывая на то, что судом не в полной мере исследованы все фактические обстоятельства по делу.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, Аллахвердиев М.Н.о. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Поскольку материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для отмены либо изменения принят...

...ого по делу постановления.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.1 ч.1 ст.13, п.1 ч.3 ст.28 Федерального Закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, требовать от граждан соблюдения пропускного и внутриобъектового режимов на охраняемых полицией объектах, осуществлять досмотр и (или) осмотр граждан, осмотр находящихся при них вещей, осмотр и (или) досмотр транспортных средств при въезде на охраняемые объекты и выезде с охраняемых объектов.

Порядок реализации прав, предоставленных полиции, если он не является предметом регулирования федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации или нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п.30 Приказа МВД России от 11 января 2013 года № 11 «Об утверждении типовой Инструкции о пропускном режиме на объектах, находящихся в ведении территориальных органов МВД России, организаций и подразделений, созданных для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на органы внутренних дел», предназначенного для служебного пользования, предусмотрено, что производство на территории объекта, находящегося в ведении органа внутренних дел, кино- и фотосъемки, звуко- и видеозаписи, допускается только с письменного разрешения руководителя территориального органа.

В силу ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в <данные изъяты> минут в помещении магазина ООО «<данные изъяты>» Аллахвердиев М.Н.о., находясь по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> демонстративно выражал неуважение к обществу, игнорировал правила приличия и благоприятности, сопровождая это нецензурной бранью и препятствовал проведению ОРМ – <данные изъяты>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

Указанные действия Аллахвердиева М.Н.о. квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Аллахвердиева М.Н.о. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - рапортом сотрудников полиции от <данные изъяты>, протоколом <данные изъяты> о доставлении лица, протоколом об административном правонарушении АБ <данные изъяты> от <данные изъяты>, протоколом об административном задержании от <данные изъяты>, объяснениями свидетеля Горохова В.М. от <данные изъяты>, объяснениями свидетеля Корчагина Д.И. от <данные изъяты>, и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Аллахвердиева М.Н.о., выразившиеся в неповиновении законному, соответствующему положениям названного выше Федерального закона и Приказа МВД, требованию сотрудников при осуществлении ими ОРМ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное Аллахвердиевым М.Н.о. деяние правильно квалифицировано по ч.1 ст.19. 3 КоАП РФ.

Судом дана оценка всем представленным доказательствам, в том числе имеющимся объяснениям сотрудников полиции, оснований не доверять которым у суда не имелось.

Не согласиться с данной оценкой и у суда второй инстанции оснований не имеется.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В силу ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как усматривается из материалов дела, в частности, из протокола об административном правонарушении, объяснений сотрудников полиции и других доказательств, приведенных выше, Аллахвердиев М.Н.о. совершал действия, нарушающие правопорядок. В связи с этим, предъявление сотрудниками полиции требования о прекращении таких действий соответствует закону.

Протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей и другие доказательства по делу, приведенные в постановлении суда, соответствуют требованиям ст.ст. 26. 2, 26. 7 КоАП РФ, а потому обоснованно приняты судом первой инстанции в качестве доказательств, подтверждающих вину Аллахвердиева М.Н.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19. 3 КоАП РФ. В связи с этим, довод жалобы о том, что судебное решение основано на недопустимых доказательствах подлежит отклонению.

Довод жалобы о том, что судом не доказана вина Аллахвердиева М.Н.о. в совершении административного правонарушения является несостоятельным, поскольку законность требования сотрудников полиции и виновность Аллахвердиева М.Н.о. в неповиновении такому требованию установлены городским судом на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела городским судом в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда о виновности Аллахвердиева М.Н.о. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем они подлежат отклонению, как несостоятельные.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.9 и ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.19.3 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Видновского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Аллахвердиева М. Нураддина оглы, - оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Судья И.Н. Мишин