Аллахвердиев Мусейб Али оглы

Дело № 2-3685/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград «22» ноября 2012 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.М.,

при секретаре Феневой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «22» ноября 2012 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Артамоновой <данные изъяты> к Аллахвердиеву <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Истец Артамонова З.П. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником ? доли жилого помещения – <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире зарегистрирована ответчик Аллахвердиев М.А.оглы, который не проживает по вышеуказанному адресу, в квартиру не вселялся, был зарегистрирован по просьбе сына, который является сособственником ? доли спорной квартиры. Ответчик не принимает участия в оплате коммунальных платежей и все расходы по оплате указанных платежей вынуждена нести она. В связи с тем, что ответчик в квартиру не вселялся, членом ее семьи не является, просит признать Аллахвердиева М.А.оглы утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>.

Истец Артамонова З.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Морозова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутс...

...твие.

Ответчик Аллахвердиев М.А.оглы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по указанному в исковом заявлении адресу постоянной регистрации, возражений по иску не представил.

Представитель 3-его лица Отдела УФМС по Волгоградской области в Тракторозаводском районе г.Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст.30,31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец Артамонова З.П. является собственником ? доли жилого помещения – <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ кроме нее собственником ? доли квартиры является ФИО5 В указанной квартире зарегистрированы истец Артамонова З.П. и ответчик Аллахвердиев М.А.оглы, который не является членом ее семьи. С момента регистрации в ДД.ММ.ГГГГ ответчик по указанному адресу не проживал, в квартиру не вселялся, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждаются договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права на спорную квартиру, справкой МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением отдела адресно-справочной работы УФМС Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчик в спорную квартиру не вселялся, в ней не проживал, его вещей в квартире не имеется, препятствует истцу владеть, пользоваться и распоряжаться собственностью по своему усмотрению, расходы по оплате квартирной платы и коммунальных услуг не несет, то суд приходит к выводу, что Аллахвердиев М.А.оглы должен быть признан утратившим право пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей (л.д.7), то указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237,239, 244 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Артамоновой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать Аллахвердиева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Аллахвердиева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта в <адрес>.

Взыскать с Аллахвердиева <данные изъяты> в пользу Артамоновой <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Старкова