Аллахярова Илхама Аладдин кызы

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-6850/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2021 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.

при секретаре судебного заседания Манышевой Г.Ю.,

с участием ответчика Аллахяровой И.М. кызы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МС БАНК РУС» к Аллахяровой И.А.к. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «МС БАНК РУС» обратилось в суд с иском к Аллахяровой И.А. кызы о взыскании задолженности по кредитному договору № 18/МС/034488 от 21.05.2018 по состоянию на 28.01.2021 в сумме 246046,94 руб., обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, 2012 года выпуска, принадлежащий Аллахяровой И.А. кызы путем продажи с публичных торгов, взыскании расходы по оплате государственной пошлины в размере 11600 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании указала на место своего проживания: <адрес>.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отно...

...сится.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Общие условия устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Пунктом 20 Индивидуальных условий предоставления кредита от 18 мая 2018 года, подписанного ответчиком, предусмотрено, что споры и разногласия по кредитному договору стороны договорились рассматривать в установленном законодательством Российской Федерации порядке в Черемушкинском районном суде г. Москвы.

Вместе с тем, место жительства заемщика в заявлении указано: Ханты-Мансийский Автономный округ-Югра АО, г. Сургут, то есть с учетом положения ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» стороны при изменении территориальной подсудности должны были определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. Однако подсудность сторонами определена без учета вышеуказанных положений закона.

При указанных обстоятельствах соглашение об изменении правил территориальной подсудности между сторонами не достигнуто, а потому иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик с 26.09.2019 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил о подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры - по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску АО «МС БАНК РУС» к Аллахяровой И.А.к. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины по подсудности в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры для рассмотрения по существу, по адресу: 628403, ХМАО-Югра, г. Сургут, улица Юности 6А.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда ХМАО-Югры в течение пятнадцати дней через Сургутский городской суд.

Судья подпись И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле № 2-6850/2021

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0004-01-2021-006500-45

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________