Аллаярова Гульназ Ильязовна

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Набиуллиной Г.Р.,

с участием истца Аллаярова А.В.,

представителя ответчика Хасиповой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Аллаяров А.В. обратился с иском к Аллаяровой Г.И. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг квартиры, находящейся по адресу: РБ, <адрес>., а так же просил взыскать с ответчика расходы на составление искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Свои требования мотивировал тем, что приобрёл в собственность двухкомнатную <адрес>, расположенную в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается справкой о выплате пая № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Жилищным накопительным кооперативом «Жилищное строительство». В указанной квартире зарегистрированы <данные изъяты> человека: истец, его бывшая супруга Аллаярова Г.И. и дочь Аллаярова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Дочь проживает с Аллаяровой Г.И., на содержание ребёнка истец платит алименты. Аллаяров А.В. платил паевые взносы за квартиру, супруга денежные средства на приобретение квартиры не выплачивала, не платила и не согласна производить оплату за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных у...

...слуг в УЖХ <адрес>. Долг перед УЖХ на данный момент составляет <данные изъяты> рублей. Между сторонами спорного правоотношения не достигнуто соглашение об оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг.

Истец Аллаяров А.В. в судебном заседании просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Хасипова Г.М., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик Аллаярова Г.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует телефонограмма, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо «Сбережения и кредиты» в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует судебная повестка, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Третьи лица Комитет по управлению муниципальной собственностью, ООО «УЖКХ» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует телефонограммы, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 157 Жилищного кодекса РФ также предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равные с собственником права пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, может быть определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует и установлено судом, стороны являются сособственниками по <данные изъяты> доле квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Поскольку соглашение о порядке определения долей в оплате коммунальных платежей между собственниками жилого помещения не достигнуто, такой порядок с учетом содержания ч. ч. 2 и 3 ст. 31 ЖК РФ может быть определен судом.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., однако доказательств, свидетельствующих о том, что данные расходы им были понесены, суду не представил, на основании этого, суд в удовлетворении этой части исковых требований отказывает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг в квартире по адресу: РБ, <адрес> между ФИО2 и ФИО3 в равных долях от общего размера оплаты по <данные изъяты> доле.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского Р.Р.Рафиков

районного суда

решение вступило в законную силу

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2016 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Набиуллиной Г.Р.,

с участием истца Аллаярова Г.И.,

представителя ответчика Хасиповой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы по договору займа на приобретение жилого помещения и возложения обязательств по уплате суммы займа на собственников жилого помещения.

УСТАНОВИЛ:

Аллаяров А.В. обратился в суд с иском к Аллаяровой Г.И. о взыскании суммы по договору займа на приобретение жилого помещения в размере <данные изъяты> руб. за приобретенную на праве собственности по <данные изъяты> доле <адрес> в <адрес>, РБ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязательств по уплате суммы займа на собственников жилого помещения.

Свои требования Аллаяров А.В. мотивировал тем, что С ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Аллаяровой Г.И. От брака имеет дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут. В период брака по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с Некомерческой организацией Фонд строительства социального жилья РБ с одной стороны и Аллаяровым А.В., Имамовой Ф.Х., Аллаяровой З.Ф., с другой стороны, являющиеся солидарными должниками на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых с ежемесячным платежом <данные изъяты> рублей получили сумму займа в размере <данные изъяты> рублей для целевого использования на покупку жилого помещения, находящегося по адресу: РБ, <адрес>, состоящего из <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> расположенного на <данные изъяты> этаже <данные изъяты>-и этажного дома. Квартира стоимостью <данные изъяты> рублей приобретена в собственность Аллаяровым А.В. путём участия в жилищном накопительном кооперативе по решению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Аллаяровым А.В. и ЖНК «Жилищное строительство». Решением Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> РБ признана совместной собственностью супругов Аллаярова А.В. и Аллаяровой...

... Г.И. и признано право собственности за каждым из супругов по <данные изъяты> доле. На основании решения суда выдано свидетельство о государственной регистрации права. После прекращения брачных отношений и расторжения брак, ежемесячные платежи <данные изъяты> руб. оплачивались только истцом. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Аллаяров А.В. заплатил <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, также ДД.ММ.ГГГГ по чеку-ордеру заплатил <данные изъяты> рублей, чеку - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, чеку - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей. Всего: <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, с учетом уточенения исковых требований Аллаяров А.В. просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> уплаченной им суммы.

Истец Аллаяров А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что фактически брачные отношения были расторгнуты в октября 2014 г.

Ответчик Аллаярова Г.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Аллаяровой Г.И. – Хасипова Г.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика истцом, чрезмерно завышена.

Третьи лица Аллаярова З.Ф., Имамова Ф.Х., НО «Фонд строительства социального жилья» РБ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют расписки в получении судебной повестки, телефонограмма, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив представленные суду доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст.45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ст. 25 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно свидетельства № №, основанием для расторжения брака между Аллаяровым А.В. и Аллаяровой Г.И. являлось судебное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, при этом брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из представленных доказательств, стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ Аллаяров А.В. Имамова Ф.Х., Аллаярова З.Ф. заключили с Некомерческой организацией фонд строительства социального жилья РБ договор займа №.

Согласно из выписок со счета за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года Аллаяровым А.В. были уплачены денежные средства в некомерческую организацию фонд строительства социального жилья РБ, всего <данные изъяты> платежей по <данные изъяты><данные изъяты> руб.

Как следует из показаний сторон и материалов дела, указанный кредит был взят Аллаяровым А.В., для приобретения жилого помещения, при этом прекращение брачных отношений произошло, согласно свидетельства о расторжении брака № № с ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем выплаченная истцом по указанным кредитным договорам сумма подлежит разделу между сторонами с момента фактического прекращения брачных отношений, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года. Требования истца о взыскании с ответчика выплаченных сумм по кредитному обязательству с ДД.ММ.ГГГГ года суд считает несостоятельными, поскольку доказательств прекращения брака с указанного периода времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ г. суду не представлено. Факт уплаты истцом Аллаяровым А.В. указанного денежного обязательства, подтверждается выписками со счета. Суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>) * <данные изъяты> / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В части требования истца об обязании Аллаяровой Г.И., начиная с ДД.ММ.ГГГГ вносить раздельные платежи в счет погашения кредита по <данные изъяты> руб. в некоммерческую организацию фонд строительства социального жилья РБ по договору займа № суд считает нужным отказать, так как Аллаярова Г.И. стороной по вышеуказанному договору не является.

В соответствии со ст.ст.93,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые суд определяет в разумных пределах в сумме <данные изъяты> руб.,

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы по договору займа на приобретение жилого помещения и возложения обязательств по уплате суммы займа на собственников жилого помещения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные для погашения кредитных обязательств, в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В части требования истца об обязании ФИО4 вносить раздельные платежи в счет погашения кредита по <данные изъяты> руб. в некоммерческую организацию «фонд строительства социального жилья» Республики Башкортостан по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского Р.Р.Рафиков

районного суда

решение вступило в законную силу

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года <адрес>

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Н.Р.Карамовой,

при секретаре Шулаковой Е.Е.,

с участием истца Аллаярова А.В.,

ответчика Аллаяровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аллаярова А. В. к Аллаяровой Г. И. о взыскании денежной суммы по договору займа на приобретение жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Аллаяров А.В. обратился в суд с иском к Аллаяровой Г.И. о взыскании суммы по договору займа на приобретение жилого помещения в размере 359813,39 руб. за приобретенную на праве собственности по ? доле <адрес> в <адрес>, РБ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования Аллаяров А.В. мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Аллаяровой Г.И. В период брака по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ получили денежные средства в размере 1073000 рублей для целевого использования на покупку жилого помещения, находящегося по адресу: РБ, <адрес>, состоящего из 2-х комнат, общей площадью <данные изъяты>, расположенного на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> этажного дома. Решением Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> РБ признана совместной собственностью супругов Аллаярова А.В. и Аллаяровой Г.И. и признано право собственности за каждым из супругов по <данные изъяты> доле. На основании решения суда выдано свидетельство о государственной регистрации права. Решением Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано 85564,89 руб., уплаченные Аллаяровым А.В. после расторжения брака для погашения кредитных обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ истец продолжала вносить ежемесячные платежи по договору, по состоянию на ДД....

...ММ.ГГГГ оплата истцом произведена в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Аллаяровым А.В. в Фонд развития жилищного строительства РБ выплачена сумма в размере 719626,78 руб. На основании изложенного истец просит взыскать половину оплаченной им суммы, которая составляет 359813,39 руб.

Истец Аллаяров А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Аллаярова Г.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно произведено ответчиком добровольно, осознано, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

Сторонам в соответствии со ст.173 ГПК РФ разъяснено, что в случае признания иска ответчиком судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аллаярова А. В. к Аллаяровой Г. И. о взыскании суммы по договору займа на приобретение жилого помещения удовлетворить.

Взыскать с Аллаяровой Г. И. в пользу Аллаярова А. В. денежные средства, уплаченные для погашения кредитных обязательств, в размере 359813,39 руб.

Взыскать с Аллаяровой Г. И. в пользу Аллаярова А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6798,13 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского Н.Р.Карамова

районного суда

решение не вступило в законную силу