logo

Аллкашева Мая Абузаровна

Дело 2-725/2020 ~ М-700/2020

В отношении Аллкашевой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-725/2020 ~ М-700/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Черекском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Березговым А.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аллкашевой М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аллкашевой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-725/2020 ~ М-700/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.11.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Черекский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Березгов А.Х.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
01.12.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "СФО ИнвестКредит Финанс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Аллкашева Мая Абузаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 07RS0007-01-2020-001190-24

Дело № 2-725/2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2020 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Березгова А.Х., при секретаре Татаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Алкашевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Алкашевой М.А. о взыскании денежных средств в размере 161 252 руб. 28 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4425 руб. 05 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что _____г. между АО «СВЯЗНОЙ БАНК» (далее - Банк) и ответчиком в порядке, установленном п. 3 ст. 434, 435 и 438 ГК РФ, на основании Заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор, включающий в себя Заявление Заемщика и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)» (далее - Общие условия).

Заключение Договора означает, что ответчик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять.

Во исполнение Договора от _____г. Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта, с установленным лимитом кредитования 100 000 руб., на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом - 33,00 % годовых, с минимальным платежом 5000 руб. в месяц в устан...

Показать ещё

...овленную Договором дату.

Согласно условиям Договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления Кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате Заемщиком Банку в соответствии с Кредитным договором. За несвоевременное погашение Банк вправе взимать неустойку.

С момента заключения Договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Ответчик не обращался в банк с заявлением о расторжении Договора, в связи с чем, на ответчика распространяются Общие условия в последней действующей редакции. Пунктом п.2.6. Общих Условий, предусмотрено право Банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии № от _____г. Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от _____г. ООО «Т-Капитал» переуступил право требование задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования.

В соответствии с вышеуказанными договорами истец получил права требования к ответчику в размере 161 252 руб. 28 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 123 309 руб. 09 коп.; задолженность по просроченным процентам - 31 543 руб. 19 коп.; задолженность по комиссиям - 600 руб.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 5 800 руб.

В адрес ответчика от истца, как нового кредитора, было направлено уведомление об уступке права требования по Договору в пользу истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности в адрес истца.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4425 руб. 05 коп.

В адресованном суду письменном возражении ответчица Алкашева М.А. просила применить последствия пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указав, что с _____г. она не производила оплату задолженности по кредиту, в связи с чем, срок исковой давности по заявленным требованиям истек _____г. Истец же обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств после истечения срока исковой давности.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела представитель истца - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», ответчик – Алкашева М.А., а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – «Связной Банк АО» и ООО «Т-Капитал», в суд не явились, не сообщили причину неявки и не просили отложить рассмотрение дела.

Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с указанным, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, _____г. между АО «СВЯЗНОЙ БАНК» и Алкашевой М.А. на основании ее заявления об оформлении банковской карты, заключен кредитный договор, на основании которого _____г. Банком была выпущена и передана ответчику кредитная карта, с установленным лимитом кредитования 100 000 руб., с размером процентной ставки за пользование кредитом - 33,00 % годовых.

В заявлении об оформлении банковской карты Алкашева М.А. выразила полное согласие с Общими Условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), являющимися составной частью данного договора, и обязалась их исполнять, в том числе условия по возврату полученных денежных средств в полном объеме, уплате начисленных процентов, комиссий за обслуживание кредита и неустойки за период пользования кредитом.

Также в указанном заявлении определена дата платежей по кредиту – 10-е число каждого месяца и минимальный платеж – 5000 руб., то есть погашение кредита должно производиться частями (периодическими платежами) ежемесячно.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнила, в связи с чем, согласно представленного истцом расчета, за ней образовалась задолженность в размере 161252 руб. 28 коп.

Согласно договора уступки прав требования (цессии) № от _____г. Связной Банк АО уступило ООО «Т-Капитал» права требования, возникшие из кредитных договоров, в том числе и в отношении ответчика Алкашевой М.А., что отражено в Реестре должников.

Также, согласно договора уступки прав требования (цессии) № от _____г. ООО «Т-Капитал» переуступило право требования, в том числе данной задолженности, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», что подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и выпиской из реестра прав требования.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по просроченному основному долгу - 123 309 руб. 09 коп., образовалась за период с _____г. – дата осуществления Алкашевой М.А. последнего платежа по кредитному договору, по _____г. – дата формирования данного размера задолженности, которую ответчик должна была погасить.

Следовательно, Связной Банк АО узнало о нарушении своего права, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту, _____г., то есть в момент окончания срока очередного платежа, который должен был быть внесен до _____г..

На основании ст. 195 ГК РФ,исковойдавностью признаетсясрокдля защиты права поискулица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ, общийсрокисковойдавности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _____г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации обисковойдавности», течениесрокадавности поиску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.Срокдавности поискамо просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Задолженность по основному долгу ответчика перед Банком по кредитному договору - 123 309 руб. 09 коп., как указано выше, образовалась и подлежала оплате с _____г., в связи с чем, срок исковой давности по заявленным требованиям истек _____г..

По смыслу ст.204ГК РФ, начавшееся до предъявленияиска течениесрока исковойдавностипродолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст.150Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая частьсрока исковойдавностисоставляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п. 3 ст.204Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _____г. №).

_____г. мировым судьей судебного участка № Черекского судебного района КБР по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» вынесен судебный приказ о взыскании с Алкашевой М.А. задолженности по указанному кредитному договору в размере 161252 руб. 52 коп., который по её возражению определением того же мирового судьи от _____г. был отменён.

Обращение истца в Черекский районный суд КБР с тем же требованием, к тому же ответчику на общих основаниях имело место _____г., то есть по истечении шестимесячногосрока после отмены судебного приказа.

В связи с указанным, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от _____г..

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в абз.3 п. 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации,срокисковой давности, пропущенныйюридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин егопропуска.

Изп.2 ст. 199 ГК РФ следует, чтоисковаядавность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечениесрокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске.

Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании с Алкашевой М.А. задолженности по кредитному договору и судебных расходов следует отказать в полном объеме, в связи спропускомистцомсрокаисковойдавности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Алкашевой М.А. о взыскании денежных средств в размере 161 252 рубля 28 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4425 рублей 05 копеек отказать, в связи с истечениемсрокаисковойдавности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня его принятия через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий А.Х.Березгов

Свернуть
Прочие