Алманкин Алексей Виссарионович

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тосненского городского суда <адрес> Смирнова В.А.,

при секретаре ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего оператором в ООО «Пластпаг»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, у <адрес>Б, нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом 125 отдела полиции ОМВД России по <адрес> квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, свою вину в предъявленном правонарушении признал, заявил о раскаянии в содеянном. Показал, что вместе с другом и его девушкой возвращался домой из гостей. Все они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. К ним подошли сотрудники ППСМ, попросили предъявить документы, он показал водительское удостоверение, у друга документов не оказалось. Им предложили проехать в отделение в связи с нахождением в общественном месте в состоянии опьянения, они отказались. Сотрудники ППСМ вызвали наряд полиции, ...

...которые по прибытии предложили им проследовать в служебный автомобиль, они отказывались, выражались нецензурной бранью, препятствовали сотрудникам полиции усадить их в автомобиль. Он пытался убежать, сопротивлялся, к нему применили физическую силу и спецсредства, усадили в служебный автомобиль и доставили в ОМВД России по <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, считает, что обстоятельства дела и факт совершения ФИО4 административного правонарушения, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского водителя комендантского направления 125 ОП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями базы данных ГУ МВД России в отношении ФИО1

Суд, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – раскаяние в содеянном, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот рублей), подлежащего перечислению на счет:

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН 7830002600, КПП 784201001, ОКТМО 41648164, номер счета получателя платежа 40№, БИК 044106001 в Отделении по <адрес> Северо-Западного главного управления ЦБ РФ (отделение Ленинградское), КБК 18№, назначение платежа: административный штраф ОМВД России.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья Смирнова В.А.