Алматова Хаиринисо Маматовна

№5-801/2021

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2021 года г. Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Гречишникова М.А., изучив в порядке подготовки протокол об административном правонарушении в отношении Алматовой Х.М. предусмотренном по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Оренбурга поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Алматовой Х.М.

Изучив протокол и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу, что материал подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно подпункта 3 и 5 статьи 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела, по существу.

Кроме того, из содержания указанных норм и статьи 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Из представленных материалов усматривается, что должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении ст.УУП ОУУП и ПНД ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское» Кузьмин Д.А. в отношении Алматовой Х.М. не предс...

...тавил суду документы удостоверяющие личность последней, а фотография приложенная к делу не является доказательством, подтверждающим личность привлекаемого лица.

В силу ст. 10.1 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" установление личности иностранного гражданина, незаконно находящегося на территории Российской Федерации и не имеющего действительного документа, удостоверяющего личность осуществляется по инициативе федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориального органа либо по заявлению иностранного гражданина об установлении личности.

Поскольку в материалах данного дела документов удостоверяющих личность Алматовой Х.М. не имеется, заключение об установлении личности иностранного гражданина также не представлено, то данный факт ведет к невозможности рассмотрения протокола и он подлежит возврату с указанием причин возврата.

Учитывая, что суд не вправе восполнить неполноту зафиксированных обстоятельств, отсутствие в материале указанных сведений препятствует рассмотрению дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить старшему оперуполномоченному ОУУП и ПДН ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» Кузьмину Д.А. материалы дела об административном правонарушении в отношении Алматовой Х.М.. для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить старшему оперуполномоченному ОУУП и ПДН ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» Кузьмину Д.А протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении Алматовой Х.М., предусмотренном по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.

Судья М.А.Гречишникова

№5-938/2021

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2021 года г. Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Гречишникова М.А., изучив в порядке подготовки протокол об административном правонарушении в отношении Алматовой Х.М. предусмотренном по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Оренбурга поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Алматовой Х.М.

Изучив протокол и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу, что материал подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно подпункта 3 и 5 статьи 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела, по существу.

Кроме того, из содержания указанных норм и статьи 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Из представленных материалов усматривается, что должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении ст.УУП ОУУП и ПНД ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское» Кузьмин Д.А. в отношении Алматовой Х.М. не представил суду документы удостоверяющие личность последней, а фотография приложенная к делу не является доказ...

...ательством, подтверждающим личность привлекаемого лица. Кроме того, из представленного должностным лицом рапорта следует, что Алматова Х.М обратилась в органы миграционной службы самостоятельно, однако заключение об установлении личности иностранного гражданина также не представлено.

В силу ст. 10.1 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" установление личности иностранного гражданина, незаконно находящегося на территории Российской Федерации и не имеющего действительного документа, удостоверяющего личность осуществляется по инициативе федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориального органа либо по заявлению иностранного гражданина об установлении личности.

Поскольку в материалах данного дела документов удостоверяющих личность Алматовой Х.М. не имеется, заключение об установлении личности иностранного гражданина также не представлено, то данный факт ведет к невозможности рассмотрения протокола и он подлежит возврату с указанием причин возврата.

Учитывая, что суд не вправе восполнить неполноту зафиксированных обстоятельств, отсутствие в материале указанных сведений препятствует рассмотрению дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить старшему оперуполномоченному ОУУП и ПДН ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» Кузьмину Д.А. материалы дела об административном правонарушении в отношении Алматовой Х.М.. для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить старшему оперуполномоченному ОУУП и ПДН ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» Кузьмину Д.А протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении Алматовой Х.М., предусмотренном по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.

Судья М.А.Гречишникова

№5-235/2022

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2022 года г. Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Гречишникова М.А., изучив в порядке подготовки протокол об административном правонарушении в отношении Алматовой Х.М. предусмотренном по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Оренбурга поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Алматовой Х.М.

Изучив протокол и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу, что материал подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно подпункта 3 и 5 статьи 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела, по существу.

Кроме того, из содержания указанных норм и статьи 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Из представленных материалов усматривается, что должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении ст.УУП ОУУП и ПНД ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское» Кузьмин Д.А. в отношении Алматовой Х.М. не предс...

...тавил суду документы удостоверяющие личность последней, а фотография приложенная к делу не является доказательством, подтверждающим личность привлекаемого лица.

В силу ст. 10.1 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" установление личности иностранного гражданина, незаконно находящегося на территории Российской Федерации и не имеющего действительного документа, удостоверяющего личность осуществляется по инициативе федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориального органа либо по заявлению иностранного гражданина об установлении личности.

Поскольку в материалах данного дела документов удостоверяющих личность Алматовой Х.М. не имеется, заключение об установлении личности иностранного гражданина также не представлено, то данный факт ведет к невозможности рассмотрения протокола и он подлежит возврату с указанием причин возврата.

Учитывая, что суд не вправе восполнить неполноту зафиксированных обстоятельств, отсутствие в материале указанных сведений препятствует рассмотрению дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить старшему оперуполномоченному ОУУП и ПДН ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» Кузьмину Д.А. материалы дела об административном правонарушении в отношении Алматовой Х.М. для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить старшему оперуполномоченному ОУУП и ПДН ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» Кузьмину Д.А протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении Алматовой Х.М., предусмотренном по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.

Судья М.А.Гречишникова