Альмиев Дамир Флюрович
Дело 2-1620/2017 ~ М-1455/2017
В отношении Альмиева Д.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1620/2017 ~ М-1455/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чекмагушевском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Валиуллиным И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Альмиева Д.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Альмиевым Д.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании недействительным ненормативного акта о предоставлении либо об отказе в предоставлении нежилого помещения в аренду
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1620/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Бакалы РБ 09 ноября 2017 года
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Валиуллина И.И.,
при секретаре Валиевой Е.Н.,
с участием заместителя прокурора Бакалинского района РБ ФИО4
ответчика Альмиева Д.Ф.,
представителя третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора - представителя Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бакалинского района в интересах защиты прав неопределенного круга лиц к Альмиеву Д.Ф. об обязании произвести очистку лесосеки от порубочных остатков,
установил:
Прокурор Бакалинского района РБ, действуя в интересах неопределенного круга лиц и в интересах Республики Башкортостан, обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ к Альмиеву Д.Ф. об обязании произвести очистку от порубочных остатков лесосеки.
В обоснование иска указал, что проверкой, проведенной прокуратурой района установлено, что в квартале 44 выдела 3 Бакалинского участкового лесничества обнаружена делянка, где на момент патрулирования занимался заготовкой древесины Альмиев Д.Ф. на основании договора купли - продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ При этом ответчик не информировал продавца об окончании указанных работ и необходимости проведения осмотра лесосеки. На момент осмотра лесосеки порубочные остатки сложены в кучи но не сожжены. В 50-100 метрах от места рубки обнаружен сруб без разрешительных документов. Альмиевым Д.Ф. нарушен пункт 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвер...
Показать ещё...жденными Постановлением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ №. Захламление территории лесного фонда создает угрозу возгорания лесов.
Прокурор просит возложить на ответчика Альмиева Д.Ф. обязанность произвести очистку от порубочных остатков, сруба в квартале 44 выдела 3 Куручевского участкового лесничества.
В судебном заседании прокурор ФИО4 просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку на момент судебного разбирательства нарушения ответчиком не устранены.
В последующем прокурор уточнил исковые требования, просили обязать Альмиева Д.Ф. произвести очистку от порубочных остатков в квартале 44 выдела 3 Куручевского участкового лесничества путем складирования. Требования в отношении сруба прокурором не заявлены.
Ответчик Альмиев Д.Ф. в судебном заседании возражал против иска.
Представитель третьего лица - представитель Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан ФИО5 просил иск удовлетворить в полном объеме, при этом пояснил, что на момент рассмотрения дела ответчик не произвел очистку лесосеки от порубочных остатков, что создает угрозу пожарной безопасности.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации, леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.
В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации противопожарное обустройство лесов является частью предупреждения лесных пожаров, включает в себя меры противопожарного обустройства лесов, которые на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, в аренду, осуществляются лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.
Перечень мер противопожарного обустройства лесов предусмотрен частью 2 статьи 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 281 "О мерах противопожарного обустройства лесов".
В силу п. 7 ч. 2 ст. 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации снижение природной пожарной опасности лесов путем проведения санитарно-оздоровительных мероприятий, является одной из мер противопожарного обустройства лесов.
Согласно п.14 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 607
"О Правилах санитарной безопасности в лесах", при использовании лесов не допускается, в частности, невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.
В соответствии с п. 9 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 417 от ДД.ММ.ГГГГ, запрещается засорение леса отходами и мусором.
В силу пункта 16 Правил пожарной безопасности в лесах при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
В силу п. 67 Руководства по проведению санитарно-оздоровительных мероприятий, утвержденного Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ N 53 очистка леса от захламления производится за счет нарушителя.
Необходимость установления специального порядка рубки и очистки лесов от порубочных остатков определенными способами связана с биологическими свойствами леса, необходимостью его восстановления и защиты от негативного воздействия.
Как следует из материалов дела, по итогам совместного патрулирования Прокуратуры Бакалинского района РБ и Территориального отдела Министерства лесного хозяйства РБ установлено, что в квартале № выдела № Куручевского участкового лесничества обнаружена делянка Альмиева Д.Ф. который разрабатывал ее на основании договора купли - продажи лесных насаждений. На момент осмотра лесосеки порубочные остатки сложены в кучи, но не сожжены.
Альмиев Д.Ф. осуществлял заготовку древесины в Куручевском участковом лесничестве <адрес> выдел 3, делянка 1, площадью 0, 40 га, что подтверждается договором купли - продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №. Договором установлен срок вывоза древесины до ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ (п. 8) очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: порубочные остатки сложить в небольшие кучи одновременно с заготовкой и сжечь в не пожароопасный период в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, данная обязанность Альмиевым Д.Ф. не исполнена.
Материалы дела содержат сведения о том, что в лесном массиве в местах незаконной рубки имеются порубочные остатки. Данное обстоятельство подтверждается представленными доказательствами - фототаблицей делянки №, выдела №, квартала 44 лесничества.
В связи с этим, у суда имеются достаточные основания полагать о наличии оснований для вывода о необходимости проведения очистки лесов от захламления.
Доводы Альмиева Д.Ф. о том, что нарушения им устранены судом отклоняется.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений
Суд не может принять в качестве допустимого доказательства видеозапись, содержащуюся в телефоне Альмиева Д.Ф. в котором зафиксирована съемка участка леса, и которую он представил суду на обозрение, поскольку ответчиком не заявлено ходатайство о приобщении данной видеозапись к материалам дела на соответствующем материальном носителе.
Согласно ч. 2 ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации, лицо, виновное в нарушении лесного законодательства, обязано устранить выявленное нарушение.
Пунктом 38 Правил пожарной безопасности установлено, что лица, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования прокурора района обоснованными подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
иску прокурора Бакалинского района в интересах защиты прав неопределенного круга лиц к Альмиеву Д.Ф. об обязании произвести очистку от порубочных остатков - удовлетворить.
Обязать Альмиева Д.Ф. произвести очистку от порубочных остатков в квартале 44 выдела 3 Куручевского участкового лесничества в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: И.И. Валиуллин
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
<адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Валиуллина И.И.,
при секретаре ФИО2,
с участием заместителя прокурора <адрес> РБ ФИО4
ответчика Альмиева Д.Ф.,
представителя третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора - представителя Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах защиты прав неопределенного круга лиц к Альмиеву Д.Ф. об обязании произвести очистку лесосеки от порубочных остатков,
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
иску прокурора <адрес> в интересах защиты прав неопределенного круга лиц к Альмиеву Д.Ф. об обязании произвести очистку от порубочных остатков - удовлетворить.
Обязать Альмиева Д.Ф. произвести очистку от порубочных остатков в квартале 44 выдела 3 Куручевского участкового лесничества в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: И.И. Валиуллин
Свернуть