Алмосов Николай Григорьевич

Дело № 2-335/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 14 сентября 2020 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороходовым Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алмосова Николая Григорьевича к Троян Алине Сергеевне о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Алмосов Н.Г. обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Троян А.С. о взыскании суммы долга.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 26 февраля 2019 г. ответчица взяла у него в долг денежные средства в сумме 110 000 рублей, с обязательством возврата до 01 сентября 2019 года, о чем была составлена соответствующая расписка. 15 апреля 2019 г. он передал Троян А.С. в долг денежные средства в размере 50 000 рублей, с обязательством возврата до 31 декабря 2019 года, о чем была также составлена соответствующая расписка. Однако ответчица свои обязательства исполнила частично путем возврата суммы займа в размере 15 000 рублей, оставшуюся часть суммы долга в указанные сроки, а также по настоящее время ответчица ему не вернула. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчицы в его пользу сумму долга по распискам от 26.02.2019 г. и от 15.04.2019 г. в общей сумме 145 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей.

В судебном заседании истец Алмосов Н.Г. свои требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объ...

...еме, просил суд их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчица Троян А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления почтовой судебной корреспонденции и осуществления телефонограммных сообщений по адресу регистрации и контактному телефону, указанному истцом в иске, судебную корреспонденцию неоднократно не получала, по извещениям в почтовое отделение не являлась, на телефонограммные сообщения суда не отвечала.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Троян А.С. выданы Алмосову Н.Г. две долговые расписки, из которых следует, что она взяла в долг у Алмосова Н.Г.: 26.02.2019 г. деньги в сумме 110 000 рублей сроком до 01 сентября 2019 г.; 15.04.2019 г. – 50 000 рублей сроком до 31 декабря 2019 г.

Указанные документы, а именно расписки от 26.02.2019 г., от 15.04.2019 г., исследованные в судебном заседании, отвечают всем требованиям, предъявляемым к сделкам, заключенным между гражданами (физическими лицами) с указанием всех существенных условий договора займа.

В расписках указаны лица, заключившие договор, а именно Алмосов Н.Г. и Троян А.С., паспортные данные ответчицы, суммы переданных от истца к ответчице денежных средств и порядок их возврата ответчицей истцу.

Факт написания указанных расписок ответчицей по делу Троян А.С. не оспаривается, доказательств обратного ею не представлено.

Троян А.С. деньги Алмосову Н.Г. в обусловленные в расписках сроки возвратила в размере 15 000 рублей, оставшуюся часть долга не возвратила до настоящего времени.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Абзацем 2 пункта 2 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Вместе с тем, ответчицей Троян А.С. не представлено суду расписок о погашении долговых обязательств перед истцом, или каких-либо иных платежных документов, подтверждающих данные обстоятельства.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает исковые требования Алмосова Н.Г. о взыскании с ответчицы в его пользу суммы долга в размере 145 000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алмосова Николая Григорьевича удовлетворить.

Взыскать с Троян Алины Сергеевны в пользу Алмосова Николая Григорьевича сумму долга в размере 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 (четыре тысячи сто) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Денисова