logo

Апостолов Анатолий Николаевич

Дело 2а-1148/2021 ~ М-587/2021

В отношении Апостолова А.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-1148/2021 ~ М-587/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Здором Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Апостолова А.Н. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Апостоловым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1148/2021 ~ М-587/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.03.2021
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Московский районный суд г. Рязани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Здор Татьяна Владимировна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
22.04.2021
Стороны по делу (третьи лица)
САО "ВСК"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
УФССП по Рязанской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
спи ОСП по г.Рязани и Рязанскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Апостолов Анатолий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е АД №...

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

с участием заинтересованного лица Апостолова А.Н.,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело №... УИД ... по административному исковому заявлению САО «...» к Судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО1., ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области о признании незаконными действия/бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании совершения исполнительных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец САО ...» обратилось в суд с иском к Судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО1., ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области о признании незаконными действия/бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании совершения исполнительных действий. В обосновании заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было возбуждено исполнительное производство №...

САО «...» является стороной исполнительного производства № ...

Согласно ч.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № ... от ДД.ММ.ГГГГ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным пр...

Показать ещё

...иставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Помимо этого, действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе судебным приставом не осуществлены, в нарушение статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № ... «Об исполнительном производстве».

Административный истец полагает, что установлен факт бездействия Административного ответчика по исполнению требований, указанных в ч.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № ... от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, истец просит суд удовлетворить административный иск и признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1 по исполнению требований, указанных в статье 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ... «Об исполнительном производстве».

Обязать административного ответчика исполнить требования, содержащие в исполнительном документе, в случае установления факта отсутствия перспективы взыскания предоставить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании производства, подлинник исполнительного документа) и направить в адрес Административного истца.

В судебное заседание представитель административного истца СА «...» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО1 представитель ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Апостолов А.Н. в судебном заседании пояснил, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, страховое возмещение по исполнительному листу ... от ДД.ММ.ГГГГ выплачено им в полном объеме в размере 11 252 рубля 36 копеек.

В соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения заинтересованного лица Апостолова А.Н., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № ... от ДД.ММ.ГГГГ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области судебный пристав-исполнитель ФИО2 находится на исполнении исполнительное производство №..., возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №... судебного района ... районного суда г.Рязани по делу №..., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Апостолова А.Н. в пользу САО «...» в порядке регресса страхового возмещения в размере 11 252 рубля 36 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое направлено взыскателю САО «...» и должнику Апостолову А.Н. Предметом исполнения является взыскание с Апостолова А.Н. в пользу САО «...» в порядке регресса страхового возмещения в размере 11 252 рубля 36 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО2. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, САО «...» по платежному поручению ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма в размере 44 рубля 58 копеек, по платежному поручению ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма 6 771 рубль 95 копеек.

Из представленной в материалы дела копии сообщения ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации ... фонда РФ в Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в соответствии со ст.29 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №... «О страховых пенсиях» удержания из выплат произведены: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ; ...%, УФК по Рязанской области (ОСП по г.Рязани и Рязанскому району, л/с ...); общий долг 11 661 рубль 76 копеек (ДД.ММ.ГГГГ – 6 771 рубль 95 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 4 889 рублей 81 копейка).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время права и законные интересы административного истца не нарушены, так как решение мирового судьи судебного участка №... судебного района ... районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, страховое возмещение по исполнительному листу ... от ДД.ММ.ГГГГ выплачено в полном объеме в размере 11 252 рубля 36 копеек.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований САО «...» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований САО «... к Судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО1., ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области о признании незаконными действия/бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании совершения исполнительных действий, отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Т.В. Здор

...

Свернуть
Прочие