Алныкина Людмила Вениаминовна

дело № 2-210/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г.Ужур Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием истца Щепина Н.В., представителя истца Галичаниной И.А., действующей на основании доверенности от 03.10.2016 года

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щепина Н.В. к Администрации Ужурского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Щепин Н.В. обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 24 января 2016 года умерла мать истца - Щ.Г.Ф.. На момент смерти Щ.Г.Ф. фактически проживала с ним, они вели общее хозяйство. После смерти Щ.Г.Ф. открылось наследство, состоящее, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имущественного пая в сумме 16800 рублей и земельного участка, общей площадью 21,51 га, с кадастровым номером 24:39:0000000:0230, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является наследником указанного имущества по завещанию. Похоронив мать, он взял себе принадлежавшие ей вещи: мебель бытовую технику, посуду, альбомы с фотографиями, то есть фактически принял наследство. По причине утери документов срок для обращения с заявлением о принятии наследства был им пропущен. В настоящее время он намерен надлежащим образом оформить документы на наследство. С момента смерти матери и до настоящего времени он владеет и пользуется принадлежавшим ему имуществом, таким образом фактически принял открывшееся после смерти матери наследство. Ссылаясь на п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, ст. ст. 11, 12, 218, 234, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, истец просит, установить факт принятия наследства, Щепиным Н.В. после смерти Щ.Г.Ф., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав на...

...следства квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, имущественный пай в сумме 16800 рублей и земельный участок, общей площадью 21,51 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок 33; признать за Щепиным Н.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, имущественный пай в сумме 16800 рублей и земельный участок, общей площадью 21,51 га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Щепин Н.В. и его представитель Галичанина И.А. в судебном заседании исковые требования изменили, отказались от исковых требований в части включения в наследственную массу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имущественного пая в сумме 16800 рублей и земельного участка, общей площадью 21,51 га, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> а также в части признания за Щепиным Н.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, имущественный пай в сумме 16800 рублей и земельный участок, общей площадью 21,51 га, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в остальной части исковые требования поддержали по доводам изложенным в иске.

Определением суда от 17 марта 2017 года производство по делу в части прекращено.

Представитель ответчика Администрации Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя Администрации Ужурского района Ш.М.Г.., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывает, что администрация Ужурского района является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спорное жилое помещение и земельный участок, расположены в <адрес>, которая относится к территории Крутоярского сельсовета. Жилое помещение в муниципальной собственности района не значится. Земельный участок находится в частной собственности. В исковых требованиях истец не предъявляет каких-либо материально-правовых требований к администрации Ужурского района, влекущих наступление обязанностей со стороны последней по исполнению иска. Просит признать администрацию Ужурского района ненадлежащим ответчиком по иску Щепина Н.В.. Кроме того, высказала просьбу о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Крутоярского сельсовета Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление главы Крутоярского сельсовета Р.А.Н. в котором указал, что против удовлетворения иска Щепина Н.В. не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Представитель третьего лица СПК «Андроновский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В письменном отзыве представитель СПК «Андроновский» К.Т.А. просит рассмотреть дело в её отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований Щепина Н.В. не имеет.

Третьи лица Алныкина Л.В. и Веселова Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит измененные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1111ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что Щепин Н.В. приходится сыном Щ.Г.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Факт её смерти подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>.

Как следует из свидетельства о рождении Щепина Н.В., его родителями записаны Щ.В.Г. и Щ.Г.Ф..

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти Щ.Г.Ф. открылось наследство, состоящее в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имущественного пая в сумме 16800 рублей и земельного участка, общей площадью 21,51 га, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

Данный вывод суда основан на следующих доказательствах.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 25 октября 2005 года Щ.Г.Ф. на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира общей площадью 48,50 кв.м. по адресу: <адрес>

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 18 июня 2014 года за Щ.Г.Ф. зарегистрирован земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производства сельскохозяйственной продукции, общая площадь 215 100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В кадастровых паспортах спорной квартиры от 22 ноября 2016 года № и спорного земельного участка от 22 ноября 2016 года № правообладателем указана Щ.Г.Ф.

Согласно справке СПК «Андроновский» Щ.Г.Ф. действительно имеет в СПК «Андроновский» паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное имущество принадлежало Щ.Г.Ф. на праве собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе: факта принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 21 июня 2005 года Щ.Г.Ф. оформила завещание, в соответствии с которым она объявила своим наследником сына - Щепина Н.В., на квартиру в двухквартирном жилом доме и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Кроме того, 21 февраля 2006 года Щ.Г.Ф. оформила завещание, в соответствии с которым она объявила своим наследником сына - Щепина Н.В., на имущественный пай, в любой сумме в СПК «Андроновский».

Согласно сообщения нотариуса Ужурского нотариального округа В.А.С. от 26 января 2017 года за исх. №, по состоянию на 24 января 2017 года, заявлений о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Щ.Г.Ф. в нотариальную контору не поступало, наследственное дело не заводилось.

Свидетели П.П.П., Б.Е.И. суду пояснили, что они хорошо знали мать истца Щ.Г.Ф., которая умерла в январе 2016 года. Щепин Н.В. хоронил мать, в настоящее время проживает в её доме, пользуется всеми вещами, находящимися в доме, получает на пай матери зерноотходы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти Щ.Г.Ф. истец продолжил пользоваться квартирой, обратил в свою собственность принадлежащее умершей имущество, то есть фактически принял наследство.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить факт принятия наследства Щепиным Н.В..

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Щепина Н.В. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Щепиным Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти Щ.Г.Ф., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Россия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в месячный срок.

Председательствующий: Т.А. Фатюшина.