Алоян Вардан Смбатович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об объединении гражданских дел в одно производство

ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда г. Читы Кардаш В.В., рассмотрев гражданские дела по исковым заявлениям публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Престиж», обществу с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Забайкальского края», обществу с ограниченной ответственностью «АвангардТех», Аджатян А.Р., Алоян В.С., Зайцевой А.А., о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми заявлениями к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Престиж», обществу с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Забайкальского края», обществу с ограниченной ответственностью «АвангардТех», Аджатян А.Р., Алоян В.С., Зайцевой А.А. досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что в производстве суда имеются несколько однородных дел, исковые заявления заявлены одним истцом к одним и тем же ответчикам, то есть в делах участвуют одни и те же стороны, а также учитывая ходатайство представителя ПАО «Сбербанк России» об объединении дел, судья в соответствии с ч.4 ст. 151 ГПК РФ находит возможным объединить гражданские дела по указанным исковым заявлениям в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, признавая, ч...

...то такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению спора.

Руководствуясь ст. ст.151, 224,225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

объединить гражданские дела в одно производство, присвоив ему №2-7427/2016.

Судья: Кардаш В.В.

Дело №2-222/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

30 марта 2017 года г.Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Кардаш В.В.,

при секретаре Соломоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по искам публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Престиж», обществу с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Забайкальского края», обществу с ограниченной ответственностью «АвангардТех», Зайцевой А.А., Алояну В.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском (далее – иск 1), в котором просит взыскать солидарно с ООО «Строй-Престиж», ООО «АвангардТех», Аджатяна А.Р., Алояна В.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, просроченную задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за кредит в размере <данные изъяты>, задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты>, просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; взыскать с ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» в порядке субсидиарной ответственности задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога, а именно: транспортное средство (грузовой самосвал <данные изъяты>, С, VIN: №), <данные изъяты> года выпуска, установив при этом начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>; транспортное средство (грузовой самосвал <данные изъяты>: №), <данные изъяты> года выпуска, установив при этом начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>; транспортное средство (грузовой самосвал <данные изъяты>: №), <данные изъяты> года выпуска, установив при этом начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>; транспортное средство (грузовой бортовой с краном <данные изъяты>: отсутствует, <данные изъяты> выпуска, установив при этом начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>; транспортное средство (бульдозер <данные изъяты> года выпуска, установив при этом начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>; транспортное средство (самоходный кран <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, установив при этом начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>; транспортное средство (грузовой самосвал <данные изъяты>: №), <данные изъяты> года выпуска, установив при этом начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>; транспортное средство (грузовой самосвал <данные изъяты>: №), <данные изъяты> года выпуска, установив при этом начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>; кран самоходный <данные изъяты> года выпуска, заводской номер машины №, № двигателя №, Цвет зеленый, серый №, установив при этом начальную продажную цену предмета залога в раз...

...мере <данные изъяты>; фронтальный погрузчик <данные изъяты> года выпуска, заводской № машины №, № двигателя № цвет желтый, №, установив при этом начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>; погрузчик <данные изъяты> выпуска, заводской №, № двигателя №, цвет желтый, ПСМ №, установив при этом начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>; погрузчик <данные изъяты> года выпуска, заводской № машины отсутствует, № двигателя №, цвет желтый, ПСМ № установив при этом начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>; оборудование (Грибочный станок (<данные изъяты>) механический резак (<данные изъяты> пресс (<данные изъяты> станок для резки листового проката (<данные изъяты>), установив при этом начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>; офис, назначение: административное, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, литер: Б, этажность 1, расположенный по адресу: <адрес> строение. Кадастровый №, установив при этом начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>; проходная, назначение: административное, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, литер: Д, этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>, строение. Кадастровый №, установив при этом начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>; склад с котельной, назначение: складское, вспомогательное, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, литер: А,А1, этажность 1, расположенный по адресу <адрес>, строение. Кадастровый №. установив при этом начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>; гараж с офисом, назначение: гаражно-административное, общая площадь № кв.м., инвентарный №, литер: BB1, этажность 1, расположенный по адресу: <адрес> Кадастровый №, установив при этом начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для обслуживания и использования объектов недвижимости (склад с котельной, проходная, офис, гараж с офисом, общая площадью 14 586 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Кадастровый №, установив при этом начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском (далее – иск 2), в котором с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать солидарно с ООО «Строй-Престиж», ООО «АвангардТех», Аджатяна А.Р., Зайцевой А.А., Алояна В.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченную судную задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, просроченную плату за обслуживание кредита в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; взыскать с ООО «Гарантийный фонд <адрес>» в порядке субсидиарной ответственности задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога, а именно: автобетономешалка SHACMAN SX5256GJВDR384, идентификационный номер (YIN) №, цвет белый. ПТС <адрес>, 2013 года выпуска, установив при этом начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>, а также иное имущество в соответствии с перечнем, указанным в иске 1.

Помимо этого, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском (далее – иск 3), в котором просит взыскать солидарно с ООО «Строй-Престиж», ООО «АвангардТех», Аджатяна А.Р., Зайцевой А.А., Алояна В.С.: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по неустойке за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты>, задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты>, просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, просроченную плату за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку платы за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за кредит в размере <данные изъяты>, задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты>, просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку платы за обслуживание кредита в размере <данные изъяты>, неучтенную просроченную плату за обслуживание кредита в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога, а именно имущество в соответствии с перечнем, указанным в иске 1.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по вышеназванным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые заявления ПАО «Сбербанк России» в части требований к Аджатяну Р.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, оставлены без рассмотрения.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил, просит суд: взыскать солидарно с ООО «Строй-Престиж», ООО «АвангардТех», Зайцевой А.А., Алояна В.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченную судную задолженность в размере <данные изъяты>, просроченную задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты>, просроченную плату за обслуживание кредита в размере <данные изъяты>; взыскать солидарно с ООО «Строй-Престиж», ООО «АвангардТех», Алояна В.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, просроченную задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты>; взыскать солидарно с ООО «Строй-Престиж», ООО «АвангардТех», Зайцевой А.А., Алояна В.С.: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, просроченную задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты>, просроченную плату за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты>, пени по оплате за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, просроченную задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты>, просроченную плату за обслуживание кредита в размере <данные изъяты>, пени по оплате за обслуживание в размере <данные изъяты>. Исковые требования банка относительно обращения взыскания на движимое имущество (техника, автотранспорт, станки), а также взыскания с ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» задолженности в порядке субсидиарной ответственности; взыскания госпошлины оставлены в прежнем виде.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Киндысевич О.В. заявила об отказе от исковых требований к Зайцевой А.А. в полном объеме, а также об утверждении мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России», ООО «Строй-Престиж», ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края», ООО «АвангардТех» и Алояном В.С.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Строй-Престиж» и третьего лица Аджатяна А.Р. – Федорченко Е.А., действующая на основании доверенностей, не возражала относительно прекращения производства по делу в части требований к Зайцевой А.А. в связи с отказом от иска, а также просила утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России», ООО «Строй-Престиж», ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края», ООО «АвангардТех» и Алояном В.С.

Ответчик ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. От представителя ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» по доверенности Алфёровой А.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором выражено согласие на заключение мирового соглашения.

Ответчики ООО «АвангардТех», Зайцева А.А., Алоян В.С. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не направили.

Третье лицо Аджатян А.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно абз. 4 и 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Полномочия представителя истца ПАО «Сбербанк России» Киндысевич О.В. на отказ от иска подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ №. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется запись в заявлении об отказе от иска.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Полномочия представителя истца ПАО «Сбербанк России» Абагуева Б.А. на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ №.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется запись в мировом соглашении.

Суд полагает, что производство по делу в части требований к Зайцевой А.А. подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Производство по делу в части требований к ООО «Строй-Престиж», ООО «Гарантийный фонд <адрес>», ООО «АвангардТех», Алояну В.С. подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ представителя истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Киндысевич О.В. от исковых требований к Зайцевой А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Производство по делу в части требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зайцевой А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, прекратить в связи с отказом от иска.

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России», обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Престиж», обществом с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Забайкальского края», обществом с ограниченной ответственностью «АвангардТех» и Алояном В.С., по условиям которого:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Управляющего Читинским отделением № Абагуева Б.А., действующего на основании Устава Банка, Положения о филиале Банка, доверенности №, удостоверенной Ашлаповой О.В., нотариусом Иркутского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Престиж», именуемый в дальнейшем «Ответчик 1», Общество с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Забайкальского края», именуемый в дальнейшем «Ответчик 2», Общество с ограниченной ответственностью «АвангардТех», именуемый в дальнейшем «Ответчик 3», Алоян В.С. именуемый в дальнейшем «Ответчик 4» с другой стороны, являющиеся сторонами дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в целях добровольного урегулирования спора заключили настоящее Мировое соглашение (далее по тексту – Мировое соглашение) о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком 1 обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возникших из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Договор 1), Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Договор 2), и Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Договор 3).

2. Истец отказывается от взыскания начисленных неустоек в размере <данные изъяты>, в том числе по Договору 1 в сумме <данные изъяты>, а Ответчики 1, 3, 4 признают свои обязательства перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по:

- Договору 1 в сумме <данные изъяты>, включая просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> и просроченную плату за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты>;

- Договору 2 и Договору 3 в сумме <данные изъяты>, включая просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, просроченную плату за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты>;

Ответчик 2 признает свои обязательства по:

- Договору 2 и Договору 3 в размере 68,18% от суммы неисполненных обязательств Ответчика 1 по Договору 2 и Договору 3, обеспеченному поручительством Ответчика 2, что составляет <данные изъяты> Остаток неисполненных обязательств, пропорционально которых Ответчик 2 несет ответственность, составляет <данные изъяты>

3. Истец и Ответчики договорились о следующих условиях погашения признанной Ответчиками задолженности, а именно:

- погашение задолженности по Договору 1 в сумме <данные изъяты> будет осуществляться Ответчиками 1, 3, 4 согласно следующему графику:

№

Сумма основного

долга/руб.

Сумма просроченных процентов и плат/руб.

Дата платежа

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- погашение задолженности по Договору 2 и Договору 3 в сумме <данные изъяты> будет осуществляться Ответчиками 1, 3, 4 согласно следующему графику:

№

Сумма основного долга/руб.

Сумма просроченных процентов и плат/руб.

Дата платежа

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. Помимо уплаты задолженности, по графикам предусмотренным п.3 Мирового соглашения, на суммы основного долга, указанные в п. 2 Мирового соглашения, которые на дату заключения мирового соглашения составляют: <данные изъяты> и <данные изъяты> Ответчик 1 уплачивает Истцу проценты в валюте задолженности по ставке 18 (Восемнадцать) процентов годовых.

Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, начиная с даты утверждения Мирового соглашения судом (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности, указанную в п.3 Мирового соглашения (включительно).

Первая дата уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты утверждения Мирового соглашения судом (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения задолженности по основному долгу за период с 26-го числа предшествующего месяца (включительно) по 25-е число текущего месяца (включительно).

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

5. Истец и Ответчики договорились о следующих условиях обеспечения мирового соглашения:

5.1. Исполнение Ответчиком 1 обязательств по мировому соглашению обеспечивается залогом движимого имущества, переданного в залог по Договорам залога № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., №/З02 от ДД.ММ.ГГГГ. на весь период действия мирового соглашения, а именно:

- автобетономешалка <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, залогодатель ООО «Строй престиж»;

- грузовой самосвал <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет желтый, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, залогодатель ООО «Строй-престиж»;

- грузовой самосвал <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет желтый, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, залогодатель ООО «Строй-престиж»;

- грузовой бортовой с краном <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) № №, цвет синий, <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак № залогодатель ООО «Строй-престиж»;

- бульдозер <данные изъяты>, заводской № машины (рамы) №, двигатель № №, цвет желтый, синий, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №, залогодатель ООО «Строй-престиж»;

- самоходный кран <данные изъяты>, заводской № машины (рамы) № двигатель №, цвет красный, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, залогодатель ООО «Строй-престиж»;

- грузовой самосвал <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, цвет красный, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, залогодатель ООО «Строй-престиж»;

- грузовой самосвал <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет желтый, <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак № залогодатель ООО «Строй-престиж»;

- кран самоходный <данные изъяты>-5 заводской № машины (рамы) №, двигатель №, цвет зеленый, серый, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, залогодатель ООО «Строй-престиж»;

- погрузчик фронт. <данные изъяты> заводской № машины (рамы) 11210047, № двигателя D912A032131, цвет желтый, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 75 ЕО 7466, залогодатель ООО «Строй-престиж»;

- погрузчик <данные изъяты> заводской № машины (рамы) №, двигатель №, цвет желтый, <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак №, залогодатель ООО «Строй-престиж»;

- погрузчик <данные изъяты> заводской № машины (рамы) отсутствует, двигатель № цвет желтый, <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак № залогодатель ООО «Строй-престиж»;

- гибочный станок <данные изъяты> механический резак <данные изъяты> станок для резки листового проката <данные изъяты> залогодатель ООО «Строй-престиж»;

5.2. Исполнение Ответчиком 1 обязательств по мировому соглашению обеспечивается поручительством:

- ООО «АвангардТех»;

- Алоян В.С.;

- ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края»

6. Ответчики вправе производить полное или частичное погашение сумм, указанных в п.3 и п.4 Мирового соглашения ранее дат, установленных п.3 и п.4 Мирового соглашения.

7. Ответчик 1 обязуются компенсировать Истцу расходы по оплате 100 (Ста) процентов государственной пошлины за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции в размере <данные изъяты> Ответчик обязуется перечислить денежные средства на счет Истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ

8. В случае полного или частичного неисполнения Должником обязательств, предусмотренных п. 3, п. 4 и п. 6 Мирового соглашения Истец получает в суде общей юрисдикции исполнительный лист на принудительное исполнение Мирового соглашения, включая принудительное исполнение в соответствии с графиком платежей по Мировому соглашению и принудительное единовременное взыскание задолженности по Мировому соглашению в полном объеме, принудительное взыскание расходов по уплате государственно пошлины, а также на принудительное обращение взыскания на заложенное имущество, а именно:

- автобетономешалка <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, залогодатель ООО «Строй престиж» установив начальную продажную цену <данные изъяты>;

- грузовой самосвал <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет желтый, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, залогодатель ООО «Строй-престиж» установив начальную продажную цену <данные изъяты>;

- грузовой самосвал <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет желтый, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> залогодатель ООО «Строй-престиж» установив начальную продажную цену <данные изъяты>;

- грузовой бортовой с краном <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) № цвет синий, <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак № залогодатель ООО «Строй-престиж» установив начальную продажную цену <данные изъяты>;

- бульдозер <данные изъяты>, заводской № машины (рамы) <данные изъяты> двигатель № <данные изъяты>, цвет желтый, синий, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> залогодатель ООО «Строй-престиж» установив начальную продажную цену <данные изъяты>;

- самоходный кран <данные изъяты>, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, цвет красный, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, залогодатель ООО «Строй-престиж» установив начальную продажную цену <данные изъяты>;

- грузовой самосвал <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет красный, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, залогодатель ООО «Строй-престиж» установив начальную продажную цену <данные изъяты>;

- грузовой самосвал <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет желтый, <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак №, залогодатель ООО «Строй-престиж» установив начальную продажную цену <данные изъяты>;

- кран самоходный <данные изъяты> заводской № машины (рамы) №, двигатель №, цвет зеленый, серый, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, залогодатель ООО «Строй-престиж» установив начальную продажную цену <данные изъяты>;

- погрузчик фронт. <данные изъяты> заводской № машины (рамы) №, № двигателя № цвет желтый, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № залогодатель ООО «Строй-престиж» установив начальную продажную цену <данные изъяты>;

- погрузчик <данные изъяты> заводской № машины (рамы) № двигатель № цвет желтый, <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак № залогодатель ООО «Строй-престиж» установив начальную продажную цену <данные изъяты>;

- погрузчик <данные изъяты> заводской № машины (рамы) отсутствует, двигатель № цвет желтый, <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак №, залогодатель ООО «Строй-престиж» установив начальную продажную цену <данные изъяты>;

- гибочный станок <данные изъяты> механический резак <данные изъяты> станок для резки листового проката (YX60-1200), залогодатель ООО «Строй-престиж» установив начальную продажную цену <данные изъяты>.

9. Ответчик 1 и Ответчик 3 обязаны предоставлять Истцу ежеквартально информацию о деятельности, в т.ч. бухгалтерскую отчетность справки из Федеральной налоговой службы России об открытых расчетных счетах и о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам и процентам, данные по выполненным объемам работ по действующим контрактам и иные документы, необходимые для проведения анализа их финансового состояния не позднее календарного месяца, следующего за отчетным периодом (кварталом, полугодием, 9 месяцев, отчетным годом).

10. Ответчик 1 и Ответчик 3 обязаны в течение срока действия Мирового соглашения уведомлять Истца о вновь заключаемых контрактах.

11. Ответчик 1 и Ответчик 3 обязаны согласовывать с Истцом получение займов, предоставление поручительств и/или иных форм получения денежных средств от третьих лиц для целей ведения бизнеса на протяжении действия Мирового соглашения.

12. При поступлении на счета Ответчика 1 и Ответчика 3 открытые у Истца, выручки по действующим контрактам задолженность по основному долгу становится срочной к погашению в размере не менее 10% от поступивших денежных средств по контрактам.

13. При поступлении на счета Ответчика 1 и Ответчика 3 открытые у Истца, выручки по Государственному контракту на выполнение комплекса работ по созданию и передаче готовой строительной продукции «Школа с пристроенным детским садом в с. Большая Тура» («под ключ») задолженность по основному долгу становится срочной к погашению в размере не менее 30% от поступивших денежных средств.

14. В случае открытия новых расчетных счетов, в течение срока действия Мирового соглашения, в других коммерческих банках, Ответчики обязаны в течение 30 дней заключить соглашение к договорам банковского счета, открытым в других коммерческих банках о согласии (заранее данном акцепте) Ответчиков на списание денежных средств в погашение просроченной задолженности и других платежей по Мировому соглашению.

15. В случае полного или частичного неисполнения Ответчиком 1 и Ответчиком 3 обязательств, предусмотренных п. 11-15 Мирового соглашения, а также при наличии сведений о предъявлении исков к Ответчику 1 Истец имеет право получить в суде общей юрисдикции исполнительный лист на принудительное исполнение Мирового соглашения, включая принудительное исполнение в соответствии с графиком платежей по Мировому соглашению и принудительное единовременное взыскание задолженности по Мировому соглашению в полном объеме, принудительное взыскание расходов по уплате государственно пошлины, а также на принудительное обращение взыскания на заложенное имущество, указанное в Мировом соглашении.

16. Введение процедуры наблюдения в отношении поручителя Аджатяна А.Р. или признание его банкротом будет свидетельствовать об ухудшении условий обеспечения и являться основанием для заявления Истцом к Ответчику 1 требования о досрочном исполнении обеспечиваемого обязательства по возврату суммы кредита и уплате причитающихся процентов на основании статьи 813 и пункта 2 статьи 819 ГК РФ и предъявления аналогичных требований к Ответчикам 2, 3, 4. В этом случае Истец получает в суде общей юрисдикции исполнительные листы на принудительное исполнение Мирового соглашения, включая принудительное единовременное взыскание задолженности по Мировому соглашению в полном объеме, принудительное взыскание расходов по уплате государственно пошлины, а также на принудительное обращение взыскания на заложенное имущество, указанное в п.8 Мирового соглашения.

17. Заключение Мирового соглашения не прекращает действие Кредитного договора. Мировое соглашение не является новацией. Порядок и объем исполнения обязательств по Договору 1, Договору 2, Договору 3, Договору 4 определены Мировым соглашением.

18. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Центральным районным судом г. Читы.

19. Мировое соглашение составлено в шести подлинных экземплярах: по одному для каждой из Сторон, а так же один экземпляр для Центрального районного суда г. Читы.

20. На основании ст.173 ГПК РФ Стороны просят Центральный суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 173, 220 ГПК РФ.

21. Последствия прекращения производства по делу, Истцу и Ответчикам известны.

Производство по гражданскому делу по искам публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Престиж», обществу с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Забайкальского края», обществу с ограниченной ответственностью «АвангардТех», Алояну В.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья: Кардаш В.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об объединении гражданских дел в одно производство

ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда г. Читы Кардаш В.В., рассмотрев гражданские дела по исковым заявлениям публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Престиж», обществу с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Забайкальского края», обществу с ограниченной ответственностью «АвангардТех», Аджатян А.Р., Алоян В.С., Зайцевой А.А., о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми заявлениями к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Престиж», обществу с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Забайкальского края», обществу с ограниченной ответственностью «АвангардТех», Аджатян А.Р., Алоян В.С., Зайцевой А.А., о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что в производстве суда имеются несколько однородных дел, исковые заявления заявлены одним истцом к одним и тем же ответчикам, то есть в делах участвуют одни и те же стороны, а также учитывая ходатайство представителя ПАО «Сбербанк России» об объединении дел, судья в соответствии с ч.4 ст. 151 ГПК РФ находит возможным объединить гражданские дела по указанным исковым заявлениям в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, признавая, ...

...что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению спора.

Руководствуясь ст. ст.151, 224,225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

объединить гражданские дела в одно производство, присвоив ему №2-7427/2016.

Судья: Кардаш В.В.

Дело №2-404-2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи Аксёновой Е.С.,

при секретаре Онгоновой Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Забайкальского края» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-престиж», Обществу с ограниченной ответственностью «АвангардТех», Алоян В.С., Аджатян А.Р. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

В соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ №П01 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» является поручителем Заемщика ООО «Строй-престиж» перед ПАО «Сбербанк России», взяв на себя ответственность за исполнение Заемщика его обязательств по кредитным договорам №П01 от ДД.ММ.ГГГГ №П01 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора поручительства поручитель несет перед банком субсидиарную ответственность за исполнение обязательств должника, впоследствии чего к поручителю переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства (п. 5.9 договоров поручительства). Определением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № года утверждено мировое соглашение, согласно которому должники Общество с ограниченной ответственностью «Строй-престиж», Общество с ограниченной ответственностью «АвангардТех», Алоян В.С., Аджатян А.Р. признавали сумму долга перед ПАО «Сбербанк» и обязались производить оплату по утвержденному графику. Ввиду неисполнения должниками обязательств по мировому соглашению в соответствии с п.4,17 мирового соглашения, взыскателем ПАО «Сбербанк» было предъявлено требование в адрес субсидиарного поручителя ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края». По вышеназванным договорам поручительства ООО «Гарантийный фонд За...

...байкальского края» исполнило обязательства Должника ООО «Строй-престиж» в размере 68,18% от суммы основного долга, что составило 6 783 216 руб.22 коп. Денежные средства выплачены субсидиарным поручителем ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края » по требованию банка в адрес ПАО «Сбербанк России» путем перечисления денежных средств в указанном размере ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая сумма задолженности Заемщика Общество с ограниченной ответственностью «Строй-престиж» перед субсидиарным поручителем ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» по исполненным за него фондом обязательствам по договору поручительства, составило 6 783 216 руб. 22 коп. На основании п. 8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства Заемщика по возврату суммы кредита обеспечивалось: 1. Залогом имущества в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с

ООО «Строй-Престиж» на движимое имущество: Автобетономешалка <данные изъяты>, идентификационный номер (№, цвет белый, ПТС <адрес>, 2013 года выпуска 632 000 рублей. 2. Залогом имущества в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «Строй-Престиж» на движимое имущество: транспортное средство (грузовой самосвал <данные изъяты>: №), 2013 года выпуска, гос. номер A120AA залоговой стоимость 390 000 рублей; транспортное средство (грузовой самосвал <данные изъяты> №), 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 297 000 рублей; транспортное средство (грузовой бортовой с краном <данные изъяты> VIN: отсутствует), 1989 года выпуска, залоговой стоимостью 87 000 рублей; транспортное средство (бульдозер <данные изъяты>), 1997 года выпуска, залоговой стоимостью 45 000 рублей; транспортное средство (самоходный кран <данные изъяты>), 1991 года выпуска, залоговой стоимостью 3 652 000 рублей; транспортное средство (грузовой самосвал <данные изъяты>:№), 2007 года выпуска, залоговой стоимостью 10 500 рублей; транспортное средство (грузовой самосвал <данные изъяты>, С, VIN: №), 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 390 000 рублей. 3. Залогом недвижимого имущества в соответствии с договором последующей ипотеки №/И01 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Аджатян А.Р. на объекты недвижимости: офис, назначение: административное. <адрес> 160,4 кв.м.. инвентарный №, литер: Б. этажность 1. расположенный по адресу: <адрес>, Железнодорожный административный район, <адрес> строение, кадастровый №, залоговой стоимостью 366 000 рублей; проходная, назначение: административное, общая площадь 63,3 кв.м.. инвентарный №, литер: Д, этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>, Железнодорожный административный район, <адрес>, строение, кадастровый №, залоговой стоимостью 168 000 рублей; склад с котельной, назначение: складско, вспомогательное, общая площадь 620,4 кв.м, инвентарный №, литер: А,А1, этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>. Железнодорожный административный район, <адрес>. строение, кадастровый №, залоговой стоимостью 1 158 000 рублей; гараж с офисом, назначение: гаражно-административное, общая площадь 749,8 кв.м, инвентарный №, литер: ВВ1, этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>, Железнодорожный административный район, <адрес>, строение 4. кадастровый №, залоговой стоимостью 1 362 000 рублей; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для обслуживании и использования объектов недвижимости (склад с котельной, проходная, офис, гараж с офисом), общая площадь 14 586 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Железнодорожный административный район, <адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью 3 066 000 рублей. 4. Поручительством юридического лица ООО «Авангард-тех» в соответствии с заключенным с ней договором поручительства 1221/8600/200/005/13/П02 от ДД.ММ.ГГГГ. 5. Поручительством физического лица Аджатян А.Р. в соответствии с заключенным с ней договором поручительства 1221/8600/200/005/13/П03 от ДД.ММ.ГГГГ. 6. Поручительством физического лица Алоян В.С. в соответствии с заключенным с ней договором поручительства 1221/8600/200/005/13/П05 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 8 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства ООО «Строй-Престиж» обеспечены: 1. залогом движимого имущества, в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с залогодателем ООО «Строй-Престиж», предметом которого явились: кран самоходный <данные изъяты> г.в. заводской номер машины №, № двигателя №, цвет зеленый, серый №, залоговой стоимостью 5 021 500 рублей; фронтальный погрузчик <данные изъяты> 2012 г.в., заводской номер машины №, номер двигателя № цвет желтый, ПСМ ТТ №, залоговой стоимость 734 500 рулей; погрузчик <данные изъяты> г.в., заводской номер машины №, номер двигателя №, цг-желтый, ПСМ №. залоговой стоимостью 64 915 рублей; погрузчик <данные изъяты> 2013 г.в., заводской номер машины отсутствует, номер двигателя № цвет желтый ПСМ ТТ 020795, залоговой стоимостью 22 960 рублей. 2. Залогом движимого имущества, в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с залогодателем ООО «Строй-престиж», предметом которого явилось: оборудование (грибочный станок (СЮ.С28.С-230.СПЧ-24,GY-120) механический резак (СВ-R), пресс (СВ-S). Станок для резки листового проката (YX60-1200), залоговой стоимостью 140 677,15 рублей. 3. Поручительством юридического лица ООО «Авангард-тех» в соответствии заключенным с ним договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.4 Поручительством физического лица Аджатян А.Р. в соответствии с заключенным с ней договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. 5. Поручительство физического лица Алоян В.С. в соответствии с заключенным с ней договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность. В результате исполнения поручителем обязательств перед банком за заемщика, к поручителю перешли права банка по кредитному договору и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование банка, в том числе право банка как залогодержателя в силу прямого указания закона. Ввиду того, что к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования, и в силу положений ст.363 ГК РФ, истец вправе требовать с должника уплаты процентов за пользование кредитом. Истец ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен по правилам ст.395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи искового заявления), в редакции, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует разъяснениям п.83 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Также, в соответствии с п.п. 4.3.4, 4.2.3 договора поручительства поручитель наделен правом требовать от должника (в случае исполнения обязательств за заемщика по кредитному договору) уплаты штрафа в размере не более 20 % от суммы, выплаченной банку, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за заемщика. Пунктом 4.3.4.,4.2.3 установлена обязанность должника уплатить поручителю (в случае исполнения обязательств поручителем за заемщика по кредитному договору в рамках настоящего договора и предъявления соответствующих требований со стороны поручителя) штраф в размере не более 20 % от суммы, выплаченной поручителем банку, и возместить иные убытки, понесенные Поручителем в связи с ответственностью за Заемщика. Размер штрафа (20%) составил 1 356 643 руб. 24 коп. (из расчета 6 783 216,22*20% = 1356 643,24). ДД.ММ.ГГГГ с целью урегулирования спора в добровольном порядке ответчику была направлена претензия, согласно которой должнику предъявлялось требование исполнения обязательства по оплате указанной суммы долга перед истцом. Ответ на представленную претензию ответчик не представил. Заемщиком ООО «Строй-престиж» не были предприняты действия по возврату имеющейся задолженности перед истцом в добровольном порядке. Истец расценивая, что досудебный порядок не даст результатов, был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о принудительном взыскании суммы долга, а также уплаты процентов. Поскольку основной целью деятельности ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» является развитие и поддержка малого предпринимательства на территории Забайкальского края, а также обеспечение доступа субъектам малого и среднего предпринимательства к кредитным и иным финансовым ресурсам, невозврат ответчиком денежных средств не позволяет осуществлять указанную деятельность наиболее эффективно. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в размере 6 837 574 руб. 87 коп., из которых: сумма основного долга 6 783 216 руб. 22 коп., сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 358 руб. 65 коп. Также просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования на остаток суммы основного долга начиная с 06.11.2018г. до момента фактического возврата (оплаты) суммы долга. Взыскать с ответчика ООО «Строй-престиж» в пользу истца в соответствии с п. 4.2.3 договора поручительства штраф в размере 20 % от суммы, выплаченной Банку в размере 1 356 643 руб. 24 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, с начальной продажной ценой заложенного имущества при его реализации и способом реализации, установленным определением от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес> по делу № пропорционально сумме исполненного обязательства в размере 6 783 216 руб. 22 коп.: автобетономешалка <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № залогодатель ООО «Строй престиж», установив начальную продажную цену 632 000 рублей; грузовой самосвал №, идентификационный номер (VIN) №, цвет желтый, 2013 года выпуска, гос. номер №, залогодатель ООО «Строй престиж», установив начальную продажную цену 390 000 рублей; грузовой самосвал <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет желтый, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, залогодатель ООО «Строй престиж», установив начальную продажную цену 297 000 рублей; грузовой бортовой с краном №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) № №, цвет синий, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак К343ХВ75RUS, залогодатель ООО «Строй престиж», установив начальную продажную цену 87 000 рублей; бульдозер № заводской номер машины (рамы) RAY0017, двигатель №№, цвет желтый, синий, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №, залогодатель ООО «Строй престиж», установив начальную продажную цену 45 000 рублей; самоходный кран №, заводской №машины (рамы) 21464, двигатель №, цвет красный, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №,залогодатель ООО «Строй-престиж», установив начальную продажную цену 3 652 000 рублей; грузовой самосвал <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>,цвет красный, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №,залогодатель ООО «Строй-престиж», установив начальную продажную цену 10 500 рублей; грузовой самосвал <данные изъяты>. идентификационный номер (VIN) №, цвет желтый, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, залогодатель ООО «Строй-престиж», установив начальную продажную цену 390 000 рублей; кран самоходный <данные изъяты> заводской машины (рамы) EZ3- 5645, двигатель №D16-734701, цвет зеленый, серый. 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, залогодатель ООО «Строй-престиж», установив начальную продажную цену 5 021 500 рублей; погрузчик фронт, LW500FL, заводской № машины (рамы) № № двигателя №, цвет желтый, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 75 ЕО "481, залогодатель ООО «Строй-престиж», установив начальную продажную цену 734 500 рублей; погрузчик <данные изъяты>, заводской № машины (рамы) № двигатель №, цвет желтый, 2013 года выпуска государственный регистрационный знак №, залогодатель ООО «Строй-престиж», установив начальную продажную цену 64 915 рублей; погрузчик ZL926, заводской № машины (рамы) отсутствует, двигатель №, цвет желтый, 2013 года выпуска государственный регистрационный знак №, залогодатель ООО «Строй-престиж», установив начальную продажную цену 22 960 рублей; гибочный станок (СЮ, С28, С-230, СГ14-24, GY-120) механический резак (CB-R), пресс (CB-S), станок для резки листового проката (YX60-1200), залогодатель ООО «Строй-престиж», установив начальную продажную цену 140 677 рублей 15 копеек; офис, назначение: административное, общая площадь 160.4 кв.м., инвентарный №, литер: Б, этажность 1, расположенный по адресу: Россия. <адрес>, Железнодорожный административный район, <адрес>, кадастровый №, залогодатель Аджатян А.Р., установив начальную продажную цену 366 000 рублей; проходная, назначение: административное, общая площадь 63.3 кв.м., инвентарный №, литер: Д, этажность 1, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, Железнодорожный административный район, <адрес>. <адрес> кадастровый №, залогодатель Аджатян А.Р., установив начальную продажную цену 168 000 рублей;

склад с котельной, назначение: складское, вспомогательное, общая площадь 620,4 кв.м., инвен. №, литер: А.А1, этажность 1, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, Железнодорожный административный район, <адрес> кадастровый №, залогодатель Аджатян А.Р., установив начальную продажную цену 1 158 000 рублей; гараж с офисом, назначение: гаражно-административное, общая площадь 749.8 кв.м., инвентарный №, литер: ВВ1, этажность 1, расположенный по адресу: Россия, <адрес>. Железнодорожный административный район, <адрес>, строение 4, кадастровый №, залогодатель Аджатян А.Р., установив начальную продажную цену 1 362 000 рублей; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов для обслуживания ииспользования объектов недвижимости (склад с отельной, проходная, офис, гараж с офисом), общая площадью 14 586 кв.м. расположенный по адресу: Россия, <адрес>,Железнодорожный административный район, <адрес>, кадастровый №. залогодатель Аджатян А.Р., установив начальную продажную цену

3 066 000 рублей; взыскать в порядке солидарной ответственности с ответчика ООО «Строй-Престиж», ООО «АвангардТех», Алоян В.С., Аджатян А.Р. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 55 172 рублей.

Представитель истца Шемякин Р.А. исковые требования поддержал.

Ответчики ООО «Строй-престиж», ООО «АвангаТех», Алоян В.С., Аджатян А.Р. в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражения на иск не представили.

В силу статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Таким образом, имея возможность представить возражения на заявленные требования, ответчик своими правами не воспользовалась, о содействии в собирании доказательств суд не просила. Следовательно, учитывая требования состязательности гражданского судопроизводства, неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам возлагаются на ответчика.

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании п.3 ч.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений (ч.2 ст.387 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.399 ГК РФ если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Строй-Престиж» (заемщик) был заключен договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 5 300 000 рублей для вложения во внеоборотные активы – на приобретение спецтехники на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство по возврату полученного кредита, с уплатой процентов за пользование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.8 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору имущественное обеспечение в соответствии с договором залога №/З01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Строй-Престиж», а также поручительство юридических лиц в соответствии с договорами поручительства: №/П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края», №/П02 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «АвангардТех», а также поручительство физических лиц в соответствии с договорами поручительства: №/П03 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Аджатян А.Р., договором поручительства №/П04 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Зайцевой А.А..

В обеспечение исполнения обязательств должника между ООО «Строй-Престиж» (заемщик), ОАО «Сбербанк России» (банк) и ООО «Гарантийный фонд <адрес>» (поручитель) заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств должника между ООО «АвангардТех» (заемщик), ОАО «Сбербанк России» (банк) заключен договор поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств должника между Аджатян А.Р. (заемщик), ОАО «Сбербанк России» (банк) заключен договор поручительства №/П03 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств должника между ФИО1 (заемщик), ОАО «Сбербанк России» (банк) заключен договор поручительства №П05 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств должника между ООО «Строй-Престиж» (заемщик), ОАО «Сбербанк России» (банк) и ООО «Гарантийный фонд <адрес>» заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств должника между ООО «АвангардТех» (заемщик), ОАО «Сбербанк России» (банк) заключен договор поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств должника между Аджатян А.Р. (заемщик), ОАО «Сбербанк России» (банк) заключен договор поручительства №П03 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств должника между Алоян В.С. (заемщик), ОАО «Сбербанк России» (банк) заключен договор поручительства №П03 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.9 договора поручительства, если поручитель исполнил обязательства перед банком за должника, то к поручителю переходят права банка по кредитному договору в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование банка.

По условиям договора поручитель принял на себя субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по договору в случае неисполнения обязательств заемщиком, включая возврат суммы основного долга в размере 64,2 % от суммы неисполненных Заемщиком обязательств по кредитному договору.

На основании представленных банком требований субсидиарный поручитель ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» произвел платеж в размере 6 783 216,22 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом в счет исполнения обязательств за должника ООО «Строй-престиж» ДД.ММ.ГГГГ оплачено банку 6 783 216,22 рублей.

Как разъяснено в п.28 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Поскольку истцом, как субсидиарным поручителем, исполнены обязательства за должника ООО «Строй-престиж», то к нему перешли права кредитора, в том числе и обеспечивающие обязательство требования к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 6 783 216,22 рублей суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ввиду того, что к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования, и в силу положений ст.363 ГК РФ, истец вправе требовать с должника и солидарных поручителей уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 54 358,65 рублей. Указанный расчет ответчиками не оспорен, проверен судом и представляется ему верным. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке и проценты в размере 54 358,65 рублей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требование о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке процентов по ставке рефинансирования исходя из суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата (оплаты) суммы долга, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 172 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в абз.2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 172 руб. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Обоснованным находит суд и требование истца о взыскании с ООО «Строй-престиж» штрафа в размере 20% от суммы, выплаченной Банку.

Пунктом 4.2.3 договора поручительства предусмотрено, что поручитель наделен правом требовать от должника (в случае исполнения обязательств поручителям за должника по кредитному договору) уплаты штрафа в размере не более 20% от суммы, выплаченной Банку, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за Должника.

Согласно пункту 4.3.4. заемщик обязан уплатить поручителю (в случае исполнения обязательств поручителем за должника по кредитному договору в рамках настоящего договора и предъявления соответствующих требований со стороны поручителя) штраф в размере не более 20% от суммы, выплаченной поручителем Банку, и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за Должника.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика ООО «Строй-престиж» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 356 643,24 рублей (6 783 216,22 * 20%).

Разрешая требование истца об обращении взыскания общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Забайкальского края» на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, обязательства ООО «Строй-Престиж» перед банком по оплате кредита были обеспечены залогом имущества – автобетономешалка №, идентификационный номер №, цвет белый, ПТС <адрес>, 2013 года выпуска 632 000 рублей. 2. Залогом имущества в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «Строй-Престиж» на движимое имущество: транспортное средство (грузовой самосвал №: №), 2013 года выпуска, гос. номер № залоговой стоимость 390 000 рублей; транспортное средство (грузовой самосвал <данные изъяты>: №), 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 297 000 рублей; транспортное средство (грузовой бортовой с краном <данные изъяты>, C, VIN: отсутствует), 1989 года выпуска, залоговой стоимостью 87 000 рублей; транспортное средство (бульдозер <данные изъяты>), 1997 года выпуска, залоговой стоимостью 45 000 рублей; транспортное средство (самоходный кран <данные изъяты>), 1991 года выпуска, залоговой стоимостью 3 652 000 рублей; транспортное средство (грузовой самосвал <данные изъяты>:№), 2007 года выпуска, залоговой стоимостью 10 500 рублей; транспортное средство (грузовой самосвал SHACMAN <данные изъяты>: №), 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 390 000 рублей. 3. Залогом недвижимого имущества в соответствии с договором последующей ипотеки №/И01 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Аджатян А.Р. на объекты недвижимости: офис, назначение: административное. <адрес> 160,4 кв.м.. инвентарный №, литер: Б. этажность 1. расположенный по адресу: <адрес>, Железнодорожный административный район, <адрес> строение, кадастровый №, залоговой стоимостью 366 000 рублей; проходная, назначение: административное, общая площадь 63,3 кв.м.. инвентарный №, литер: Д, этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>, Железнодорожный административный район, <адрес>, строение, кадастровый №, залоговой стоимостью 168 000 рублей; склад с котельной, назначение: складско, вспомогательное, общая площадь 620,4 кв.м, инвентарный №, литер: А,А1, этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>. Железнодорожный административный район, <адрес>. строение, кадастровый №, залоговой стоимостью 1 158 000 рублей; гараж с офисом, назначение: гаражно-административное, общая площадь 749,8 кв.м, инвентарный №, литер: ВВ1, этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>, Железнодорожный административный район, <адрес>, строение 4. кадастровый №, залоговой стоимостью 1 362 000 рублей; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для обслуживании и использования объектов недвижимости (склад с котельной, проходная, офис, гараж с офисом), общая площадь 14 586 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Железнодорожный административный район, <адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью 3 066 000 рублей. 4. Поручительством юридического лица ООО «Авангард-тех» в соответствии с заключенным с ней договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. 5. Поручительством физического лица Аджатян А.Р. в соответствии с заключенным с ней договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. 6. Поручительством физического лица Алоян В.С. в соответствии с заключенным с ней договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 8 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства ООО «Строй-Престиж» обеспечены: 1. залогом движимого имущества, в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с залогодателем ООО «Строй-Престиж», предметом которого явились: кран самоходный <данные изъяты> г.в. заводской номер машины №, № двигателя №, цвет зеленый, серый №, залоговой стоимостью 5 021 500 рублей; фронтальный погрузчик <данные изъяты> г.в., заводской номер машины 11210047, номер двигателя № цвет желтый, №, залоговой стоимость 734 500 рулей; погрузчик <данные изъяты> г.в., заводской номер машины №, номер двигателя <данные изъяты>, цг-желтый, ПСМ ТТ 020709. залоговой стоимостью 64 915 рублей; погрузчик ZF926, 2013 г.в., заводской номер машины отсутствует, номер двигателя 3045254, цвет желтый ПСМ ТТ 020795, залоговой стоимостью 22 960 рублей. 2. Залогом движимого имущества, в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с залогодателем ООО «Строй-престиж», предметом которого явилось: оборудование (грибочный станок (<данные изъяты>) механический резак (СВ-R), пресс (СВ-S). Станок для резки листового проката (YX60-1200), залоговой стоимостью 140 677,15 рублей.

В силу положений ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно ч.4 ст.364 ГК РФ поручитель, который приобрел права созалогодержателя или права по иному обеспечению основного обязательства, не вправе осуществлять их во вред кредитору, в том числе не имеет права на удовлетворение своего требования к должнику из стоимости заложенного имущества до полного удовлетворения требований кредитора по основному обязательству.

Вступившим в законную силу определением Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № обращено взыскание ПАО «Сбербанк России» на вышеуказанное заложенное имущество.

Как установлено, 01.10.2018г. с целью урегулирования спора в добровольном порядке ответчику была направлена претензия с требованием исполнения обязательства по оплате указанной суммы долга перед истцом. Ответ на представленную претензию ответчик не представил.

Заемщиком ООО «Строй-престиж» не были предприняты действия по возврату имеющейся задолженности перед истцом в добровольном порядке.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 172 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Забайкальского края» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Строй-престиж», ООО «АвангардТех», Алоян В.С., Аджатян А.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Забайкальского края» задолженность в размере 6 837 574 рубле 87 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «Строй-престиж», ООО «АвангардТех», Алоян В.С., Аджатян А.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Забайкальского края» проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования на остаток суммы основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата (оплаты) суммы долга.

Взыскать с ответчика ООО «Строй-престиж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Забайкальского края» в соответствии с п. 4.2.3 договора поручительства штраф в размере 20 % от суммы, выплаченной Банку в размере 1 356 643 рублей 24 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, с начальной продажной ценой заложенного имущества при его реализации и способом реализации, установленным определением Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № пропорционально сумме исполненного обязательства в размере 6 783 216 рублей 22 копеек:

- автобетономешалка <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет белый, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, залогодатель ООО «Строй престиж», установив начальную продажную цену 632 000 рублей;

- грузовой самосвал <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет желтый, 2013 года выпуска, гос. номер № залогодатель ООО «Строй престиж», установив начальную продажную цену 390 000 рублей;

- грузовой самосвал <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет желтый, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, залогодатель ООО «Строй престиж», установив начальную продажную цену 297 000 рублей;

- грузовой бортовой с краном <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) № №, цвет синий, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №, залогодатель ООО «Строй престиж», установив начальную продажную цену 87 000 рублей;

- бульдозер <данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) RAY0017, двигатель №, цвет желтый, синий, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №, залогодатель ООО «Строй престиж», установив начальную продажную цену 45 000 рублей; самоходный кран <данные изъяты>, заводской №машины (рамы) 21464, двигатель №, цвет красный, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак 75 ЕО 9817,залогодатель ООО «Строй-престиж», установив начальную продажную цену 3 652 000 рублей;

- грузовой самосвал <данные изъяты>, идентификационный номер (№,цвет красный, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №,залогодатель ООО «Строй-престиж», установив начальную продажную цену 10 500 рублей;

- грузовой самосвал <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет желтый, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, залогодатель ООО «Строй-престиж», установив начальную продажную цену 390 000 рублей;

- кран самоходный <данные изъяты> заводской машины (рамы) №, двигатель №, цвет зеленый, серый. 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, залогодатель ООО «Строй-престиж», установив начальную продажную цену 5 021 500 рублей;

- погрузчик фронт, <данные изъяты>, заводской № машины (рамы) №, № двигателя № цвет желтый, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, залогодатель ООО «Строй-престиж», установив начальную продажную цену 734 500 рублей;

- погрузчик <данные изъяты> заводской № машины (рамы) №, двигатель №, цвет желтый, 2013 года выпуска государственный регистрационный знак №, залогодатель ООО «Строй-престиж», установив начальную продажную цену 64 915 рублей;

- погрузчик <данные изъяты> заводской № машины (рамы) отсутствует, двигатель №, цвет желтый, 2013 года выпуска государственный регистрационный знак №, залогодатель ООО «Строй-престиж», установив начальную продажную цену 22 960 рублей;

- гибочный станок <данные изъяты>) механический резак (CB-R), пресс (CB-S), станок для резки листового проката (YX60-1200), залогодатель ООО «Строй-престиж», установив начальную продажную цену 140 677 рублей 15 копеек;

- офис, назначение: административное, общая площадь 160.4 кв.м., инвентарный №, литер: Б, этажность 1, расположенный по адресу: Россия. <адрес>, кадастровый №, залогодатель Аджатян А.Р., установив начальную продажную цену 366 000 рублей;

- проходная, назначение: административное, общая площадь 63.3 кв.м., инвентарный №, литер: Д, этажность 1, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, залогодатель Аджатян А.Р., установив начальную продажную цену 168 000 рублей;

- склад с котельной, назначение: складское, вспомогательное, общая площадь 620,4 кв.м., инвен. №, литер: А.А1, этажность 1, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, строение 3, кадастровый №, залогодатель Аджатян А.Р., установив начальную продажную цену 1 158 000 рублей;

- гараж с офисом, назначение: гаражно-административное, общая площадь 749.8 кв.м., инвентарный №, литер: ВВ1, этажность 1, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, залогодатель Аджатян А.Р., установив начальную продажную цену 1 362 000 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов для обслуживания ииспользования объектов недвижимости (склад с отельной, проходная, офис, гараж с офисом), общая площадью 14 586 кв.м. расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №. залогодатель Аджатян А.Р. установив начальную продажную цену

3 066 000 рублей;

Взыскать в порядке солидарной ответственности с ответчиков ООО «Строй-Престиж», ООО «АвангардТех», Алоян В.С., Аджатян А.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Забайкальского края» расходы по оплате госпошлины в размере 55 172 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в «Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Аксёнова

Дело №12-427/2021

Первая инстанция №

№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2021 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Еремеева Ю.В., при секретаре Бороевой А.А., с участием Алоян В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алоян В.С. на постановление мирового судьи судебного участка №14 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алоян В.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №14 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ Алоян В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в лишения права управления транспортными средствами 1 год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Алоян В.С. подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить. В жалобе Алоян В.С. указывает на то, что данное правонарушение нельзя считать совершенным повторно, т.к. первое правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ и на момент его совершения автомобилем управлял другой человек.

В судебном заседании Алоян В.С. поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить.

Выслушав Алоян В.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического ли...

...ца, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Частью ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 указанной статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 указанного Кодекса).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Из п. 8.6 ПДД следует, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минут в <адрес>, на пересечении <адрес> – <адрес> водитель Алоян В.С. управлял транспортным средством Вольксваген, государственный регистрационный знак В 310 УМ 123, в нарушение п. 8.6, 1.3 ПДД, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершив правонарушение, ответственность за которое установлена ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ Алоян В.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренных ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Алоян В.С. считается подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что действия Алоян В.С. правильно квалицированы должностным лицом по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне и полно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, выезд водителя в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод об управлении ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством иным лицо не имеет значения при рассмотрении настоящего дела, поскольку постановление должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно признал Алоян В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, и является единственным предусмотренным законом наказанием с учетом всех обстоятельств дела.

Постановление о привлечении Алоян В.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №14 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алоян В.С. оставить без изменения, жалобу Алоян В.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Ю.В. Еремеева