Карабаева Евдокия Ивановна

Дело № 2-164/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2018 года село Старое Дрожжаное РТ

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,

при секретаре судебного заседания Мискиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишкина А.В., Мусаткиной Н.П., Мишанкина В.И., Мишкиной Е.И., Карабаевой А.В., Карабаевой Н.Д., Портновой И.П., Портнова В.П., Мартынова В.В., Мартыновой А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дрожжаное» о расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

В интересах МишкинаА.В., Мусаткиной Н.П., Мишкина В.И., Мишкиной Е.И., Карабаевой А.В., Карабаевой Н.Д., Портновой И.П., Портнова В.П., Мартынова В.В., Мартыновой А.Н. в суд обратился их представитель по доверенности Карабаев В.П. с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дрожжаное» и просил расторгнуть договор аренды земель сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный Федеральной регистрационной службой по Республике Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №, заключенный между истцами и обществом с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дрожжаное».

В обоснование требований представитель истца указывает, что между истцами и ООО «Агрофирма «Заря» был заключен договор аренды земель сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок по договору аренды расположен по адресу: <адрес>». Срок аренды по договору установлен на 49 лет. Была установлена ежегодная арендная плата за 1 гектар пашни в сумме 500 рублей, за 1 гектар сенокоса в сумме 70 рублей...

... и размер арендной платы за 1 гектар пастбища в сумме 50 рублей для каждого собственника.

В последующем на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности по договору аренды были переданы новому арендатору обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дрожжаное».

В связи с новыми обстоятельствами, возникшими в процессе действия договора аренды, истцы предложили ответчику расторгнуть договор, нарочно вручив ему письменное предложение с приложением копий доверенностей и дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения. На предложение в течение месячного срока ответчик не отреагировал.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились. Все надлежаще извещены о месте и времени рассмотрении я дела.

От представителя истцов Карабаева В.П. поступило заявление, в котором он от имени истцов отказывается от исковых требований.

Причина неявки представителя ответчика не известна. Ходатайств не поступило.

Изучив заявление представителя истца и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частями 2,3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска является в силу закона правом истцов, последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен представителем истцов в рамках предоставленных ему полномочий, суд находит, что отказ от заявленных требований подлежит принятию судом и удовлетворению с прекращением производства по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, 220 ГПК РФ, представителю истца понятны, о чем указано в его заявлении.

Представитель истцов Карабаев В.П. наделен полномочиями, в том числе и на полный или частичный отказ от иска.

При изложенных обстоятельствах заявление представителя истцов Карабаева В.П. об отказе от иска подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 ст. 220 и ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истцов Карабаева В.П. от иска.

Производство по делу по иску Мишкина А.В., Мусаткиной Н.П., Мишанкина В.И., Мишкиной Е.И., Карабаевой А.В., Карабаевой Н.Д., Портновой И.П., Портнова В.П., Мартынова В.В., Мартыновой А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дрожжаное» о расторжении договора прекратить в связи с отказом представителя истцов от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Дрожжановский районный суд РТ в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: М.А.Яфизов