Алпатова Оксана Михайловна

Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Вшивковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1124/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к Меркуль Марине Юрьевне, Алпатовой Оксане Михайловне, Меркуль Екатерине Вячеславовне, Меркулю Павлу Вячеславовичу о взыскании задолженности за отопление,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (далее ООО «ККС») обратилось в суд с иском к Меркуль М.Ю., Алпатовой О.М., Меркуль Е.В., Меркулю П.В. о взыскании задолженности за отопление, указав в обоснование, что оказывает населению услуги по отоплению. В квартире по адресу: <адрес> (л/с <данные изъяты>) зарегистрированы ответчики. Квартира не приватизирована. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по оплате отопления. За период с 01.08.2018 и 31.08.2023 образовалась задолженность за отопление в размере <данные изъяты> руб. 22.09.2023 по заявлению истца мировым судьёй судебного участка № 30 Новомосковского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании задолженности за отопление с ответчиков, который отменен определением судьи 20.10.2023. Истец просил суд взыскать с Меркуль М.Ю., Алпатовой О.М., Меркуль Е.В., Меркуля П.В. задолженность за отопление в квартире по адресу: <адрес> период с 01.08.2018 по 31.08.2023 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; произвести...

... зачет государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., оплаченной по платежному поручению № от 14.09.2023, в счет уплаты государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

Представитель истца ООО «ККС» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики Меркуль М.Ю., Алпатова О.М., Меркуль Е.В., Меркуль П.В. в судебное заседание не явились, извещены. Представили письменные заявления, в которых иск не признали, в случае удовлетворения заявленных требований просили применить срок исковой давности.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы, изложенные в иске, позицию ответчиков исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Из п.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. ( п.4 ст.154 ЖК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии, с федеральным законом о таком кооперативе.

Таким образом, в силу приведенных положений закона на нанимателе помещения лежит обязанность по своевременному и полному внесению платы за предоставленные коммунальные услуги.

Как разъяснено в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч.3 ст.31 и ст.153 ЖК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <адрес> находится на обслуживании ООО «ККС».

На основании агентского договора № 61-К, заключенного 01.03.2010 между ООО «НТК» и НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов» начисление и учет платежей за отопление и горячее водоснабжение, потребляемое населением производит НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов».

Из дополнительного соглашения № 1 к указанному агентскому договору следует, что НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов» обязано начислять «плательщикам» пени за несвоевременную оплату «тепловой энергии»: за три и более месяцев согласно действующему законодательству РФ, в пользу ООО «НТК».

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц 10.01.2017 внесена запись об изменении наименования истца, полным наименованием истца является - общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы».

Согласно выписке из домовой книги в вышеуказанной квартире зарегистрированы Меркуль М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15.01.1991, Алпатова О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15.01.1991, Меркуль П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15.01.1991, Меркуль Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 09.01.1995, Меркуль Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 23.06.2017,

Как следует из лицевого счета, открытого на имя Меркуль М.Ю., ответчики длительное время не оплачивали услуги истца по отоплению жилого помещения.

За период с 01.08.2018 и 31.08.2023 образовалась задолженность за отопление в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиками не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований к ответчикам.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абз. 1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 пункта 18 Постановления Пленума).

22.09.2023 мировым судьей судебного участка №30 Новомосковского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Меркуль М.Ю., Алпатовой О.М., Меркуль Е.В., Меркуля П.В. задолженности за отопление, отмененный 20.10.2023 в связи с возражением ответчика Меркуль М.Ю. относительно их исполнения.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 19.09.2023

Настоящий иск подан в суд 27.03.2024.

ООО «ККС» представлен предполагаемый расчет начислений за отопление в квартире по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. с учетом заявления ответчиков о применении срока исковой давности

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении требований в части, исключив из расчета период с 01.08.2018 по 31.08.2020 за отопление, в связи с пропуском срока исковой давности в отношении указанного периода. Определяя размер данной задолженности, применяя срок исковой давности, суд исходит из представленного истцом предполагаемого расчета за отопление с учетом положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и применения срока исковой давности за период с 01.09.2020 по 31.08.2023, находя его верным, в размере <данные изъяты> руб.

Истец просит зачесть государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., оплаченную истцом по платежному поручению № от 14.09.2023 при обращении в судебный участок № 30 Новомосковского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 6 ст.33.40 НК РФ подлежит зачету государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., оплаченную истцом по платежному поручению № от 14.09.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд соразмерно удовлетворённым требованиям

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к Меркуль Марине Юрьевне, Алпатовой Оксане Михайловне, Меркуль Екатерине Вячеславовне, Меркулю Павлу Вячеславовичу о взыскании задолженности за отопление удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Меркуль Марины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № Алпатовой Оксаны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН №, Меркуль Екатерины Вячеславовны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <адрес> Меркуля Павла Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» ИНН 7107516834 задолженность по оплате за отопление в квартире, расположенной по адресу<адрес> за период с 01.09.2020 по 31.08.2023 в размере 65331,25 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к Меркуль Марине Юрьевне, Алпатовой Оксане Михайловне, Меркуль Екатерине Вячеславовне, Меркулю Павлу Вячеславовичу о взыскании задолженности за отопление в остальной части отказать.

Взыскать с Меркуль Марины Юрьевны, Алпатовой Оксаны Михайловны, Меркуль Екатерины Вячеславовны, Меркуля Павла Вячеславовича, каждого, государственную пошлину в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» государственную пошлину в размере по 539,99 руб.

Произвести зачет государственной пошлины в размере 1648,99 руб., оплаченную истцом по платежному поручению № 2674 от 14.09.2023 в счет уплаты государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.05.2024.

Председательствующий