Алпеев Михаил Николаевич

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ЯНАО 20.09.2024

Тазовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бекшенева Р.М.,

при секретаре Салиндер А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алпеева Михаила Николаевича к <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

установил:

Алпеев М.Н. обратился в суд с иском к <адрес> о признании права собственности ан жилое помещение по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.

Требования были мотивированы тем, что истец с 2008 года проживает в указанном доме, на момент его вселения в доме никто не проживал, дом был отключен от систем жизнеобеспечения. Истец реконструировал дом, сделал ремонт, вносил плату за ЖКУ. ДД.ММ.ГГГГ между ТМУП «Жилкомсервис» и Алпеевым М.Н. был заключен договор на предоставление жилищно-коммунальных услуг. Спорное жилое помещение не включено в реестр муниципального имущества. Поскольку истец в течение 15 лет открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорным помещением как своим собственным, имеются основания для признания за ним права собственности в порядке приобретательной давности.

Судебные заседания по делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Алпеев М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика <адрес> - Шмакова А.А. против оставления иска без рассмотрения не возражала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения согласно ст. 222 Гражданского процессуальн...

...ого кодекса Российской Федерации, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не заявил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить исковое заявление Алпеева Михаила Николаевича к <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Р.М. Бекшенев

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ЯНАО 20.09.2024

Тазовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бекшенева Р.М.,

при секретаре Салиндер А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наджафова Закира Гасан оглы к <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

установил:

Наджафов З.Г. оглы обратился в суд с иском к <адрес> о признании права собственности ан жилое помещение по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.

Требования были мотивированы тем, что истец с 2008 года проживает в указанном доме, на момент его вселения в доме никто не проживал, дом был отключен от систем жизнеобеспечения. Истец реконструировал дом, сделал ремонт, вносил плату за ЖКУ. ДД.ММ.ГГГГ между ТМУП «Жилкомсервис» и жильцом соседней квартиры ФИО5 был заключен договор на предоставление жилищно-коммунальных услуг. Спорное жилое помещение не включено в реестр муниципального имущества. Поскольку истец в течение 15 лет открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорным помещением как своим собственным, имеются основания для признания за ним права собственности в порядке приобретательной давности.

Судебные заседания по делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Наджафов З.Г. оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика <адрес> - Шмакова А.А. против оставления иска без рассмотрения не возража...

...ла.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не заявил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить исковое заявление Наджафова Закира Гасан оглы к <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Р.М. Бекшенев

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тазовский районный суд Ямало–<адрес> в составе: председательствующего судьи Евдокимовой О.А.,

при секретаре Салиндер О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Управления по обеспечению жизнедеятельности поселка Тазовский <адрес> к Алпееву Михаилу Николаевич, Петряковой Татьяне Викторовне о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Управление по обеспечению жизнедеятельности поселка Тазовский <адрес> (далее – Управление) обратилось в суд к Алпееву М.Н., Петряковой Т.В., действующей за себя и своего малолетнего сына Алпеева Е.М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> выселении.

До начала судебного заседания от Управления поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что Алпеев М.Н., Петрякова Т.В., действующая за себя и своего малолетнего сына Алпеева Е.М. выселились из жилого помещения по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> сдали ключи в Управление. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Алпеев М.Н., Петрякова Т.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела по поставленному вопросу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Если отказ от иска противоречит закону и нарушает интересы других л...

...иц, суд не принимает отказ от иска.

В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ заявление Администрации, истца по делу, об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно статье 220 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, проверив заявление Управления об отказе от иска, волеизъявление Управления, истца по делу, на отказ от иска, материалы по делу, находит, что отказ Управления от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку Алпеев М.Н., Петрякова Т.В., действующая за себя и своего малолетнего сына Алпеева Е.М., добровольно исполнили требования Управления выселились из жилого помещения маневренного фонда по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, сдали ключи в Управление и вселились в жилое помещение по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, мкр. Солнечный, <адрес>, предоставленное им по договору социального найма. В связи с чем, суд полагает возможным принять отказ Управления, истца по делу, от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь частью 3 статьи 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Управления по обеспечению жизнедеятельности поселка Тазовский <адрес> к Алпееву Михаилу Николаевич, Петряковой Татьяне Викторовне о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или подан протест в суд Ямало–<адрес> в течение 15 дней через Тазовский районный суд.

Судья: О.А. Евдокимова