Альшанский Андрей Александрович

дело 1-327/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 августа 2024 года город Ставрополь

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Озеровой П. П., при секретаре судебного заседания Мауланбердиновой М. У., с участием: государственных обвинителей: Шалахова А. Н., Адамяна А. М., подсудимого Альшанского А. А., защитника подсудимого в лице адвоката Моисейкина В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении: Альшанского А. АлексА.а, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего у ИИ «<данные изъяты> разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, инвалида детства 3-й группы, ранее судимого:

<дата обезличена> <адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> по ч. 1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, постановлением <адрес обезличен> суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> наказание в виде обязательных работ, заменено на 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, <дата обезличена> освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК <номер обезличен> УФСИН России по <адрес обезличен>, по состоянию на <дата обезличена> неотбытая часть наказания в виде лишения права управлени...

...я транспортными средствами составляет 1 год 4 месяца 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Альшанский А. АлексА. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Альшанский A.A. <дата обезличена>, примерно в 12 часов 20 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь по адресу: <адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с помощью имеющегося у него мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А01», зашел в мессенджер «WhatsApp» и в ходе переписки, с неустановленным в ходе дознания лицом, заказал наркотическое средство. Далее, произведя оплату заказа и получив сведения с описанием места нахождения наркотического средства, <дата обезличена> примерно в 16 часов 00 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь на участке местности, расположенном вблизи домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен>, в земле у дороги, обнаружил сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился фольгированный сверток с веществом бежевого цвета массой 0,540 г, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, является наркотическим средством героин (диацетилморфин). В продолжение задуманного, Альшанский А.А. поднял сверток с указанным наркотическим средством и поместил его в правый передний карман надетых на нем шорт, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Далее, <дата обезличена>, примерно в 16 часов 05 минут Альшанский А.А., находясь около <адрес обезличен>, был остановлен сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 50 минут, в ходе личного досмотра Альшанского А.А., произведенного в кабинете <номер обезличен> отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по городу <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, сотрудником полиции в правом переднем кармане шорт, надетых на Альшанском А.А., был обнаружен и изъят сверток с указанным наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у Альшанского А.А. наркотическое средство относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Альшанский А.А. после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, пояснил, что он осознает последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Ввиду выраженных в судебном заседании государственным обвинителем возражений против рассмотрения дела в особом порядке, дело рассмотрено в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Альшанский А.А. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Альшанского А.А., данных им в ходе предварительного расследования (л.д.27-30), следует, что Альшанский А.А.проживает со своими родителями по месту регистрации. <дата обезличена> в дневное время суток, примерно 12 часов 20 минут, более точное время не помнит, он находился у себя дома по месту проживания по адресу: <адрес обезличен>, решил заказать наркотическое средство чтобы немного расслабиться. Для заказа наркотического средства он воспользовался принадлежим ему мобильным телефоном марки «Самсунг Гелакси А 01», в мессенджере «WhatsApp» написал контакту с абонентским номером который записан у него под именем «Лев 1», сообщил, что хотел бы приобрести наркотическое средство «героин» массой 0,5 г, заказ на сумму 2300 рублей оплатил через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру карты, который в настоящее время не помнит. После оплаты получил фотографию с описанием, в т.ч. с координатами заказанного им наркотического средства, согласно полученной им фотографии наркотическое средство должно было находиться в земле в клумбе возле дороги около одного из домов на <адрес обезличен>. Затем, он направился к месту, указанному в координатах, и примерно в 16 часов 00 минут <дата обезличена> около одного из домов на <адрес обезличен> в земле у дороги обнаружил сверток изоленты синего цвета, он подумал, что это и есть заказанное им наркотическое средство, после чего положил сверток изоленты синего цвета в правый передний карман одетых на нем шорт белого цвета. Хочет пояснить, что наркотическое средство он приобрёл исключительно для личного употребления, без цели сбыта. Затем проходя около <адрес обезличен>, примерно в 16 часов 05 минут, к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения и попросили его представиться, он представился Альшанским А. АлексА.ем, <дата обезличена> г.<адрес обезличен> полиции предложили ему в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в Наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что он ответил отказом. Сотрудники полиции разъяснили ему ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, однако он по-прежнему не желал его проходить. Для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, сотрудники полиции предложили ему и понятым проследовать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, на что они согласились и проследовали в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> каб. <номер обезличен>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, после составления которого сотрудник полиции сообщил, что будет проведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра ему и двум понятым были разъяснены их права и обязанности. Затем, сотрудник полиции задал ему вопрос о том, имеются ли у него при себе вещества либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что таковых не имеет, так как надеялся, что у него не найдут сверток с наркотическим средством. После чего в правом переднем кармане надетых ца нем шорт белого цвета, был обнаружен, а затем изъят сверток изоленты синего цвета. Содержимое свертка изоленты было продемонстрировано всем участвующим лицам, в нем находился фрагмент фольги с порошкообразным веществом светлого цвета. Сотрудник полиции задал ему вопрос о том, что находится во фрагменте фольги, на что он ответил, что в свертке фольги находится наркотическое средство героин, которое он приобрёл для личного употребления, без цели сбыта, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «Самсунг Гелакси А 01». После чего, фрагмент изоленты синего цвета, а также фрагмент фольги, с находящимся в нем веществом, были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены белой бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>» и снабжена подписями участвующих лиц. Также в ходе его личного досмотра был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А 01» с сим-картой сотового оператора «Билайн», который был упакован аналогичным образом. В процессе его личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым он и понятые были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. По данному факту он полностью признает свою вину. В содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд полагает возможным положить их в основу приговора, считая их достоверными, правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, с материалами уголовного дела и не противоречат им.

Вина подсудимого Альшанского А.А. в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей обвинения, письменными и иными доказательствами, исследованными судом.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №1, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 57-59), следует, что он является сотрудником полиции, состоит в должности инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена>, им совместно с полицейским взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> сержантом полиции СВИДЕТЕЛЬ, примерно в 16 часов 05 минут, около <адрес обезличен>, был замечен ранее неизвестный им мужчина, который шел шаткой, медленной походкой, чем вызвал у них подозрение. Они подошли к указанному мужчине, представились и затем предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили указанного мужчину представиться, он представился Альшанским А. АлексА.ем, <дата обезличена> года рождения. В ходе беседы с Альшанским А.А. они заметили, что его зрачки были расширены, имелись покраснения кожи, из его рта отсутствует запах алкоголя, при этом, речь была невнятной, а поведение Альшанского А.А. не соответствовало окружающей остановке. В связи с чем, в присутствии двух понятых, ими было предложено Альшанскому А.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что Альшанский А.А. ответил отказом. Затем, Альшанскому А.А. было разъяснено, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, однако он по-прежнему не желал проходить медицинское освидетельствование. Для составления в отношении Альшанского А.А. протокола об административном правонарушении, они предложили проследовать ему и двум понятым в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, на что они согласились, и, проследовав в отдел полиции <номер обезличен>, где в отношении Альшанского А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После составления протокола об административном правонарушении в целях личной безопасности сотрудников полиции, было принято решение о проведении личного досмотра Альшанского А.А. в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ и п. 16 ч. 1 ст. 13 «Закона о полиции». Для этого, в служебном кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, присутствующим понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также порядок проведения личного досмотра. Альшанскому А. АлексА.у, <дата обезличена> года рождения также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. После чего Альшанскому А.А. было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые у него имеются, на что Альшанский А.А. пояснил, что таковых при нём нет. Затем в период времени с 16 час. 20 мин. до 16 час. 50 мин. <дата обезличена> был проведен личный досмотр Альшанского А.А. в ходе которого, в правом переднем кармане надетых на нем шорт белого цвета, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета, в котором находился сверток фольги серебристого цвета с веществом светлого цвета. Обнаруженный у Альшанского А.А. сверток изоленты синего цвета, с находящимся внутри него фрагментом серебристой фольги с веществом светлого цвета, были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати: «для пакетов ОП <номер обезличен> * Управление МВД России по <адрес обезличен> * Отдел полиции <номер обезличен>», на которой поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. Также в ходе личного досмотра Альшанского А.А. был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А 01» в корпусе красного цвета с сим-картой сотового оператора «Билайн», который был упакован аналогичным образом. В процессе досмотра Альшанского А.А. был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые и сам Альшанский А.А. были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на Альшанского А.А. не оказывалось. Физическая сила и специальные средства в отношении Альшанского А.А. не применялись.

Из показаний свидетеля обвинения СВИДЕТЕЛЬ, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л. д. 60-62), следует, что он является сотрудником полиции, состоит в должности полицейского взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена>, им совместно с совместно с инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> младшим лейтенантом полиции Свидетель №1, примерно в 16 часов 05 минут около <адрес обезличен>, был замечен ранее неизвестный им мужчина, который шел шаткой, медленной походкой, чем вызвал у них подозрение. Они подошли к указанному мужчине, представились и затем предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили указанного мужчину представиться, он представился Альшанским А. АлексА.ем, <дата обезличена> года рождения. В ходе беседы с Альшанским А.А. они заметили, что его зрачки были расширены, имелись покраснения кожи, из его рта отсутствует запах алкоголя, при этом, речь была невнятной, а поведение Альшанского А.А. не соответствовало окружающей остановке. В связи с чем, в присутствии двух понятых, ими было предложено

Альшанскому А.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в| Наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что Альшанский А.А. ответил отказом. Затем, Альшанскому А.А. было разъяснено, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, однако он по-прежнему не желал проходить медицинское освидетельствование. Для составления в отношении Альшанского А.А. протокола об административном правонарушении, они предложили проследовать ему и двум понятым в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, на что они согласились, и проследовав в отдел полиции <номер обезличен>, где в отношении Альшанского А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. После составления протокола об административном правонарушении в целях личной безопасности сотрудников полиции, было принято решение о проведении личного досмотра Альшанского А.А. в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ и п. 16 ч. 1 ст. 13 «Закона о полиции». Для этого, в служебном кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, присутствующим понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также порядок проведения личного досмотра. Алыланскому А. АлексА.у, <дата обезличена> года рождения также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. После чего Алыланскому А.А. было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые у него имеются, на что Альшанский А.А. пояснил, что таковых при нём нет. Затем в период времени с 16 час. 20 мин. до 16 час. 50 мин. <дата обезличена> был проведен личный досмотр Альшанского А.А. в ходе которого, в правом переднем кармане надетых начнем шорт белого цвета, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета, в котором находился сверток фольги серебристого цвета с веществом светлого цвета. Обнаруженный у Альшанского А.А. сверток изоленты синего цвета, с находящимся внутри него фрагментом серебристой фольги с веществом светлого цвета, были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати: «для пакетов ОП <номер обезличен> Управление МВД России по <адрес обезличен> полиции <номер обезличен>», на которой поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. Также в ходе личного досмотра Альшанского А.А. был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А 01» в корпусе красного цвета с сим-картой сотового оператора «Билайн», который был упакован аналогичным образом. В процессе досмотра Альшанского А.А. был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые и сам Альшанский А.А. были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на Альшанского А.А. не оказывалось. Физическая сила и специальные средства в отношении Альшанского А.А. не применялись.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №3, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л. д. 74-76), следует, что <дата обезличена>, в дневное время суток, примерно в 16 час. 05 мин. он проходил около <адрес обезличен>, где к нему подошли сотрудники полиции и предложили выступить в качестве понятного, на что он дал свое согласие. В присутствии него и еще одного понятного ранее неизвестный ему мужчина представился как Альшанский А. АлексА., <дата обезличена> года рождения. Сотрудники полиции предложили Альшанскому А.А. на основании выявленных у него признаков опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что Альшанский А.А. ответил отказом. Сотрудники полиции разъяснили Альшанскому А.А., что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования предусмотрена административная ответственность по ч,1 ст.6.9 КоАП РФ, однако Альшанский А.А. по-прежнему не желал его проходить. Для составления в отношении Альшанского А.А. протокола об административном правонарушении, сотрудники полиции предложили ему. второму понятому и Альшанскому А.А. проследовать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, они согласились и проследовали в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. Находясь в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> в каб. <номер обезличен> в отношении Альшанского А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, после составления которого сотрудник полиции сообщил, что будет проведен личный досмотр Альшанского А.А. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому, а также Альшанскому А.А, их права и обязанности. Затем, сотрудник полиции задал вопрос Альшанскому А.А. о том, имеются ли при нем вещества либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте либо добытые преступным путем, на что Альшанский А.А. ответил, что таковых при нем не имеется. Затем, в правом переднем кармане шорт белого цвета, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета, в котором находился фрагмент фольги с веществом светлого цвета. Обнаруженный у Альшанского А.А. сверток изоленты синего цвета, с находящимся внутри него фрагментом фольги с веществом светлого цвета, были упакованы сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати: «для пакетов ОП <номер обезличен> Отдел полиции <номер обезличен> Управление МВД России по <адрес обезличен>», на которой поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. Также в ходе личного досмотра Альшанского А.А. был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А 01» в корпусе красного цвета с сим- картой сотового оператора «Билайн», который был упакован аналогичным образом. По окончанию личного досмотра он, второй понятой и Альшанский А.А. были ознакомлены с составленным протоколом личного досмотра, в котором, поставили свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на Альшанского А.А. не оказывалось, жалоб со стороны последнего не поступало. Более по данному факту ему пояснять нечего.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №4, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л. д.77-79), следует, что он русским языком владеет, читать и писать умеет, в услугах переводчика не нуждается. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. <дата обезличена>, в дневное время суток, примерно в 16 час. 05 мин. он проходил около <адрес обезличен>, где к нему подошли сотрудники полиции и предложили выступить в качестве понятного, на что он дал свое согласие. В присутствии него и еще одного понятного ранее неизвестный ему мужчина представился как Альшанский А. АлексА., <дата обезличена> года рождения. Сотрудники полиции предложили Альшанскому А.А. на основании выявленных у него признаков опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что Альшанский А.А. ответил отказом. Сотрудники полиции разъяснили Альшанскому А.А., что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, однако Альшанский А.А. по-прежнему не желал его проходить. Для составления в отношении Альшанского А.А. протокола об административном правонарушении, сотрудники полиции предложили ему, второму понятому и Альшанскому А.А. проследовать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, они согласились и проследовали в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. Находясь в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> в каб. <номер обезличен> в отношении Альшанского А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном 4.1 ст.6.9 КоАП РФ, после составления которого сотрудник полиции сообщил, что будет проведен личный досмотр Альшанского А.А. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому, а также Альшанскому А.А. их права и обязанности. Затем, сотрудник полиции задал вопрос Альшанскому А.А. о том, имеются ли при нем вещества либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте либо добытые преступным путем, на что Альшанский А.А. ответил, что таковых при нем не имеется. Затем, в правом переднем кармане шорт белого цвета, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета, в котором находился фрагмент фольги с веществом светлого цвета. Обнаруженный у Альшанского А.А. сверток изоленты синего цвета, с находящимся внутри него фрагментом фольги с веществом светлого цвета, были упакованы сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати: «для пакетов ОП <номер обезличен> ОП <номер обезличен> Управление МВД России по <адрес обезличен>», на которой поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. Также в ходе личного досмотра Альшанского А.А. был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А 01» в корпусе красного цвета с сим- картой сотового оператора «Билайн», который был упакован аналогичным образом. По окончанию личного досмотра он, второй понятой и Альшанский А.А. были ознакомлены с составленным протоколом личного досмотра, в котором, поставили свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления Альшанского А.А. не оказывалось, жалоб со стороны последнего не поступало. Более по данному факту ему пояснять нечего.

Изложенные выше свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Содержанием заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которой представленное на экспертизу вещество бежевого цвета, массой 0,520 г - является наркотическим средством героин (диацетилморфин) Данным заключением установлен вид наркотического средства, изъятого у Альшанского А.А. (л.д. 80-86).

Содержанием справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,540 г - является наркотическим средством героин (диацетилморфин) Данной справкой установлена масса наркотического средства, изъятого у Альшанского А. А. (л.д.19).

Содержанием протокола личного досмотра (досмотра вещей) от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена>, в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по адресу: <адрес обезличен>. <адрес обезличен> был произведен личный досмотр Альшанского А.А., в ходе которого у Альшанского А.А. в правом переднем кармане надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился фольгированный сверток серебристого цвета с находящимся в нем веществом, а также был изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А01» в корпусе красного цвета с сим-картой сотового оператора «Билайн» Данным протоколом установлена причастность Альшанского А. А. к совершенному преступлению (л.д. 11).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому в кабинете <номер обезличен> ОД ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, у инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> младшего лейтенанта полиции Свидетель №1 были изъяты опечатанные прозрачные пакеты, в одном из которых просматривался фрагмент изоленты синего цвета с фрагментом фольги с содержимым, а в другом мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе красного цвета Данным протоколом установлены обстоятельства совершенного преступления (л.д.16-17)

Содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес обезличен>, где <дата обезличена> Альшанский А.А. в земле, у дороги, обнаружил и поднял заказанное им наркотическое средство Данным протоколом установлено место совершения преступления (л.д. 43-48).

Содержанием протокол а осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен полимерный пакет, внутри которого, находится прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», с комкообразным веществом бежевого цвета остаточной массой 0,500 г., которое является наркотическим средством героин (диацетилморфин), согласно заключению эксперта <номер обезличен>-эот <дата обезличена> фрагмент изоленты синего цвета, фрагменты фольги Данным протоколом осмотрено изъятое у Альшанского А. А. наркотическое средство (л.д. 89-92).

Содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится мобильный телефон марки Sanisung Galaxy А01» в корпусе красного цвета с сим-картой сотового оператора «Билайн» с помощью которого Альшанский А.А. заказал наркотическое средство, и в котором обнаружена фотография, свидетельствующая о приобретении Альшанским А.А. наркотического средства Данным протоколом осмотрен мобильный телефон Альшанского А.А., с помощью которого Альшанский А.А. заказал наркотическое средство (л.д. 33-36).

Судом не учитываются представленные стороной обвинения в качестве доказательств: рапорт об обнаружении признаков преступления старшего дознавателя ОД ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> капитана полиции НЕ ИЗВЕСТНО от <дата обезличена> (л.д. 3), а так же Рапорт полицейского взвода ОР ППСП ОП<номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> сержанта полиции <данные изъяты> от <дата обезличена> (л.д. 4), об обстоятельствах задержания Альшанского А.А., поскольку, данные документы не являются доказательствами, в смысле, придаваемом этому ст. 74 УПК РФ, а только в силу ст. ст. 140, 143 УПК РФ могут являться поводом для возбуждения уголовного дела и могут приниматься судом только при проверке наличия таковых при принятии решения органом предварительного расследования в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

Суд, огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого Альшанского А.А. в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд, оценивая показания свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания являются последовательными, согласуются как между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как оснований для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для признания Альшанского А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия Альшанского А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Альшанский А.А. приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) массой 0,540, которое, согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» и примечанию к статье 228 УК РФ, полностью запрещено на территории РФ, и его масса составляет значительный размер.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенного подсудимым преступления, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, так как Альшанским А.А. наркотическое средство было действительно приобретено, поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств считается их получение любым способом.

В силу ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый Альшанский А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Альшанскому А.А. является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том, что он предоставлял органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и данные доказательства были положены в основу обвинительного акта и приняты судом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Альшанскому А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, глубокое раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Альшанскому А.А., судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания Альшанскому А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Альшанскому А.А. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Оснований для освобождения подсудимого Альшанского А.А. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, либо применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что назначенное Альшанскому А. А. наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст. ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Альшанского А. АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору от <дата обезличена> Александровского районного суда <адрес обезличен> окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 02 месяца.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Альшанского А. АлексА.а до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство героин (диацетилморфин), согласно заключению эксперта <номер обезличен> -э от <дата обезличена> остаточной массой 0,500 г, фрагмент изоленты синего цвета, прозрачный полимерный пакет с застежкой, фрагменты фольги, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А01» с сим-картой сотового оператора «Билайн», находящиеся на хранении в камере хранения ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, возбужденному по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела <дата обезличена>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья П. П. Озерова

ело № 5-95/2023 26RS0004-01-2023-000586-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2023 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г.

с участием:

ФИО1 - лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, гражданина РФ, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут ФИО1 находился по адресу: <адрес> №, где оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности покинул место административного правонарушения.

ФИО4- лицо, привлекаемое к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения признал, и просил суд строго его не наказывать, суду пояснил что мопед он действительно бросил, права управления он на мопед не имеет, думал что на мопед не нудно иметь право управления.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в отношении него законно и обоснованно составлен ...

...протокол об административном правонарушении, ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании ст. 13 закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей, полиции предоставляется, в том числе, и право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а так же право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях установления личности гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут ФИО1 находился по адресу: <адрес> №, где оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности покинул место административного правонарушения.

Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.2), объяснением ФИО1 (л.д.4), рапортами ИДПС ОГИБДД отдела МВД ФИО5Мачехина и ФИО6 (л.д.5,6).

Анализ собранных по делу доказательств дает суду оснований прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицировать его действия по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ судом признано признание вины ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, наличие смягчающего и отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.4, 29.9.,29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа размере № (две тысячи ) рублей.

Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по СК отдел МВФИО5 «Александровский», ИНН/КПП 2601003722/260101001, ОКТМО 07602402, номер счета получателя: 03№, наименование банка: отделение Ставрополь Банка России //УФК по <адрес>, БИК 010702101, КБК 1№, УИН 18№, наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (отдел МВФИО5 «Александровский» л/с 04211170760.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление вступает в законную силу после истечения срока для обжалования, если указанное постановление не было обжаловано.

Согласно статье 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Согласно статье 20.25 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата назначенного административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Направить копии постановления в отдел МВФИО5 «Александровский» и вручить ФИО1 для сведения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлении через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько

дело № 1-145/2023 26RS0004-01-2023-001176-89

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Александровского района Ставропольского края Золотовой Д.В., подсудимого альшанского А.А., защитника – адвоката Горбовской С.В., представившей удостоверение № и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоненко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

Альшанский А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес>, гражданин РФ, женат, не работает, инвалид третьей группы, не военнообязанный, не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> Александровский муниципальный округ <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут Альшанский А.А., находясь на территории прилегающей к домовладению № по <адрес> муниципального округа <адрес>, имея преступный умысел направленный на управление другим механическим транспортным средством (скутером) марки STRADA JAZZ 50 в состоянии опьянения, понимая, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за не выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за не выполнение законных требований уполномоченного должностного лица о прох...

...ождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь за рулем скутера марки STRADA JAZZ 50 в состоянии опьянения, привел указанный скутер в движение и отъехал от домовладения 136/1 по <адрес> в направлении <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут Альшанский А.А., управляя вышеуказанным другим механическим транспортным средством -скутером марки STRADA JAZZ 50 в районе домовладения № по <адрес>, был замечен инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Александровский», на требования остановки другого механического транспортного средства - скутера марки STRADA JAZZ 50 не остановился и продолжил управлять другим механическим транспортным средством - скутером марки STRADA JAZZ 50 по улицам <адрес>. Далее, примерно в 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, установлено место нахождение Альшанского А.А., который находился на территории прилегающей к зданию магазина «Роман» № по <адрес> муниципального округа <адрес>, который был доставлен в здание № Отдела МВД России «Александровский» расположенного по <адрес>, находясь в фойе в 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении.

В судебном заседании подсудимый Альшанский А.А. вину признал, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого Альшанский А.А., чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показал, что в 2018 году мировыми судьями его дважды привлекали к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, дважды он был лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев и на 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, с тех пор водительского удостоверения у него нет. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он выгнал с гаража скутер марки TOSHEEN STRADA JAZZ 50, который принадлежит его отцу и который отец дал в пользование, и выкатил за территорию двора на прилегающую к домовладению 136/1 по <адрес>, после чего сел за руль завел двигатель скутера и начал движение по улицам <адрес>, при этом он понимал, что он лишен прав на управления транспортного средства и в настоящее время он не может управлять транспортными средствами и средствами передвижения не превышающих объем двигателя 49 кубов. Однако он в тот момент думал, что в его скутере объем двигателя не превышает 49 кубов, но он этого не проверял. Он направился в район автовокзала <адрес> в магазин, где продают растения, затем поехал по направлению к дому мимо автовокзала, где на остановке его оставил мало знакомый мужчина, по имени П,, фамилию его он не знает, и попросил его подвезти до магазина расположенного на <адрес>, он согласился. П, сел на пассажирское место и они на скутере начали движение по улицам <адрес>. При следовании на скутере по <адрес>, примерно около 09 часов 50 минут он услышал, как за ними следует автомобиль сотрудников ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Александровский», при этом автомобиль стал следовать в плотную со скутером и в громкоговоритель сотрудник ДПС стал требовать чтобы он остановил скутер, однако он скутер не остановил и стал уезжать от сотрудников ДПС, чем нарушил их требования, так как боялся, что его могут привлечь к административной ответственности за отсутствие водительского удостоверения. Он вместе с П, на скутере стали уезжать от сотрудников полиции по улицам <адрес> и в районе улицы 8 марта они уехали от преследования сотрудников полиции и направились в район <адрес>, где около домовладения № у них закончился бензин, после чего он закатил скутер в кусты, около указанного домовладения, а сам в это время с П, направились в магазин «Роман», где приобрели две бутылки пива объемом 0,5 л. и стали распивать в беседке около указанного магазина. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут к магазину «Роман» на служебном автомобиле прибыли инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Александровский», которые подошли к ним, представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили сесть в салон служебного автомобиля. Инспектор ДПС пояснил, что похожий на него человек, управляя скутером в пьяном состоянии, передвигался по <адрес> и ему необходимо проехать в ОМВД России «Александровский» для составления необходимых документов. По прибытии в административное здание ОМВД России «Александровский» инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на факт установления алкогольного опьянения с использование прибора Алкотектор «Юпитер», предъявив на него необходимую документацию, на что он отказался, пояснив, что не управлял в этот день скутером и иными транспортными средствами, в алкогольном опьянении. Затем инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом по той же причине. По данному факту инспектором ДПС был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и иные документы, в которых он отказался проставить свою подпись, что было зафиксировано инспектором ДПС. Он полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в содеянном раскаивается. Водительское удостоверение он сдал ДД.ММ.ГГГГ и больше он его не получал (л.д. 54-56, 110-112, 173-174).

Вина подсудимого Альшанского А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель М, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с инспектором ДПС А. находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения и в этот день они находились на маршруте патрулирования на территории села Александровского в районе <адрес> напротив строения №. Они заметили водителя скутера с признаками опьянении, который проигнорировал требования об остановки и стал уезжать от них. Они на служебном автомобиле стали преследовать водителя скутера, по громкоговорителю требовали остановиться. Он видел сам, и может утверждать, что за управлением находился Альшанский А.А.. Альшанский А.А. свернул с <адрес>, поехал в сторону парка Победы, где по тротуару скрылся. Они не могли за ним дальше ехать. Они объехали по другой улице и примерно в 10 часов подъехали к магазину «Роман», расположенному по <адрес>, где находился Альшанский А.А. с признаками алкогольного опьянения. Он подошел к Альшанскому А.А., представился, предъявив служебное удостоверение и потребовал предоставить водительское удостоверение и иные необходимые документы, на что Альшанский А.А. ответил, что у него нет при себе каких - либо документов, удостоверяющих его личность. В ходе общения, поведение Альшанского А.А. не соответствовало обстановке, изо рта последнего исходил запах алкоголя, его речь была невнятной, то есть имелись достаточные основания полагать, что Альшанский А.А. находится в состоянии опьянения. Он пояснил Альшанскому А.А., что он в этот день управлял скутером по проезжей части <адрес> и для составления документов необходимо проехать в ОМВД России «Александровский». Они доставили Альшанского А.А. в отдел МВД России «Александровский», где он предложил Альшанскому А.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора алкотектор «Юпитер». Альшанский А.А. отказался, пояснив, что в этот день он не управлял скутером и иными транспортными средствами. Он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предложив Альшанскому А.А. пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении ГБУЗ СК «Александровская РБ», на что Альшанский А.А. вновь ответил отказом по той же причине, тем самым не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказался подписать протокол и вносить в него письменный отказ от медицинского освидетельствования. Он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства и иные документы. При проверке Альшанского А.А. по Фис ГИБДД – М было установлено, что согласно постановления мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Альшанский А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 К РФ о АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, и согласно постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 К РФ о АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. С учетом того, что Альшанский А.А., являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение требований инспектора ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и вновь управляя транспортным средством в состоянии опьянения, отказавшись выполнить законные требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то в его действиях усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем по данному факту им был составлен рапорт об обнаружении признаков состава указанного преступления, и о вышеуказанном факте он сообщил по телефонной связи в дежурную часть ОМВД России «Александровский». Все происходящее фиксировалось на видеокамеру.

Свидетель А., показал суду, что он находится в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Александровский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС М, находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения и находились на маршруте патрулирования на территории села Александровского. В районе <адрес> напротив строения № он совместно с М, заметили скутер за рулем которого сидел мужчина с признаками опьянении, также на пассажирском месте находился еще один мужчина, на голове обоих мужчин, которых отсутствовали каски. После чего, подъехав ближе к скутеру, в громкоговоритель М, было потребовано остановка скутера, однако данные требования водителем скутера были проигнорированы, и скутер стал удалятся от их служебного автомобиля. После чего, они на служебном автомобили стали преследовать скутер по улицам <адрес> и в районе парка Победы <адрес> скутер из их вида скрылся, так как свернул в переулок, который следовал на <адрес>. Они с М, на служебном автомобили проследовали по направлению к <адрес>, с целью отыскания вышеуказанных правонарушителей, и они проезжая магазин «Роман», в беседке он заметил двух мужчин по внешним признакам похожим на мужчин которые следовали на скутере. Остановились, прошли в беседку, где удостоверились, что именно эти два мужчины следовали на скутере в районе <адрес>. Мужчины сидели на лавочке за столом, каких – либо спиртных напитков в этот момент на столе и около стола они не видели, мужчины сидели за пустым столом, также от мужчин исходил сильный запах алкоголя, покраснение кожного покрова на лице, невнятная речь. Позже он узнал фамилию водителя скутера, им оказался Альшанский А.А.. М, подошел к Альшанскому А.А. представился и потребовал предоставить водительское удостоверение и иные необходимые документы, на что Альшанский А.А. пояснил, что у него нет при себе каких-либо документов, удостоверяющих его личность. М, сказал Альшанскому А.А., что тот в этот день управлял скутером по проезжей части <адрес> и для составления документов необходимо проехать в ОМВД России «Александровский». Альшанский А.А.. По прибытии в административное здание ОМВД России «Александровский» М, предложил Альшанскому А.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора алкотектор «Юпитер». Альшанский А.А. отказался от освидетельствования, пояснив, что в этот день он не управлял скутером и иными транспортными средствами. М, составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предложив Альшанскому А.А. пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении ГБУЗ СК «Александровская РБ», на что Альшанский А.А. вновь ответил отказом по той же причине. Также М, были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства и иные документы. При проверке Альшанского А.А. по Фис ГИБДД – М было установлено, что согласно постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 К РФ о АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, согласно постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. С учетом того, что Альшанский А.А., являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение требований инспектора ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и вновь управляя транспортным средством в состоянии опьянения, отказавшись выполнить законные требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то в его действиях усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем по данному факту М, был составлен рапорт об обнаружении признаков состава указанного преступления. Все происходящее фиксировалось на видеокамеру (л.д. 46-48, 128-130)

Свидетель Альшанский А.А., показания которого также оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ показал, что около двух месяцев назад он в пользовании дал своему сыну скутер марки STRADA JAZZ 50, красного цвета, принадлежащий ему, который на регистрационном учете не стоит, так как при покупке данного скутера регистрация не требовалась. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему соседи сообщили, что приезжали сотрудники полиции, которые сообщили что его сын Альшанский А.А. находится в Отделе МВД России «Александровский». Примерно через 1 час он поехал в Отдел МВД России «Александровский», по приезду ему сотрудники полиции сообщили, что его сын задержан за административное правонарушение, за какое именно ему не известно и ДД.ММ.ГГГГ его поведут в мировой суд <адрес>. О том что, его сын ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортного средства без водительского удостоверения, он не знал, об этом ему стало известно в ходе допроса в качестве свидетеля. Кроме того, если бы он знал, что его сын ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортного средства без водительского удостоверения, а также что у него нет водительского удостоверения, он свой скутер в пользование ему бы не дал (л.д. 49-50).

Свидетель К,, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что 05 июня примерно в 08 часов он находился на автовокзале <адрес> в районе остановки. Он увидел, как на скутере едет Альшанский А.А., которого он оставил, попросил довести его до пятого магазина расположенного по <адрес> на перекрещении <адрес>, на что тот согласился. Он сел на пассажирское место на скутере и они поехали по улицам <адрес>, при этом каски на голову они не одевали, так как у Альшанского А.А. их не было. При следовании по <адрес> он заметил, что за ними следовал автомобиль сотрудников полиции ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Александровский», после чего автомобиль прижал их к обочине и при этом сотрудник полиции стал говорить в громкоговоритель, чтобы Альшанский А.А. остановил скутер, однако Альшанский А.А. проигнорировал требование сотрудников полиции и стал от них уезжать по улицам <адрес>. Оторвавшись от преследования сотрудников полиции они выехали на <адрес>, где около домовладения, расположенного недалеко от магазина «Роман» в скутере закончился бензин и Альшанский А.А. около дома в кустах спрятал свой скутер. После чего, они пошли в магазин «Роман», где купили по бутылке пива, объемом 0,5 литра, и расположились на веранде, около магазина. Примерно, через 10-15 минут приехали сотрудники ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Александровский», которые их преследовали, после чего они задержали Альшанского А.А., он в это время пошел к себе домой, что происходило дальше он не знает ( л.д. 113-114)

Вина подсудимого Альшанского А.А. подтверждается также обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен участок местности в 20 метрах от строения <адрес> <адрес>, где участвующий в осмотре М, указал на участок автодороги и пояснил, что именно на этом участке автодороге он заметил водителя мопеда с признаками опьянения, который проигнорировав требования об остановке, скрылся (л.д. 12-14);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрена территория около домовладения <адрес>, установлено, что на указанном участке произрастает сорная трава, фруктовые деревья, здесь же находится мопед марки STRADA JAZZ 50, в кузове красного цвета. Участвующий в осмотре Альшанский А.А. пояснил, что именно этим мопедом он управлял ДД.ММ.ГГГГ от магазина «Корона» по <адрес>, <адрес> на <адрес> (л.д. 15-18);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен скутер марки STRADA JAZZ 50, в кузове красного цвета, которым управлял Альшанский А.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены два DVD – R диска, на которых были зафиксированы: факт управления Альшанский А.А. скутером и преследования Альшанского А.А. сотрудниками ДПС ОГИБДД, зафиксирован факт разъяснения Альшанскому А.А, прав, факт составления протокола об отстранении Альшанского А.А. от управления транспортным средством, а так же был зафиксирован факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Альшанским А.А. (л.д. 115-121).

копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Альшанский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев(л.д. 21-22, 161-162);

копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Альшанский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.23-24 );

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Альшанский А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут отстранен от управления транспортным средством скутером (мопедом) марки <данные изъяты> (л.д.7);

протоколом о направлении Альшанского А.А. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Альшанский А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8);

определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Альшанского А.А. по статье 12.26 КРФ об АП (л.д.6);

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Альшанского А.А. (л.д. 33).

Суд признает показания подсудимого Альшанского А.А., данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, показания свидетеля М,, данные им в судебном заседании, показания свидетелей, А., Альшанского А.А., К,, данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно процессуального закона, и объективно подтверждаются обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Альшанского А.А., постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Альшанского А.А., также полученными с соблюдением норм уголовно - процессуального закона.

Анализ приведенных выше доказательств, оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности своей достаточности для разрешения уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Альшанского А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Альшанского А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Альшанский А.А. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Альшанским А.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый Альшанский А.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе сообщены сведения о времени, месте и способе совершения преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый Альшанский А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Альшанского А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, а также ст.73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, но учитывая приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого Альшанского А.А. без изоляции его от общества, и назначает ему наказание не связанное с лишение свободы, в виде обязательных работ.

Учитывая, что суд назначает подсудимому Альшанскому А.А, наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая вопрос о конфискации транспортного средства или не применения таковой суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании, приведенными выше доказательствами установлено, что подсудимым Альшанским А.А. совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при этом подсудимым использовался скутер марки <данные изъяты>.

В тоже время судом установлено, что собственником транспортного средства – скутер марки <данные изъяты> является А. - отец подсудимого, проживающий по адресу: <адрес>.

Учитывая, что подсудимый Альшанский А.А. собственником скутера марки <данные изъяты> не является, суд приходит к выводу, что транспортное средство – скутер марки <данные изъяты> конфискации не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Альшанского А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения, избранную в отношении Альшанского А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями, где зафиксирован факт отстранения от управления транспортным средством и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Альшанского А.А., DVD-R диск с видеозаписями, где зафиксирован факт управления транспортным средством скутером Альшанским А.А. и преследования сотрудниками ДПС, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

скутер марки <данные изъяты>, в кузове красного цвета, находящийся на ответственном хранении на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, возвратить по принадлежности А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов