Дойдян Арсен Владимирович

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 25 июня 2025 года

Судья Кочубеевского районного суда <адрес> Череповская Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

осужденного Дойдояна А.В., участвующего посредством видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ФИО5, участвующего посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Дойдояна А.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Осужденный Дойдоян А.В. обратился в Кочубеевский районный суд <адрес> с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы, которое поддержал в судебном заседании и просил удовлетворить, также пояснил, что у него много заболеваний, в связи с чем, замена на принудительные работы не отбытой части наказания не желательна.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> пояснил, что осужденный Дойдоян А.В. не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду, действующих взысканий не имеет.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 возражал против удовлетворении ходатайства осужденного Дойдояна А.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания ограничением свободы, полагал возможным заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания -принудительными ...

...работами.

В судебное заседание потерпевший ФИО6, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без его участия.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что:

приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дойдоян А.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока –ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление совершенное Дойдоян А.В. относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, предусмотренных ст. 44 УК РФ, в пределах, установленных им для каждого вида наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбытия дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести - не менее 1/3 срока наказания либо не менее 1/4 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

На основании положений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания" суд, разрешая вопрос о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при этом принимается во внимание наличие или отсутствие взысканий и поощрений, добросовестное отношение к труду и другие обстоятельства.

Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На момент обращения с ходатайством осужденный Дойдоян А.В. отбыл установленный законодательством срок наказания, позволяющий обратиться с ходатайством о замене не отбытой им части наказания более мягким видом наказания.

На ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 11 месяцев 25 дней.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Дойдоян А.В. имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду, действующих взысканий не имеет.

Наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием, так и основанием к замене наказания. Однако наличие поощрений за весь период отбывания наказания само по себе не свидетельствует об устойчивой тенденции к исправлению осужденного.

Между тем, факты наложений взысканий отражаю поведение осужденного в период отбывания наказания и его отношение к возможности исправления, поэтому оценка данного обстоятельства не исключается и том случае, если взыскания сняты или погашены.

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК, осужденный Дойдоян А.В. характеризуется положительно.

Согласно представленной медицинской справе осужденный Дойдоян А.В. состоит на диспансерном учете в филиале «Медицинская часть №» с диагнозом: <данные изъяты> Состояние здоровья удовлетворительное. Трудоспособен. Инвалидом не является.

Согласно представленной справке об исковых обязательствах в бухгалтерии учреждения на осужденного Дойдояна А.В. исполнительных листов по приговору суда не имеется. Наличие денежных средств на лицевом счете <данные изъяты> рублей. Задолженность по вещевому довольствию <данные изъяты> рублей.

При разрешении указанного ходатайства суд учитывает все данные, характеризующие личность осужденного, его поведение и отношение к труду, учебе в совокупности за весь период отбывания наказания, в том числе, что Дойдоян А.В. отбывает наказание в обычных условиях содержания; при проведении администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК воспитательных мероприятий, проявляет интерес к обсуждаемым вопросам, делает для себя соответствующие выводы, относится к ним добросовестно; проводимые администрацией исправительной колонии культурно-массовые, физкультурно-спортивные, культурно-просветительские и воспитательно-профилактические мероприятия посещает; отношения поддерживает со всеми осужденными отряда; социально-полезные связи не утрачены, отношения с близкими родственниками поддерживает путем телефонных переговоров; в общении с представителями администрации корректен, грубости не допускает; в беседах индивидуально-воспитательного характера, прежний образ жизни осуждает, высказывает намерения порвать с преступным прошлым и вернуться к законопослушному образу жизни; на профилактическом учете не состоит; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроен гладильщиком банно-прачечного комбината в жилой зоне учреждения; в соответствии со ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству внутренней территории исправительного учреждения, в контроле со стороны администрации исправительного учреждения не нуждается; за весь период отбывания наказания один раз поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду, установленный порядок отбывания наказания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Примерное поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания, добросовестное отношение к труду, обучению являются обязанностями осужденного в период отбывания наказания, которые он исполняет надлежащим образом.

На основании всей совокупности обстоятельств, учитываемых при разрешении вопроса связанного с заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания, суд приходит к выводу о том, что материалы дела не указывают на наличие препятствий для замены основного наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, цели наказания могут быть достигнуты в результате такой замены, а не ограничением свободы, как об этом ходатайствует осужденный в своем ходатайстве, в связи с чем, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению с заменой основного наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

В п. 4 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания боле мягким видом наказания» Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размере наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для того вида наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 389.4, ст.ст. 397-399, УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Дойдояна А.В. о замене не отбытой части наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить Дойдояну А.В. не отбытую часть основного наказания в виде лишения свободы назначенную приговором Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ на более мягкий вид наказания принудительные работы на не отбытый срок 11 месяцев 25 дней с ежемесячным удержанием 10 % заработка в доход государства.

Зачесть в срок отбытия осужденному наказания в виде принудительных работ время со дня вынесения настоящего постановления по день вступления его в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Череповская