Алсынбаев Ильнур Анварович

Дело № 1-37/2016 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз 09 февраля 2016 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника ... прокурора ... Юсеевой Л.М.,

защитника - адвоката Аднагулова А.Р., представившего суду удостоверение <№> от <дата обезличена> и ордер <№> от <дата обезличена>,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Алсынбаева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

Алсынбаева И.А. <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ..., со ... образованием, ..., не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, гражданина ..., владеющего русским языком, ..., не являющегося инвалидом, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алсынбаев И.А. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Алсынбаев И.А. <дата обезличена>, примерно в ... час., находясь в доме ФИО1, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкафа, находящегося в зальной комнате указанного дома, принадлежащую ФИО1 мужскую куртку ... цвета с капюшоном ... размера стоимостью ... рублей и электрическую машинку для стрижки вол...

...ос марки «...» в футляре серого цвета стоимостью ... рублей.

Впоследствии Алсынбаев И.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб в размере ... руб.

С вышеуказанным обвинением Алсынбаев И.А. в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Потерпевшему ФИО1 были разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, в том числе положения ч. 1 ст. 314 УПК РФ, на что он выразил своё согласие.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия Алсынбаева И.А. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно то, что Алсынбаев И.А. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в своем письменном и адресованном суду заявлении от <дата обезличена> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алсынбаева И.А. за примирением с подсудимым.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что претензий материального характера к подсудимому не имеет в связи с полным возмещением причиненного материального ущерба. Подсудимый раскаялся в содеянном, перед ним извинился, на протяжении нескольких месяцев подряд каждый день помогает ему по хозяйству. В обоснование заявленного ходатайства потерпевший указал, что заявил ходатайство добровольно, без принуждения.

Подсудимый Алсынбаев И.А. и адвокат Аднагулов А.Р. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Алсынбаев И.А. заявил также, что он вину в предъявленном обвинении признает полностью, чистосердечно раскаивается. Он извинился перед ФИО1, потерпевший его простил.

Государственный обвинитель поддержал обвинение и возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Алсынбаева И.А. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела является совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела.

Совершенное Алсынбаевым И.А. деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Алсынбаев И.А. совершил преступление впервые, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, на учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, к административной ответственности не привлекался.

Подсудимый Алсынбаев И.А. загладил причинённый потерпевшему вред, принес ему свои извинения. Из представленного суду заявления потерпевшего ФИО1 от <дата обезличена> и пояснений потерпевшего следует, что потерпевший простил подсудимого.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

В случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, уголовно-правовое значение имеет, прежде всего, волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление.

Как установлено в судебном заседании, инициатива примирения исходит от потерпевшего. Ходатайство, заявленное потерпевшим, не является вынужденным, ФИО1 простил подсудимого и примирился с ним, настаивает на прекращении уголовного дела.

С учетом изложенного, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным, каких-либо законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Принимая указанное решение, суд считает, что оно в данном случае в большей мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, нежели постановление обвинительного приговора.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Алсынбаева И.А. освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Алсынбаева И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить.

Меру пресечения Алсынбаеву И.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мужскую куртку темно-синего цвета 54 размера из болоньевого материала и электрическую машинку для стрижки волос марки «Skarlett» в пластмассовом футляре серого цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1, после вступления постановления в законную силу оставить законному владельцу ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Т.А. Кислова

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела №1-37/2016.