Альтшуль Александр Борисович
Дело 4/4-14/2014
В отношении Альтшуля А.Б. рассматривалось судебное дело № 4/4-14/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 09 января 2014 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Минераловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Коноваловым Ю.П.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Альтшулем А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/4-81/2014
В отношении Альтшуля А.Б. рассматривалось судебное дело № 4/4-81/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 сентября 2014 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Минераловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Коноваловым Ю.П.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Альтшулем А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-205/2013
В отношении Альтшуля А.Б. рассматривалось судебное дело № 1-205/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Минераловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Кузьминовым И.Г. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 11 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Альтшулем А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 10.04.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
П Р И Г О ВО Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2013 года г. Минеральные Воды
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Кузьминов И.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Плучевской И.В., подсудимого Альтшуль А.Б., защитника, адвоката Латыпова Ю.Ш., представившего удостоверение .............. и ордер .............., при секретаре Семягиной М.В., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное делу по обвинению:
Альтшуль А.Б. родившегося .............. в .............., проживающего .............., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Альтшуль А.Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Альтшуль А.Б. в первой декаде октября 2012 года, примерно в 11 часов, находясь на участке местности в поле, расположенном на .............., с целью незаконного употребления наркотического средства, сорвал верхние части растения конопля, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно заключения эксперта и предшествующему исследованию, является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной (каннабисом), массой сухого вещества на момент исследования 10, 53 грамма, отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, является крупным размером, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личн...
Показать ещё...ого употребления.
15 марта 2013 года примерно в 20 часов 35 минут, около дома .............., сотрудниками полиции был задержан Альтшуль А.Б., у которого примерно в 21 час 35 минут, этого же дня, в помещении дежурной части Отдела МВД Росси по Минераловодскому району, расположенного по адресу г. Минеральные Воды ул. Пятигорская д. 7, в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – марихуана (каннабис), общей массой сухого вещества на момент исследования 10,53 грамма, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Подсудимый Альтшуль А.Б. согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Альтшуль А.Б. подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
При назначении наказания Альтшуль А.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Преступление, совершенное Альтшуль А.Б. отнесено к преступлениям небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает признание вины, раскаяние в совершении преступления.
Судом учтена личность подсудимого Альтшуль А.Б., который ...............
С учетом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Альтшуль А.Б., его инвалидности, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного без изоляции от общества, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
При назначении наказания Альтшуль А.Б. суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Альтшуль А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Меру пресечения Альтшуль А.Ю. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – наркотические средства, смывы с ладоней рук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому району уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Свернуть