Алтухов Олег Валерьевич

Дело №2-2662/41-2021

46RS0030-01-2021-004689-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 12 мая 2021 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего – и.о. судьи Ленинского районного суда г.Курска Кованцевой Л.Ю.,

при секретаре – Еременко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Алтухову Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Алтухову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска указано о том, что 18.05.2018 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Алтуховым О.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 719 149 руб. на потребительские цели с процентной ставкой 12,9 % годовых сроком возврата до 18.05.2023 г. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, т.к. ответчику были предоставлены денежные средства в указанном размере. В связи с тем, что ответчик нарушал обязательства, установленные договором и неосновательно уклонялся от надлежащего исполнения договора по погашению долга и уплате процентов, по состоянию на 25.03.2021 г. общая сумма задолженности составила 1 251 595,19 руб.. Снижая сумму начисленных пени до 10 % от начисленных, Банк просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в размере 1 251 595,19 руб., из которых: 1 169 873,30 руб. – основной долг, 79 411,43 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 310,46 руб. – пени по просроченному долгу, а также воз...

...местить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 14 458 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом в соответствии с положениями Главы 10 ГПК РФ извещенным о месте и времени слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Алтухов О.В., извещенный о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущества.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 18.05.2018 г. между Банком и Алтуховым О.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 1 719 149,00 руб. сроком до 18.05.2023 г. включительно с процентной ставкой 12,9% годовых.

В соответствии с п. 2.5 Общих условий платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа.

Как указано в Индивидуальных условиях оплата по кредиту производится ежемесячно 18 числа месяца, количество платежей 60 (п. 6).

Согласно п. 2.1 Общих условий кредит предоставляется путем зачисления кредита на банковский счет № или счет для расчетов с использование банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями договора.

Согласно п.п. 18, 21 Индивидуальных условий кредитного договора № от 18.05.2018 г. (далее – Индивидуальные условия) кредит был предоставлен в безналичной форме на счет заемщика №.

Пунктом 2.2 Общих условий установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной в Индивидуальных условиях договора по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляются как период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца (включительно) текущего календарного месяца (п.2.3 Общих условий).

Пунктом 4 Индивидуальных условий установлено, что за пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 12,9 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день.

Установлено, что свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме: денежные средства в размере 1 719 149,00 руб. были предоставлены заемщику, что не оспаривается сторонами.

Как следует из материалов дела, ответчик Алтухов О.В. не исполнял взятых на себя в рамках кредитного договора обязательств надлежащим образом, а именно: не производил оплаты по кредиту, допуская просрочку, в результате чего по состоянию на 25.03.2021 г. образовалась задолженность (с учетом снижения по инициативе кредитора штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций) в размере 1 251 595,19 руб., в том числе: 1 169 873,30 руб. – остаток ссудной задолженности, 79 411,43 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 310,46 руб. – пени.

Согласно п. 3.1.1 Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и сумм неустоек в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) путем направления соответствующего требования (с учетом сроков, установленных законодательством) заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание.

Направленное Банком в адрес ответчика уведомление №№ от 29.01.2021 г. о досрочном истребовании задолженности по спорному кредитному договору в срок не позднее 12.03.2021 г. заемщиком не исполнено.

Кредитный договор соответствует нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит ему. Факт заключения указанного договора ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что Алтуховым О.В. оплата во исполнение условий Кредитного договора надлежащим образом не производилась. Данное утверждение ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что требование истца к Алтухову О.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности, представленный Банком, суд полагает верным, ответчиком обоснованность расчета оспорена не была.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного, с ответчика Алтухова О.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 14 458 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) к Алтухову Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Алтухова Олега Валерьевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 18.05.2018 года по состоянию на 25.03.2021 года в размере 1 251 595 рублей 19 копеек, в том числе: 1 169 873 рубля 30 копеек – основной долг, 79 411 рублей 43 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 2 310 рублей 46 копеек – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 14 458 рублей, а всего 1 266 053 (один миллион двести шестьдесят шесть тысяч пятьдесят три) рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Курска со дня принятия в окончательной форме 19.05.2021 года.

Судья Л.Ю.Кованцева