Алтухова Людмила Васильевна

Судья: Голубицкая К.А. № 2-2-197/2024

№ 33-1139/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2024 года город Донецк

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи – Мамедовой Л.М.

судей: Чертковой Л.А., Шамратова Т.Х.

при ведении протокола помощником судьи Ангелиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» к А.В.В., А.В.В., А.В.В. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения

по апелляционной жалобе А.В.В., А.В.В., А.В.В.

на решение Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики от 18 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Чертковой Л.А., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Истец Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» (далее по тексту истец – ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» обратился в суд с иском к А.В.В., А.В.В. и А.В.В. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за услуги теплоснабжения в сумме 21 358,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пользуются услугами централизованного отопления, однако оплату за предоставляемые услуги производят несвоевременно и не в полном объеме. Претензий от ответчиков в адрес истца о ненадлежащем предоставлении услуг по теплоснабжению не поступал...

...о. Таким образом, истец свои обязательства перед ответчиками выполнил в полном объеме.

ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» 14.05.2019 обращалось с заявлением в суд о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за услуги теплоснабжения в размере 21 358, 57 руб. за период с 01.04.2016 по 01.04.2019. Судебный приказ был отменен по заявлению ответчиков 25.02.2021.

Решением Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики от 18.03.2024 взыскана солидарно задолженность за услуги теплоснабжения с А.В.В., А.В.В. и А.В.В. в размере 21 358,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины.

Ответчиками подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного судебного акта, как незаконного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права. Не оспаривая установленную обязанность по оплате услуг теплоснабжения и наличие задолженности, ответчики указывают на неправильность исчисления судом срока исковой давности по предъявленным требованиям и отсутствие, в связи с этим оснований для взыскания задолженности.

Представитель истца ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго», ответчики А.В.В., А.В.В. и А.В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда не в полной мере отвечает приведенным требованиям закона.

Согласно исковому заявлению 12.12.2023 ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» к ответчикам предъявлены требования о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Совета Министров Донецкой Народной Республики от 02.06.2014 № 9-1 «О применении Законов на территории Донецкой Народной Республики в переходный период» предусмотрено, что всем органам исполнительной власти Донецкой Народной Республики в организации своей деятельности руководствоваться положениями Декларации о суверенитете Донецкой Народной Республики, Конституцией Донецкой Народной Республики.

Законы и другие правовые акты, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу Конституции Донецкой Народной Республики, применяются в части, не противоречащей Конституции Донецкой Народной Республики.

Декларация о суверенитете Донецкой Народной Республики была принята 07.04.2014.

Конституция Донецкой Народной Республики зарегистрирована в Министерстве юстиции ДНР и опубликована 14.05.2014.

Исходя из изложенного, действовавшие на территории ДНР законы и другие правовые акты (законодательство Украины), применяются в редакции по состоянию на 14.05.2014.

Таким образом, к спорным правоотношениям следует применять гражданское законодательство Украины и Российской Федерации.

В силу ст.162 ЖК Украины оплата коммунальных услуг производится, кроме квартирной платы, по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Согласно ст. 525, 526 ГК Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными нормативными правовыми актами.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, ст. 30, 153 ЖК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Закона Украины от 24.06.2004 № 1875-IV «О жилищно-коммунальных услугах» (далее по тексту – Закон Украины от 24.06.2004 № 1875-IV) потребитель – физическое или юридическое лицо, получающее или имеющее намерение получить жилищно-коммунальную услугу.

Согласно ст. 20 Закона Украины от 24.06.2004 №1875-IV потребитель жилищно-коммунальных услуг обязан оплачивать их стоимость в сроки, установленные договором или законом, при этом имеет право на неуплату стоимости жилищно-коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителя/или членов его семьи при соответствующем документальном оформлении, а также за период фактического отсутствия жилищно-коммунальных услуг, определенных договором.

Согласно абзацу второму п.7 Правил пользования помещениями жилых домов, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины № 45 от 24.01.2006, собственник и наниматель (арендатор) квартиры обязан оплачивать предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сроки, установленные договором или законом.

В соответствии с ч. 6 ст.19 Закона Украины «О теплоснабжении» потребитель должен ежемесячно осуществлять оплату теплоснабжающей организации за фактически полученную тепловую энергию.

Согласно абз. 1 п. 18 Правил предоставления услуг по централизованному отоплению, снабжению, холодной и горячей водой и водоотводу, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины № 630 от 21.07.2005, расчетным периодом для оплаты услуг является календарный месяц. Плата за услуги вносится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, если договором не установлен иной срок.

Таким образом, потребитель, независимо от факта проживания в жилом помещении, обязан вносить плату за коммунальные услуги.

Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго», зарегистрировано в Департаменте государственной регистрации Министерства доходов и сборов Донецкой Народной Республики 5.11.2015 предметом и целью деятельности которого является: поставка пара, горячей воды и кондиционного воздуха, при этом 25.03.2021 были зарегистрированы изменения в наименовании истца – ГУП Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго».

Судом установлено и следует из материалов дела, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики А.В.В., А.В.В. и А.В.В., квартира относится к муниципальному жилому фонду (л.д. 9).

В связи с ненадлежащим исполнением возложенных на потребителей обязанностей по оплате услуги теплоснабжения образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 358,47 руб.

Факт оказания жилищно-коммунальных услуг по теплоснабжению в жилом помещении в спорный период ответчиками не оспаривается.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 525, 526, 610, 611 ГК Украины установил неисполнение ответчиками обязанности по оплате за услуги теплоснабжения за заявленный период, взыскал сумму задолженности в размере 21 358,57 руб.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиками было заявлено ходатайство о применении исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд первой инстанции со ссылкой на положения ст. ст. 256, 257, 264, 267 ГК Украины пришел к выводу, что срок исковой давности ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» не пропущен, поскольку до обращения в суд с настоящим иском (12.12.2023) истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа который был отменен 25.02.2021.

Судебная коллегия не может согласится с указанным выводом суда первой инстанции.

Согласно ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации).

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 200 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с А.В.В., А.В.В. и А.В.В. задолженности за услуги теплоснабжения в размере 21 358,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» обратилось 14.05.2019 (л.д. 47).

Судебным приказом судьи Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка ДНР от 17.05.2019 с А.В.В., А.В.В. и А.В.В. в пользу ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» взыскана задолженность по оплате за услуги теплоснабжения в размере 21 358,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебный сбор 200 руб. (л.д. 48).

Определением судьи Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка ДНР от 25.02.2021, судебный приказ от 17.05.2019 отменен в связи с поступившими от А.В.В., А.В.В. и А.В.В. возражениями (л.д. 19).

Выдача судебного приказа в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации прервала течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а продолжилось его течение после отмены судебного приказа.

С настоящим иском в суд ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» обратилось 28.11.2023 (л.д. 25).

Таким образом, с учетом периода действия судебного приказа 1 год 9 месяцев 9 дней (с 17.05.2019 по 25.02.2021) и общего трехлетнего срока, течение которого началось 28.11.2023, в рассматриваемом деле истцом пропущен срок исковой давности по платежам до 19.02.2019.

Учитывая дату очередного платежа по оплате жилищно-коммунальных услуг по централизованному отоплению, снабжению, холодной и горячей водой и водоотводу, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины № 630 от 21.07.2005 (за январь 2019 года не позднее 20.02.2019), истцом пропущен срок исковой давности по платежам на оплату услуг по теплоснабжению, предоставленных в период с 01.04.2016 по 31.01.2019.

В связи с изложенным, судебная коллегия, полагает, что решение суда следует изменить в части взыскания в пользу ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» задолженности по оплате за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 358,47 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 841 руб. с А.В.В., А.В.В. и А.В.В., взыскав солидарно с А.В.В., А.В.В. и А.В.В. в пользу ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» задолженности по оплате за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 861,45 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме по 134 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 329, пунктом 1 статьи 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики от 18 марта 2024 года изменить в части взысканных сумм за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с А.В.В., А.В.В., А.В.В. в пользу Государственного унитарного предприятия ФИО1 Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» задолженность за услуги централизованного теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 861,45 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме по 134 руб. с каждого.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 15 августа 2024 года.