Казакевич Игорь Станиславович
Дело 5-221/2018
В отношении Казакевича И.С. рассматривалось судебное дело № 5-221/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Прохладненском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Шкаховым Р.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казакевичем И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 августа 2018 года <адрес>
Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шкахов Р.А.,
при секретаре Я.М.В.,
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – К.И.С.,
потерпевшей – К.Д.И.
Ст.УУП ОУУП МОМВД России «<адрес>» - Г.М.Г..,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФоАП, в отношении К.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении К.И.С.
Из указанного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 15 минут гр.К.И.С., находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений ударил ногой в область живота гр.К.Д.И., причинив физическую боль, то есть совершил нанесение побоев, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.1.1 КРФоАП.
В судебном заседании К.Д.И. вину свою в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с дочерью толкнул ее, но ударов в живот ей не наносил. Вину в содеянном признал.
Потерпевшая К.Д.И. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее отец – К.И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, схватил ее за руку, а потом ногой ударил в живот. В связи с тем, что он часто зл...
Показать ещё...оупотребляет спиртными напитками, просила применить к нему наказание в виде ареста.
УУП ОУУП МО МВД России «<адрес>» Г.М.Г. в судебном заседании, подтвердив обстоятельства совершения рассматриваемого административного правонарушения, пояснил, что К.И.С. злоупотребляет спиртными напитками, после чего совершает административные правонарушения. Для предотвращения совершения им правонарушений, а также в профилактических целях просит назначить наказание в виде административного ареста.
Допросив лицо, привлекаемое к административной ответственности К.И.С., потерпевшую К.Д.И., УУП ОУУП МОМВД России «<адрес>» Г.М.Г., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Статья 6.1.1 КРФоАП предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных встатье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина К.И.С. в совершении административного правонарушения подтверждается как пояснениями потерпевшей К.Д.И., так и следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором К.И.С. признал свою вину и указал на свое согласие с содержанием данного протокола; объяснениями К.Д.И., Т.М.Д., К.В.В. в которых они подтверждают обстоятельства произошедшего; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у К.Д.И., обнаружены повреждения в виде кровоподтека левой верхней конечности, образованного травмирующим действием твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения.
Исследовав имеющиеся в материалах административного дела доказательства, суд приходит к выводу, что К.И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФоАП – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, суд находит необходимым назначить К.И.С. наказание в виде административного ареста, это будет отвечать принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст.3.1 КРФоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11. КРФоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
К.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического водворения в специальный приемник для содержания лиц арестованных в административном порядке.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию постановления вручить К.И.С., а также для сведения и исполнения направить начальнику МО МВД России «<адрес>».
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Прохладненского райсуда КБР Р.А. Шкахов
Свернуть