Алтунина Лилия Викторовна

УИД 56RS0044-01-2022-000560-21

Дело № 2(1)а-359/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ясный 05 сентября 2022 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.

при секретаре Савченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МикроКлад» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Ясненского РОСП УФССП России по Оренбургской области Алтуниной Лилии Викторовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МикроКлад» (далее по тексту ООО МК «Микроклад»), обратилось в Ясненский районный суд к начальнику отделения - старшему судебному приставу Ясненского РОСП УФССП России по Оренбургской области Алтуниной Лилии Викторовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава.

В обоснование заявленных требований указано, что административным истцом в Ясненский РОСП УФССП России по Оренбургской области предъявлялся исполнительный документ – судебный приказ, выданный дд.мм.гг.г. мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего г.Ясного Оренбургской области по гражданскому делу № о взыскании с Аяшева Т.М. задолженности по кредитному договору №. Указанный документ получен административным ответчиком дд.мм.гг.г., однако, исполнительное производство по данному исполнительному докумен...

...ту на дату обращения с административным иском в суд не возбуждено, сведений об утрате исполнительного документа, а также иных процессуальных документов от административного ответчика в адрес административного истца не поступало.

Административный истец полагает, что незаконность бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Алтуниной Л.В. заключается в том, что в соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня получения исполнительного документа. Между тем начальником отделения не приняты меры по организации надлежащего контроля за своевременностью исполнения судебными приставами обязанности по возбуждению исполнительного производства в установленный законом срок.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Алтуниной Л.В., выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков по возбуждению исполнительного производства и обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Алтунину Л.В. принять меры по возбуждению исполнительного производства и принять меры, направленные на его фактическое исполнение.

Представитель административного истца ООО МК «МикроКлад», административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав Алтунина Л.В., представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки в суд не представлено.

Заинтересованное лицо Аяшев Т.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Корреспонденцию на свое имя в отделении связи не получил, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 года № 423-п утверждены «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Согласно пункту 3.6 Особых условий от 05.12.2014 не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" по истечении 7 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи, подлежат возврату по обратному адресу.

В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии административного искового заявления, извещение на судебное заседание, заблаговременно направлялись судом заинтересованному лицу по адресу, указанному в административном исковом заявлении. Однако судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе от получения судебной корреспонденции, тогда как в силу ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.Применительно к правилам части 2 статьи 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Возвращение в суд неполученного заказного письма с отметкой "истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

На основании ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства РФ суд определил: рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

До судебного заседания дд.мм.гг. от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу. Последствия, предусмотренные ст. ст. 194-195 КАС РФ ему известны и понятны.

Суд, ознакомившись с заявлением административного истца об отказе от административного иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 1 статьи 194 настоящего Кодекса.

Таким образом, из содержания части 1 статьи 194, части 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административному истцу последствия отказа от требований и прекращения производства по делу понятны.

Судом установлено, что отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен в письменной форме до вынесения судом решения, носит добровольный и осознанный характер, в связи с чем имеются основания для принятия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.157, 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Ф.И.О4 от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МикроКлад» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Ясненского РОСП УФССП России по Оренбургской области Алтуниной Лилии Викторовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба и принесено представление в Оренбургский областной суд течение 15 дней с момента его вынесения через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Судья