logo

Алтынаманов Факил Абдуллович

Дело 5-129/2024

В отношении Алтынаманова Ф.А. рассматривалось судебное дело № 5-129/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кувандыкском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Смульской Я.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алтынамановым Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-129/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.06.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Кувандыкский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Смульская Яна Сергеевна
Результат рассмотрения
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Дата решения
18.06.2024
Стороны по делу
Алтынаманов Факил Абдуллович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

№ 5-129 (2024)

УИД 56RS0015-01-2024-000839-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2024 года г. Кувандык

Судья Кувандыкского районного суда Оренбургской области Смульская Я.С., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Алтынаманова Факила Абдулловича,

УСТАНОВИЛ:

в Кувандыкский районный суд Оренбургской области поступил протокол от 10.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Алтынаманова Ф.А., составленный ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кувандыкский» У.Р.Ф.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Алтынаманову Ф.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев К.В.М. 01.05.2024 около <адрес>.

Изучив в порядке подготовки материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3, п. 5 ст. 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судо...

Показать ещё

...в. В остальных случаях указанные дела рассматриваются мировыми судьями (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

В соответствии с положениями ст. 28.7. КоАП РФ, административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления Пленума следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из представленного материала следует, что 01.05.2024 должностным лицом – заместителем начальника ОУП и ПДН МО МВД России «Кувандыкский» М.А.С. по факту причинения Алтынамановым Ф.А. телесных повреждений К.В.М. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определение о проведении административного расследования уполномоченным должностным лицом не выносилось, судебно-медицинское обследование потерпевшего и судебно-медицинская экспертиза по делу не проводились. Сбор иных доказательств по делу в отсутствие определения о проведении административного расследования не свидетельствует о проведении административного расследования.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в отношении Алтынаманова Ф.А. с приложенными к нему материалами подлежит направлению на рассмотрение мировому судье по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол № от 10 июня 2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Алтынаманова Факила Абдулловича с приложенными материалами направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области Швецовой И.В. по подсудности.

Судья Я.С. Смульская

Свернуть
Прочие