Алтынникова Наталья Алексеевна

Дело №2-5657/2022 31RS0016-01-2022-007645-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Кошкаровой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Алтынниковой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

По кредитному договору № от 18.08.2020 года ПАО «Сбербанк России» предоставило Алтынниковой Н.А. кредит в сумме 75 746, 06 рублей на срок 60 месяцев под 14, 9 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком Банк обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании с Алтынниковой Н.А. задолженности по кредитному договору в сумме 91 809, 82 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 74 020, 76 руб., просроченные проценты в сумме 17 789, 06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 8 954, 29 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом заказной почтой, что подтверждается отчетом об отправлении извещения электронной почтой(представитель истца) и уведомлением об отслеживании отправления Почтой России ответчику( почтовый идентификатор №).

На основании статьи 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного п...

...роизводства.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной(п. 1 части 2 статьи 450 ГК РФ).

Судом установлено, что по кредитному договору № от 18.08.2020 года ПАО «Сбербанк России» предоставило Алтынниковой Н.А. кредит в сумме 75 746, 06 рублей на срок 60 месяцев под 14, 9 % годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, анкетой заемщика, которые подписаны и не оспариваются сторонами.

Исполнение Банком своих обязательств по предоставлению кредита, а также пользование заемщиком кредитными средствами подтверждается выпиской по счету Алтынниковой Н.А., где отражены все совершенные расходные и приходные операции при использовании кредита.

Расчет задолженности по кредиту произведен Банком в соответствии с условиями заключенного договора, является арифметически правильным и сомнений у суда не вызывает. Этот размер заемщиком не опровергнут, свой расчет задолженности она не представляла, в связи с чем суд признает размер задолженности по кредиту правильным.

27.04.2022 года Банк направил Алтынниковой Н.А. требование о расторжении кредитного договора и возвращении задолженности по кредитному договору в срок до 27.05.2022 года, которое должником не исполнено.

Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 8 954, 29 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 2330235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Алтынниковой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 354279 от 18.08.2020 года между ПАО «Сбербанк России» иАлтынниковой Н.А..

Взыскать с Алтынниковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк России»(ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 18.08.2020 года в сумме 91 809, 82 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 74 020, 76 руб., просроченные проценты в сумме 17 789, 06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 8 954, 29 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

УИД 31RS0016-01-2023-000500-95 дело № 2-1750/2023

Решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Полуэктовой М.Ю.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Белгородское отделение №8592 к Алтынниковой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Белгородское отделение №8592 обратилось в суд с иском к Алтынниковой Н.А. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 31.08.2018 в размере 102 842,22 руб., в том числе: просроченные проценты 15139,40 руб., просроченный основной долг 87702,82 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3256,84 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что ПАО «Сбербанк России» и Алтынникова Н.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитным лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Алтынниковой Н.А. выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № от 31.08.2018, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления А...

...лтынниковой Н.А. на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными условиями Алтынникова Н.А. была ознакомлена, обязалась их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9% годовых.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, сведений о наличии уважительных причин неявки не представила, причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. Извещена о времени и месте судебного заседания электронным заказным отправлением, вручено адресату.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц - истца и ответчика, оснований для отложения судебного разбирательства не установлено.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 31.08.2018 ПАО «Сбербанк России» и Алтынниковой Н.А. заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление Алтынниковой Н.А. возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

По условиям договора Банк выдал Алтынниковой Н.А. кредитную карту Gold MasterCard с лимитом кредита 54000,0 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, а также Тарифах Сбербанка. Алтынниковой Н.А. также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором.

Кредит по карте предоставлен в размере кредитного лимита, под 23,9 годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

В соответствии с п. 1.2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитных карт операции, свершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору (п. 2.1 Индивидуальных условий).

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчётах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2.5 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взимание неустойки в размере 36% годовых.

Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (п. 6 индивидуальных условий).

Согласно расчету, представленному истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-11599422640 от ДД.ММ.ГГГГ составила 102 842,22 руб., в том числе: просроченные проценты 15139,40 руб., просроченный основной долг 87702,82 руб.

Правильность представленного банком расчета задолженности проверена судом, суд признает расчет верным, соответствующим условиям кредитного соглашения, обратное ответчиком не доказано. Расчет просроченной задолженности, проценты за пользование кредитом рассчитаны из согласованной сторонами процентной ставки. В опровержение представленного банком расчета ответчик контррасчета не представила.

Материалы дела содержат письменное требование банка направленное в адрес заемщика о возврате суммы образовавшейся задолженности с разъяснением правовых последствий в случае неисполнения обязательств. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании вышеизложенного, требования банка о досрочном погашении задолженности суммы основного долга по кредитному договору, не уплаченных процентов по кредиту, и неустойки являются законными и обоснованными.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности, процентов подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3256 руб. 84 коп.

Оснований для иных выводов суда по существу рассматриваемого спора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Белгородское отделение № к Алтынниковой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Алтынниковой Натальи Алексеевны (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по эмиссионному контракту № № от 31.08.2018 г. составила 102 842,22 руб., в том числе: просроченные проценты 15139,40 руб., просроченный основной долг 87702,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3256,84 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья И.Н. Боровкова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 24.05.2023г.