Рыпунок Михаил Вадимович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2014 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Бондаренко А.А..

секретаря судебного заседания ФИО4

с участием прокурора ФИО5

представителя УФСИН ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское представление врио начальника управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республики Крым и городу федерального значения Севастополю полковника внутренней службы ФИО7 о приведении приговора в соответствие с законодательством Российской Федерации в отношении осуждённого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, ученика 11 класса Водопойненской среднеобразовательной школы 1-3 ступени, проживающего по адресу: РК, <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ г. Черноморским районным судом АРК по ст. 185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.70, ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы. На основании ст.104 УК Украины на осужденного возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,

для определения соответствующего вида и срока наказания в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке п.15 ст.397 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, ученика 11 класса Водопойненской среднеобразовательной школы 1-3 ступени, проживающего по адресу: РК, <адрес>, осужденный по ст. 185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.70, ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы. На осн...

...овании ст.104 УК Украины на осужденного возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно приговора несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-00 часов находился на территории старого причала № 14, расположенного в урочище «Скалистое» <адрес> руководствуясь умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, введя в обман, относительно правомерности своих действий, охранника причала ФИО8 тайно похитил 2,5 куб.м дубовых дров, стоимостью 750 гривен, которые принадлежат ФИО9, причинив ему ущерб в размере 1500 гривен, с места совершения преступления с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 17-00 часов, находился на территории старого причала № 14, расположенного в урочище «Скалистое» <адрес> руководствуясь умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, введя в обман, относительно правомерности своих действий, охранника причала ФИО8 тайно похитил 2,5 куб.м дубовых дров, стоимостью 750 гривен, которые принадлежат ФИО9, причинив ему ущерб в размере 1500 гривен, с места совершения преступления с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

По уголовному кодексу Украины деяния ФИО2 квалифицированы ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества и как тайное хищение чужого имущества, совершенное повторно.

Согласно ст.ст.23.24 Федерального конституционного закона «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и <адрес> значения Севастополя» №6-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, на территории Республики Крым со дня принятия её в ФИО1 действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

Уголовный кодекс Российской Федерации не предусматривает уголовну ответственность за совершение преступления повторно.

Квалификация аналогичного преступления по уголовному кодексу Российской Федерации предусматривает ответственность по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Прокурор считает возможным привести приговор в соответствие с законодательством РФ, квалифицировать преступление по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствие с санкцией статьи считать назначенное наказание ФИО2 по приговору Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – в виде 1года лишения свободы, без ограничения свободы, в силу ст.73 УК РФ назначенное наказания считать условным, с установлением испытательного срока на 1 год. В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в инспекцию на регистрацию.

В соответствии с ч. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ", в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации, руководствуясь принципом гуманизма, в соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 103 Конституции Российской Федерации Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановила освободить от наказания лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет, осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы, осужденных условно, условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания до дня вступления в силу настоящего Постановления, которым отбывание наказания отсрочено или неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания до дня вступления в силу настоящего Постановления.

В соответствии со ст.18 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», в случае, если вопрос о применении Постановления об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления его в силу, Постановление об амнистии исполняется в порядке, установленном пунктом 1 настоящего Постановления, а именно: судом в отношении условно осужденных и осужденных, отбывание наказания которым отсрочено. Вопрос о применении Постановления об амнистии в отношении указанных осужденных решает суд по представлению уголовно-исполнительных инспекций или командования воинских частей, осуществляющих контроль за их поведением.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, выслушав представителя УФСИН, мнение прокурора, суд считает необходимым, применить к осужденному ФИО2 амнистию от ДД.ММ.ГГГГ № ГД и освободить от наказания, назначенного приговором Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 10, 73 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ", постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ № ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, от назначенного наказания по приговору Черноморского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с амнистией от ДД.ММ.ГГГГ № ГД.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: Бондаренко А.А.