Альвинская Елена Викторовна

Дело № 2-419-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Мошково Новосибирской области 28 июня 2017 года

Мошковский районный суд Новосибирской области

в составе председательствующего судьи Алференко А.В.,

при секретаре Бойко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 6» к неопределенному кругу наследников Кашиной Н. Н. (предполагаемому наследнику Альвинской Е. В.) о взыскании денежных сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Кредитный союз 6» обратился в суд с иском к неопределенному кругу наследников Кашиной Н.Н. (предполагаемому наследнику Альвинской Е.В.) о взыскании денежных сумм по договору займа.

Требования мотивированы тем, что Кашина Н.Н. по договору Потребительский18м № от ДД.ММ.ГГГГ в КПК «Кредитный союз 6» получила заем в сумме 33333 руб., сроком на 18 месяцев, из расчета за пользование займом в размере 30% годовых. В соответствии с п. 2.1 договора Заемщик обязуется возвращать заем и компенсацию за пользование займом в объемы и сроки, указанные в графике гашения, являющимся неотъемлемой частью договора.

КПК «Кредитный союз 6» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Кашина Н.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Мошковского района. В связи со смертью обязательство заемщика Кашиной Н.Н. по возврату заемных средств не исполнено. Истец не располагает информацией о круге лиц, являющихся наследниками Кашиной Н.Н.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пред...

...елах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Последняя оплата в счет погашения займа производилась ДД.ММ.ГГГГ в размере 1793,11 руб.

На день обращения в суд задолженность по договору займа составляет 11809,05 руб., из них: 10732,89 руб. – остаток суммы займа; 553 руб. – неустойка за несвоевременное погашение займа; 523,16 руб. - госпошлина.

Просит взыскать с неопределенного круга наследников Кашиной Н.Н. в пользу КПК «Кредитный союз 6» задолженность по договору в сумме 11809,05 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 472,35 руб., а всего 12281,35 руб.

Представитель истца КПК «Кредитный союз 6» - Яковенко Д.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Альвинская Е.В., извещенная о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С учетом указанных положений ответчик не был лишен права предоставить все возможные возражения на иск по существу заявленных требований, доказательства в подтверждение своих возражений, а также расчет со своей стороны, что им сделано не было.

Таким образом, суд полагает, что ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35,36 ГПК РФ, реализовал их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд.

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, полагает требования КПК «Кредитный союз 6» не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз 6» и Кашиной Н.Н. заключен договор займа №, согласно которому КПК «Кредитный союз 6» передал в собственность пайщику Кашиной Н.Н. деньги в сумме 33333 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 30% годовых, а пайщик обязался возвратить сумму займа или его соответствующую часть и причитающиеся проценты на сумму займа в размерах и порядке, указанном в графике гашения займа, который является неотъемлемой частью договора.

КПК «Кредитный союз 6» выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику Кашиной Н.Н. денежные средства в размере 33333 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 договора при просрочке исполнения обязательств по договору займа, на невозвращенную часть займа Пайщик уплачивает Кредитору неустойку, из расчета 0,5% в день за каждый день просрочки, до дня полного погашения просрочки.

В соответствии с выпиской из лицевого счета № по договору Потребительский18м № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж произведен заемщиком Кашиной Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в размере 1793,11 руб., общая сумма задолженности составляет 11809, 05 руб.

Согласно свидетельству о смерти II-ET № от ДД.ММ.ГГГГ Кашина Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Нотариального округа Мошковского района Новосибирской области, наследственное дело после Кашиной Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, наследники (по закону и завещанию) с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

Из информации, представленной ОГУП «ТЕХЦЕНТР НСО», следует, что по данным технического учета за Кашиной Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не учтены объекты недвижимости на праве собственности до <данные изъяты> года.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах Кашиной Н.Н. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости в ЕГРН отсутствуют.

Как следует из информации, представленной ОГУП «ТЕХЦЕНТР НСО», по данным технического учета правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы отсутствуют в инвентарном деле объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия какого-либо имущества, принадлежащего Кашиной Н.Н., на день смерти - ДД.ММ.ГГГГ, из которого могли быть удовлетворены требования, а судом такого имущества также не установлено, суд считает, что обязательство Кашиной Н.Н по договору займа прекратилось в связи со смертью должника.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 6» к неопределенному кругу наследников Кашиной Н.Н. (предполагаемому наследнику Альвинской Е.В.) о взыскании денежных сумм по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья Алференко А.В.

Решение в мотивированной форме изготовлено 03 июля 2017 года

Судья Алференко А.В.