Алядинов Эскендер Джевдетович

Дело № 5-26/2024

91RS0020-01-2024-000271-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт.Советский 04 марта 2024г.

Судья Советского районного суда Республики Крым Ратушная Людмила Анатольевна (Республика Крым, Советский район, пгт.Советский, ул.30 лет Победы, д.19) рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Советскому району о привлечении к административной ответственности:

Алядинова Эскендера Джевдетовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

03 марта 2024г. в 04 часа 20 минут Алядинов Э.Д., находясь в подъезде <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции, предусмотренного ч.1 ст.13 ФЗ от 07 ноября 2011г. «О полиции», а именно не выполнила требования о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Алядинов Э.Д. в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина Алядинова Э.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГг.;

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО3;

- рапортом водителя ДЧ ОМВД РФ по <адрес> ФИО4;

- письменными объяс...

...нениями Алядинова Э.Д.;

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГг. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГг.;

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГг. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГг. об административном задержании;

- справкой на физическое лицо;

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, неповиновение Алядинова Э.Д. законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях Алядинова Э.Д. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и его вина полностью доказана.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Изучением личности привлекаемого Алядинова Э.Д. установлено, что он не состоит в зарегистрированном браке, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Алядинова Э.Д., суд признает раскаяние в содеянном, а также признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Алядинова Э.Д., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, влияющих на наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При этом, суд не находит оснований для назначения Алядинову Э.Д. административного наказания в виде штрафа, поскольку она не работает и сведения о наличии у нее дохода, достаточного для оплаты штрафа, отсутствуют.

Кроме того, суд не находит оснований для назначения Алядинову Э.Д. наказания в виде обязательных работ, поскольку согласно санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ это наказание является наиболее строгим видом наказания.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Алядинова Эскендера Джевдетовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Зачесть Алядинову Эскендеру Джевдетовичу в срок отбытия административного ареста, время его задержания с 07 часов 15 минут 03 марта 2024г. по 14 часов 40 минут 04 марта 2024г.

Копию постановления об административном правонарушении после его вынесения направить на немедленное исполнение в орган внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.А. Ратушная

Дело № 5-540/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Шевченко Вячеслав Владимирович (<адрес>, пгт. Советский, <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОМВД РФ по <адрес> о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ёво <адрес> Республики Крым, не работающего, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Советский, <адрес>,

по ч.1 ст.7.27 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд Республики Крым поступил материал в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КРФоАП.

Изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что оно подлежит возвращению в ОМВД РФ по <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.1 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей установлено, что в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО2, указано о факте хищения декоративного куста хризантем в количестве 1 штуки стоимостью 300 рублей, при этом, к материалам дела приложено заявление МУП «Росмастер», в котором его начальник просит принять меры ...

...к неизвестным лицам, похитившим кусты декоративных хризантем, стоимостью 169,95 рублей за штуку.

Таким образом, наличие противоречивых сведений о размере причиненного ущерба является неустранимым препятствием для рассмотрения протокола об административном правонарушении по существу.

Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении (л.д.11-17) имеются копии документов, которые не заверены надлежащим образом, что также препятствует рассмотрению в установленный законом срок дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КРФоАП протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возврату в ОМВД РФ по <адрес>.

Руководствуясь ст.29.4 КРФоАП, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить в ОМВД РФ по <адрес> протокол об административном правонарушении №РК096674 от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КРФоАП, в отношении ФИО2 для устранения недостатков.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: В.В.Шевченко

Дело № 5-557/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Бражник Игорь Сергеевич (297200, <адрес>, пгт. Советский, <адрес>), рассмотрев материалы административного дела, поступившие от отдела МВД РФ по <адрес> о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, не работающего, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Советский, <адрес>,

по ч.1 ст. 7.27 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут в пгт.Советский по <адрес>, напротив здания «Аптека» по аллее, ФИО2 <данные изъяты> совершил хищение декоративного куста хризантемы в количестве одной штуки стоимостью 300 рублей за штуку, состоящего на балансе МУП «Росмастер» <адрес>. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КРФоАП.

ФИО2 в судебном заседании вину свою признал и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Согласно ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, пр...

...ивлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Заслушав объяснение правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении суд пришел к выводу о том, что действия ФИО2, заключающиеся в краже декоративного куста хризантем в количестве 1 штуки, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КРФоАП.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № РК-096674 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- письменными объяснениями привлекаемого (л.д. 18).

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО2 установленной и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 7.27 КРФоАП.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КРФоАП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство смягчающее административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО2, суд относит его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, влияющих на наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.27 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КРФоАП суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК (ОМВД России по <адрес>), расчётный счет №, получатель – ОМВД по <адрес>, банк получателя – Отделение РК Центрального банка РФ, банковский идентификационный код – 043510001, административный штраф, код бюджетной классификации 18№, код ОКТМО 35652000, КПП 910801001.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: И.С. Бражник