Аляев Денис Юрьевич
Дело 5-238/2014
В отношении Аляева Д.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-238/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Раздольненском районном суде в Республике Крым РФ судьей Бедрицкой М.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аляевым Д.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №5-238/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
14 августа 2014 года пгт. Раздольное
Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Бедрицкая М.А., рассмотрев материалы, поступившие из Отдела МВД России по Раздольненскому району о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по месту жительства <адрес>, <адрес>, ул. <адрес>-б <адрес>,
за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в участковым инспектором Отдела МВД России по Раздольненскому району составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1. Согласно протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.20 мин. ФИО1 находился на лестничной площадке <адрес>-б по ул. <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, выражался громко нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в общественном месте, чем совершил мелкое хулиганство, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, обстоятельства указанные в протоколе не оспаривал.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1 судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к общест...
Показать ещё...ву.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана, кроме признательных показаний подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ;
- протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г.;
- протоколом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Раздольненскому району;
- письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, согласно которого, подтверждаются обстоятельства указанные в протоколе;
- медицинской справкой Раздольненской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой установлено, что ФИО1 находиться в состоянии алкогольного опьянения;
- копией паспорта ФИО1
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4,2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4,3 КоАП РФ судом не установлено.
Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, учитывая отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание связанное с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, в пределах санкции ч.1 статьи 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.
В соответствии со ст. 3.9 срок административного задержания включается в срок административного ареста
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 20.21, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 30 мин.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.
Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.
Судья: М.А. Бедрицкая
Копия верна
Судья: Секретарь:
Свернуть