Аляпкин Дмитрий Викторович

Дело №12-62/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2013г. г.Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Климина К.Р. рассмотрев жалобу Аляпкина Дмитрия Викторовича по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :

Аляпкин Д.В. обратился с жалобой на постановление ИОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ 02ВС№543885 от 16.01.2013г., указывая, что данным постановлением признан виновным в совершении правонарушения, с которым не согласен. Кроме того, при принятии постановления инспектором допущены процессуальные нарушения, не указана часть статьи по которой он привлечен к административной ответственности.

К жалобе Аляпкиным Д.В. представлено постановление ИОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ 02ВС№543885 от 16.01.2013г., которым заявитель привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение п.10.1 Правил дорожного движения за совершение им ст.12.9 КоАП РФ.

В судебное заседание Аляпкин Д.В. не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление об оставлении жалобы без рассмотрения в связи с отменой обжалуемого им постановления решением и.о. ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Б.Р.Р. от 01.02.2013г.

При таких обстоятельствах, жалоба Аляпкина Д.В. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку обжалуемое заявителем постановление отменено вышестоящим должностным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

жалобу Аляпкин Д.В. на постановление ИОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ 02ВС№543885 от 16.01.2013г. по делу об администрат...

...ивном правонарушении оставить без рассмотрения.

Судья К.Р.Климина

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 марта 2013 года с. Малояз

Салаватский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А., при секретаре Баймукановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аляпкина Д.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВБ по РБ Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВБ по РБ Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 КоАП РФ, Аляпкин Д.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>) рублей, за превышение установленной скорости движения.

Аляпкин Д.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВБ по РБ, указывая, что с постановлением о привлечении его к административной ответственности он не согласен. Аляпкин Д.В. свою жалобу мотивировал тем, что в постановлении не указано, по какой части названной статьи наложен штраф, данным кодексом не предусмотрена административная ответственность за нарушение п.10.1 ПДД, доказательства, на основании которых инспектор ДПС установил наличие административного правонарушения и его вину, отсутствуют. Просит постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВБ по РБ Ю.. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу за отсутствием события административного правонарушения прекратить.

В соответствии с ч.2 с.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случа...

...ях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

В судебное заседание Аляпкин Д.М. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, обратился с заявлением о проведении судебного заседания без его участия

. В силу п.п. 2, 4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дела об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВБ по РБ Ю. в судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах своей явки суд не оповестил, судом принято решение о рассмотрении административного дела без его участия.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Аляпкина Д.В., приходит к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности в праве на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в том числе в районный суд по месту рассмотрения дела.

Статьей 30.4 КоАП РФ определен порядок подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Согласно абз.1 данной статьи при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей. должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В ходе подготовки дела к рассмотрению, судом истребованы материалы по административному делу. При этом установлено, что Аляпкиным Д.В. было обжаловано постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ вышестоящему руководству, в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ.

По итогам проведенной проверки по жалобе Аляпкина Д.В., и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ вынесено Решение по жалобе на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Аляпкина Д.В. к административной ответственности отменено, жалоба удовлетворена.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, решением руководства ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Ю. в части привлечения Аляпкина Д.В. к административной ответственности отменено, жалоба удовлетворена.

При таких обстоятельствах суд полагает, что отпали все основания для дальнейшего рассмотрения дела судом, и в соответствии ст.29.10 КоАП РФ, суду необходимо принять соответствующее постановление.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Протокол в отношении Аляпкина Д.В. был составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановлении о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 25.1, 29.9, 30.1, 30.4, 30.7 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

производство по делу об административном правонарушении в отношении Аляпкина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 КоАП РФ, в связи отменой постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Ю. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворением жалобы Аляпкина Д.В. решением руководства ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 дней через Салаватский районный суд РБ.

Судья подпись А.А.Зиганшин