Аляутдинов Юрий Юрьевич

№2-4724-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 21 июня 2011 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.

при секретаре Утаровой А.С.,

с участием истца Аляутдинова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аляутдинова Ю.Ю. к ООО «СтройТех» о взыскании задолженности по выплате заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Аляутдинов Ю.Ю. обратился в суд с иском ООО «СтройТех» о взыскании задолженности по выплате заработной платы.

В обоснование исковых требований указано, что Аляутдинов Ю.Ю. работал в должности монтажника внутренних сантехсистем в ООО «СтройТех» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком невыплачена заработная плата в размере 16095 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы в размере 16095 руб.

Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ст. 37 Конституции РФ признает право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения, включая право на забастовку.

Согласно ст. 129 Трудового Кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условия...

...х, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленными правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором, коллективным договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что Аляутдинов Ю.Ю. работал в должности монтажника внутренних сантехсистем в ООО «СтройТех» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовой книжкой.

ДД.ММ.ГГГГ Аляутдинов Ю.Ю. уволился из ООО «СтройТех» по собственному желанию.

За ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком невыплачена заработная плата в размере 16095 руб.

Согласно расчета выплат выданного ООО «СтройтехП» к выплате Аляутдинову Ю.Ю. полагается сумма в размере 16095,85 руб.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства перед Аляутдиновым Ю.Ю. по выплате заработной платы ответчиком выполнены не были.

В соответствии со ст. 142 Трудового Кодекса РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений относительно исковых требований и расчета суммы задолженности не предоставлено.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению – с ответчика подлежит взыскать задолженность по выплате заработной платы в размере 16095 руб.

Поскольку в силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец, подавший заявление, освобожден от обязанности по уплате судебных расходов, поэтому государственная пошлина в размере, определенном в п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, и составляющая 643 рублей 80 копеек, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аляутдинова Ю.Ю. к ООО «СтройТех» о взыскании задолженности по выплате заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройТех» в пользу Аляутдинова Ю.Ю. задолженность по выплате заработной плате в размере 16095 руб.

Взыскать с ООО «СтройТех» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 643,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда, в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья : подпись

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе

председательствующего судьи Ткачева А.И.

при секретаре ФИО9

с участием

представителя истца – ЖСК «Содружество» ФИО10,

действующей на основании доверенности от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 11),

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива «Содружество» к ФИО1, ФИО8, ФИО7, ФИО3 о взыскании задолженности по обязательным платежам, взносам и убытков,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что собственники жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО1, ФИО8 и члены их семьи ФИО7 и ФИО3 начиная с ДАТА ИЗЪЯТА уклоняются от оплаты расходов по обязательным платежам и коммунальным услугам.

В связи с чем, за ними образовалась задолженность за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 69 585 рублей 36 копеек.

Поэтому истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО8, ФИО7 и ФИО3 задолженность по оплате расходов по обязательным платежам и коммунальных услуг в размере 69 585 рублей 36 копеек, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей и государственной пошлины в сумме 2 287 рублей 56 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанном...

...у в исковом заявлении адресу, возражения на иск не представил, об отложении разбирательства дела не просил.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, возражения на иск не представила, об отложении разбирательства дела не просила.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, возражения на иск не представила, об отложении разбирательства дела не просила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, возражения на иск не представила, об отложении разбирательства дела не просила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии со статьей 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено.

ФИО1 и ФИО8 являются собственниками жилого помещения, - АДРЕС ИЗЪЯТ.

В квартире зарегистрированы и проживают:

ФИО1, родившийся ДАТА ИЗЪЯТА – с ДАТА ИЗЪЯТА,

ФИО2, родившаяся ДАТА ИЗЪЯТА – с ДАТА ИЗЪЯТА,

ФИО3, родившаяся ДАТА ИЗЪЯТА – с ДАТА ИЗЪЯТА,

ФИО4, родившийся ДАТА ИЗЪЯТА – с ДАТА ИЗЪЯТА,

ФИО5, родившийся ДАТА ИЗЪЯТА – с ДАТА ИЗЪЯТА,

ФИО6, родившийся ДАТА ИЗЪЯТА – с ДАТА ИЗЪЯТА,

ФИО7, родившаяся ДАТА ИЗЪЯТА – с ДАТА ИЗЪЯТА.

Данные обстоятельства следуют из пояснений представителя истца, и подтверждаются:

справкой МБУ МФЦ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 9),

выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 10).

Согласно представленному расчету (л.д. 5 – 8), за ответчиками образовалась задолженность по оплате расходов по обязательным платежам и коммунальным услугам за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 69 585 рублей 36 копеек.

Расчет ответчиками не оспорены, и потому принимается судом.

Поскольку ответчиками не исполняются надлежащим образом обязанности по оплате за коммунальные услуги, то с ответчиков ФИО11 и ФИО12 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги 93 435 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с производством по делу истцом ЖСК «Содружество» понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ЖСК «Содружество» понесенные последним по настоящему делу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере по 1 000 рублей с каждого из ответчиков.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 287 рублей 56 копеек (л.д. 4), то есть по 571 рублю 89 копеек с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 103, 194-199, 233-237, 244 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Жилищно-строительного кооператива «Содружество», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО8, ФИО7, ФИО3 солидарно в пользу Жилищно-строительного кооператива «Содружество» задолженность по оплате обязательных платежей и коммунальных услуг за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 69 585 (шестьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО8, ФИО7, ФИО3 в пользу Жилищно-строительного кооператива «Содружество»:

судебные расходы по оплате услуг представителя в размере по 1 000 рублей с каждого из ответчиков;

расходы по оплате государственной пошлины в размере по 571 рублю 89 копеек с каждого из ответчиков,

а всего взыскать по 1 571 (одна тысяча пятьсот семьдесят один) рублю 89 копеек с каждого из ответчиков.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через АДРЕС ИЗЪЯТ, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Ткачев

Дело № 2-1811/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Лиманском И.А.,

10 июня 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Аляутдинову Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Аляутдинова Ю.Ю. задолженности по кредитному договору №SAMMCРВ000505014608 от 26 сентября 2011 года в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В обосновании исковых требований указав, что 26 сентября 2011 года Аляутдинов Ю.Ю. в соответствии с договором №SAMMCРВ000505014608 получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте. По условиям указанного договора, ответчик обязался ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Однако, ответчик Аляутдинов Ю.Ю. воспользовавшись кредитной картой, не производит выплаты в счет погашения долга. По состоянию на 24 января 2014 года за ответчиком имеется задолженность по кредитной карте в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в том числе: задолженность по кредиту – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, штраф (фиксированная часть) – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, штраф (проценты от суммы задолженности) – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Просил взыскать с Аляутдинова Ю.Ю. задолженность по кредитному...

... договору № SAMMCРВ000505014608 от 26 сентября 2011 года в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Представитель истца - ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 34).

Ответчик Аляутдинов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил (л.д. 32, 33).

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Аляутдинова Ю.Ю. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2011 года Аляутдинов Юрий Юрьевич обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (л.д. 8, 11-18).

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, а также согласно ст. 435 ГК РФ, указанное заявление является офертой.

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» акцептовало данную оферту путем выдачи ответчику карты с кредитным лимитом в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, после чего ответчик воспользовался денежными средствами по данной карте (л.д. 36-50), то есть кредитный договор № SAMMCРВ000505014608 от 26 сентября 2011 года был заключен.

Согласно условиям договора, ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако в нарушение условий указанного кредитного договора, Аляутдинов Ю.Ю., воспользовавшись кредитной картой, не производит выплаты в счет погашения долга и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24 января 2014 года, размер образовавшейся задолженности Аляутдинова Ю.Ю. перед ЗАО МКБ «Москомприватбанк» составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). Представленный расчет судом проверен, признается верным и принимается за основу, поскольку он ответчиком не оспорен и свой расчет им не представлен.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией анкеты - заявления (л.д. 8), Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (л.д. 11-18), расчетом задолженности по кредиту (л.д. 4-6), выпиской за период с 01 сентября 2011 года по 05 июня 2014 года (л.д. 36-50).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Аляутдиновым Ю.Ю. систематически допускаются нарушения условий договора займа, то есть он не исполняет обязательств, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 327 рублей 41 копейки, что подтверждается копией платежного поручения № 7 (л.д. 7). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Аляутдинову Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Аляутдинова Юрия Юрьевича задолженность по кредитному договору № SAMMCРВ000505014608 от 26 сентября 2011 года в размере 106 370 рублей 56 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, задолженность по процентам за пользование кредитом – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, штраф (фиксированная часть) – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, штраф (проценты от суммы задолженности) – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Щелконогова С.С.

Дело № 2-1033/2015 « 26 » марта 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

с участием представителя истца Жилищно-строительного кооператива «Содружество» – Лариной Л.Р., ответчиков Аляутдинова Ю.Ю., Тюриной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

«26» марта 2015 года гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива «Содружество» к Аляутдинову Ю.Ю., Андроновой А.С., Тюриной В.Ю. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Жилищно-строительный кооператив «Содружество» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска представитель истца –Ларина Л.Р., действующая на основании доверенности, указала, что Аляутдинов Ю.Ю. и Тюрина В.Ю. являются собственниками квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ, в которой помимо них зарегистрированы: Андронова А.С., а также несовершеннолетни Аляутдинова А.Ю., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, Адяутдинов А.Ю., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, Аляутдинов А.Ю., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, Аляутдинов К.Ю., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. Поскольку до настоящего времени за ответчиками числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в общей сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Жилищно-строительный кооператив «Содружество» просит в соответствии со ст. ст. 153 - 155 ЖК РФ, взыскать с ответчиков Аляутдинова Ю.Ю., Андроновой А.С., Тюриной В.Ю. в их пользу, солидарно, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДАТА ИЗЪЯТА по Д...

...АТА ИЗЪЯТА в общей сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, пени в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и оплате услуг представителя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Ответчики Аляутдинов Ю.Ю. и Тюрина В.Ю. в судебном заседании иск признали. Просили учесть, их затруднительное материальное положение, и что намерены погашать образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг.

Ответчик Андронова А.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ей заказной корреспонденции. Возражения по существу иска суду не представила, как и доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков Аляутдинова Ю.Ю., Тюриной В.Ю., исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, частично.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, - собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, - собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, - дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Подпункт 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, - плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (пункт 2). Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (пункт 3). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании п.п. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

При этом плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (п.1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307 (далее - Правила), - обязательства по оплате коммунальных услуг устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, а оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, что соответствует и требованиям ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 16 указанных Правил предусматривает, что при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Судом установлено на основании Выписи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 41-42), что Аляутдинов Ю.Ю. и Тюрина В.Ю. с ДАТА ИЗЪЯТА является собственниками по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ.

Согласно справке МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 7), по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированы по месту жительства: с ДАТА ИЗЪЯТА Аляутдинов Ю.Ю. с ДАТА ИЗЪЯТА Аляутдинов А.Ю., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, с ДАТА ИЗЪЯТА Аляутдинова А.Ю., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, с ДАТА ИЗЪЯТА Андронова А.С., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, с ДАТА ИЗЪЯТА Аляутдинов А.Ю., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения и Аляутдинов К.Ю., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения.

Представленные суду истцом расчеты задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, а также пени за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.6, 9-15) свидетельствуют о наличии у ответчиков задолженности перед Жилищно-строительным кооперативом «Содружество» за указанный период по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 51 235 рублей 93 копейки, пени в размере 1628 рублей 02 копейки.

Поскольку ответчики по делу не представили суду доказательства, что предъявляли истцу требования о перерасчете платежей за указанный выше период времени; что оспаривали в судебном порядке: 1) размеры, взимаемой с них платы за жилое помещение и коммунальные услуги, 2) решения общих собраний членов Жилищно-строительного кооператива «Содружество» по данным вопросам, суд приходит к выводу, что ответственность по погашению истцу указанной выше задолженности лежит в полном объеме на ответчиках, и подлежит с них взысканию.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из расходного кассового ордера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.16), - Жилищно-строительный кооператив «Содружество» понесло судебные расходы в сумме 8 000 рублей по оплате юридических услуг.

Принимая во внимание изложенное, суд считает разумным и необходимым возместить истцу за счет ответчиков, в равных долях, понесенные судебные расходы, по 1000 рублей, с каждого.

В остальной части заявления к Аляутдинову Ю.Ю., Андроновой А.С., Тюриной В.Ю. о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей Жилищно-строительному кооперативу «Содружество» надлежит отказать.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1785 рублей 92 копейки, по 595 рублей 31 копейка с каждого (л.д. 4,5).

Руководствуясь ст. ст. 56, 98 п.1, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать, солидарно, с Аляутдинова Ю.Ю., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, Андроновой А.С., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, Тюриной В.Ю., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в пользу Жилищно-строительного кооператива «Содружество» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, пеню в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Взыскать с Аляутдинова Ю.Ю., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, Андроновой А.С., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, Тюриной В.Ю., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в пользу Жилищно-строительного кооператива «Содружество» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с каждого.

В остальной части заявления к Аляутдинову Ю.Ю., Андроновой А.С., Тюриной В.Ю. о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Жилищно-строительному кооперативу «Содружество» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Тракторозаводский районный г. Волгограда.

Судья: подпись.

Дело №2-2093/2015 « 08 » июля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

с участием представителя истца Тихонова В.М., ответчика Аляутдинова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

« 08 » июля 2015 года

гражданское дело по иску Тюриной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Аляутдинову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, действующему в своих интересах и несовершеннолетних ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Тюрина В.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска, представитель истца Тихонов В.М., действующий по доверенности указал, что истец является собственником АДРЕС ИЗЪЯТ. В указанном жилом помещении зарегистрированы Аляутдинов Ю.Ю. и его дети ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Однако ответчик и его дети членом семьи истца не являются. Расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, которые начисляются и на ответчиков не возмещают. Учитывая изложенное и то обстоятельство, что ответчик как бывший собственник спорного жилого помещения в добровольном порядке сняться с детьми с регистрационного учета не желает, их регистрация в, принадлежащей истцу квартире создает ей препятствия в пользовании и распоряжении собственностью, просит признать Аляутдинова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Аляутдинова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Истец Тюрина В.Ю. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, согласно предст...

...авленному в суд заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя Тихонова В.М.

Ответчик Аляутдинов Ю.Ю. как законный представитель несовершеннолетних детей, в судебном заседании иск признал, при этом пояснил, что истец действительно является собственником спорного жилого помещения, в настоящее время он с детьми проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи, другого жилья у них нет, как и нет возможности в ином другом жилом помещении.

Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства администрации Тракторозаводского района г. Волгограда в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует соответствующая расписка. Возражения по существу иска суду не представлены.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пункты 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и небыли соединены с лишением владения.

По правилам п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, - в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному ДАТА ИЗЪЯТА Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (л.д. 5), что Тюрина В.Ю., является собственником АДРЕС ИЗЪЯТ на основании договора купли-продажи от 14.04.2015 года (л.д.17) и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.18), зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области ДАТА ИЗЪЯТА за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Согласно справке МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» (л.д. 6), - в АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированы с ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., с ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., 2011 года рождения, с ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., 1999 года рождения, с ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., с ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАТА ИЗЪЯТА года рождения.

Как следует из акта о количестве фактически проживающих в жилом помещении составленному ЖСК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (л.д.21) в АДРЕС ИЗЪЯТ проживают ФИО7, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Тот факт, что Тюрина В.Ю. как собственник жилого помещения АДРЕС ИЗЪЯТ предупреждала ответчика и его детей сняться с регистрационного учета и покинуть спорное жилое помещение подтверждает требование от ДАТА ИЗЪЯТА, направленное ответчику ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.22,23)

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Аляутдинов Ю.Ю., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. прекратили право пользования спорным жилым помещением, так как их право собственности на АДРЕС ИЗЪЯТ прекращено, в связи с заключением договора купли-продажи, доказательств заключения с собственниками указанной квартиры соглашения о порядке пользования жилым помещением, ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Настоящее решение служит основанием для снятия Аляутдинова Ю.Ю., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с регистрационного учета по указанному адресу на основании п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Аляутдинова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, Аляутдинова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, Аляутдинову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, Аляутдинова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, Аляутдинова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАТА ИЗЪЯТА года рождения прекратившими права пользования квартирой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, АДРЕС ИЗЪЯТ.

Настоящее решение служит основанием для снятия Аляутдинова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, Аляутдинова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, Аляутдиновой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, Аляутдинова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, Аляутдинова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья: подпись.