Куанчалиев Ержан Сахнхалиевич

Дело № 5-109/2024

64RS0018-01-2024-001164-98

Определение

12 ноября 2024 года г. Красный Кут

Судья Краснокутского районного суда Саратовской области Евлампиева Л.В., ознакомившись в порядке досудебной подготовки с административным материалом в отношении Куанчалиева Е.С., привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

12.11.2024 года в Краснокутский районный суд Саратовской области для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куанчалиева Е.С. о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения побоев ФИО3

Судья, исследовав поступивший протокол об административном правонарушении, приходит к выводу о его передаче на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч.5 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривает...

...ся по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Из разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 "Побои" данного Кодекса, проводится административное расследование.

Обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ предусматривает, что дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В материалах дела отсутствует определение о проведении административного расследования.

Фактически административное расследование не проводилось, производились действия в порядке УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии с абзацем 6 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, судья, установив, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, рассмотрение данного дела не относится к компетенции районного суда, считает необходимым на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Куанчалиева Е.С. передать мировому судье судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Куанчалиева Е.С. направить мировому судье судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области для рассмотрения по подведомственности.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Л.В. Евлампиева

№ 5-7/2025

64RS0018-01-2025-000041-88

Постановление

по делу об административном правонарушении

26 января 2025 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антонян Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Куанчалиева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Куанчалиева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> официально не трудоустроенного, <данные изъяты>,

установил:

Куанчалиев Е.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

26.01.2025 года поступил рапорт от полицейского водителя ППСп ОМВД РФ по Краснокутскому району младшего сержанта полиции ФИО5 о том, что в 01 час 30 минут после смены, находясь в форменном обмундировании в магазине «Мечта», расположенном по адресу: <адрес> неизвестное лицо хватало его за руку и форменное обмундирование. После чего в отдел ОМВД РФ по Краснокутскому району был доставлен гражданин Куанчалиев Е.С. с признаки алкогольного опьянения. В отделе полиции ему было предложено пройти мед.освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Куанчалиев Е.С. согласился. В 04 часа 05 минут 26.01.2025 года по адресу: <адрес> Куанчалиев Е.С. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, а именно: отказался п...

...ройти медицинское освидетельствование на установление алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

В судебном заседании Куанчалиев Е.С. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал и пояснил, что действительно отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.

Факт совершения правонарушения и вина Куанчалиева Е.С. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ФИО6, ФИО7, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26.01.2025, объяснениями Куанчалиева Е.С., ФИО8, ФИО9

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

В силу п. 8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции для выполнения возложенных на него обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов усматривается, что Куанчалиев Е.С. совершеннолетний, вменяемый.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, суд приходит к выводу о доказанности вины Куанчалиева Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.к. в судебном заседании установлено, что Куанчалиев Е.С. не выполнил законное требование сотрудников полиции.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Куанчалиева Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Куанчалиев Е.С. официально не трудоустроен, имеет постоянное место регистрации и жительства, не женат.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Куанчалиева Е.С. судом не установлено.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Таким образом, при назначении наказания суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах, установленных законом за данное правонарушение, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя и состояние его здоровья, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении Куанчалиеву Е.С. административного наказания по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в пределах санкции настоящей статьи в виде административного ареста.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать виновным Куанчалиева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес> официально не трудоустроенного, гражданина <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, срок исчислять с 11 часов 15 минут 26 января 2025 года

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в десятидневный срок с момента получения его копии.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: Л.В. Евлампиева