Алыбин Дмитрий Алексеевич

Дело № 2-4169/16

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2016 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2016 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Хайровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Даниленко Е.А.,

с участием истца Алыбиной И.В., представителя истца <...>., третьи лиц Алыбина Д.А., Алыбиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алыбиной И.В. к администрации г. Екатеринбурга о возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Алыбина И.В. обратилась в суд с иском к администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга о возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения – *** в ***.

В обоснование заявленного требования указала, что истец зарегистрирована и проживает с *** в спорном жилом помещении. Данное жилое помещение предоставлено в качестве поощрения за выполнение трудовых обязанностей отцу истца <...>. *** между истцом и Дистанцией гражданских сооружений Свердловск-Пассажирский заключен договор найма жилого помещения и предоставления нанимателю коммунальных услуг. *** спорное жилое помещение передано в муниципальную собственность. Администрация Железнодорожного района г. Екатеринбурга отказал в заключении договора социального найма по причине отсутствия документов, подтверждающих факт предоставления жилого помещения.

Истец, представитель истца в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, под...

...держали, требование просили удовлетворить.

Ответчик администрация Железнодорожного района г. Екатеринбурга в судебное заседание своего представителя не направила, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.

Третьи лица Алыбин Д.А., Алыбина О.А. в судебном заседании требования истца просили удовлетворить.

Третье лицо администрация г. Екатеринбурга в судебное заседание своего представителя не направила, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, третьих лиц, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело приданной явке.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, третьих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорным является жилое помещение – *** в ***. Согласно ответу Департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Екатеринбурга данное жилое помещение принято в муниципальную собственность города Екатеринбурга на основании Постановления Главы города Екатеринбурга от 17.11.2004 № 1442 и включено в реестр муниципального имущества муниципального образования «город Екатеринбург» (л.д. 89).В силу ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

*** между Дистанцией гражданских сооружений Свердловск-Пассажирский и Алыбиной И.В. заключен договор найма жилого помещения и предоставления нанимателю коммунальных, иных услуг по обслуживанию и ремонту жилого помещения на территории Свердловской области. *** между Администрацией г. Екатеринбурга в лице уполномоченного <...> начальника юридического отдела ЗАО «УК РЭМП Железнодорожного района», и Алыбиной И.В. заключен договор найма спорного жилого помещения и предоставления коммунальных, иных услуг по обслуживанию и ремонту жилого помещения.

Согласно справке формы 40 в спорном жилом помещении зарегистрированы Алыбина И.В., Алыбин Д.А. <...> снята с регистрационного учета ***. Из расширенной справке формы 40, представленной по запросу суда, следует, что нанимателем спорного жилого помещения с *** изначально являлся <...>

Из материалов дела следует, что истец обращалась в администрацию Железнодорожного района г. Екатеринбурга с заявлением об оформлении договора социального найма. Согласно ответу администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга документ о предоставлении жилого помещения (ордер, контрольный талон к ордеру, решение предприятия о предоставлении квартиры) в администрацию не предоставлен. В отсутствие данных документом администрация не имеет возможности заключить договор социального найма.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение предоставлено <...>., истец вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, приобрела право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, в связи с чем требование о признании права пользования, возложении обязанности по заключению договора социального найма подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алыбиной И.В. удовлетворить.

Признать за Алыбиной И.В. право пользования жилым помещением – ***.

Возложить на администрацию Железнодорожного района г. Екатеринбурга обязанность заключить с Алыбиной И.В. договор социального найма жилого помещения – *** с учетом членов ее семьи – сына Алыбина Д.А..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Г.С. Хайрова