Алыбину Сергею Викторовичу

Дело № 1- 277/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 24 августа 2016 г.

Дзержинский районный суд

под председательством федерального судьи Григорьевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Бобровой О.С.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> -Максимовой И.А., Путнина Я.С., Симоновича Д.Е.,

защитника Алыбина С.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Сивова ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СИВОВА ФИО18 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сивов ФИО19 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

09 марта 2016 г. примерно в 17 час.30 мин. (более точное время органом предварительного следствия не установлено) подсудимый Сивов ФИО20 имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, через терминал, находящийся в магазине около <адрес> по <адрес> в <адрес>, перечислил деньги в сумме 1350 руб. неустановленному следствием лицу за приобретение наркотического вещества.

Получив сообщение о месте нахождения наркотического вещества в тайнике-закладке около <адрес> (точное место органом предварительного следствия не установлено), в этот день (9 марта 2016 г.) подсудимый закладку с наркотическим веществом не нашел, о чем сообщил неустановленному следствием лицу.

10 марта 2016 г. (точное время органом предварительного следствия не установлено) он нашел закладку с наркотическим веществом, находящуюся около <адрес>, приобретя таким образом у неустановленного следствием лица вещество, являющееся смесью, содержащей наркотические средства: два производных 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбокса, массой 0,63 грамма, что в соответствии с Постановлени...

Показать ещё

...ем Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Приобретенное наркотическое средство подсудимый хранил при себе с целью незаконного сбыта.

Реализуя умысел на сбыт, в тот же день примерно в 16 часов 30 минут напротив <адрес> по <адрес> в <адрес>, Сивов ФИО21. незаконно сбыл лицу, выступившему в качестве «закупщика», данные о личности которого засекречены, за 1000 руб. бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющейся смесью, содержащей наркотические средства: два производных 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она] и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,63 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № образует крупный размер. Указанное наркотическое средство лицо, выступившее в качестве «закупщика», около <адрес> по <адрес> в <адрес>, добровольно выдало сотрудникам полиции, и оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Сивов ФИО22 вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что примерно около полугода назад стал употреблять наркотические средства «Спайс» путем курения. Наркотические средства он приобретал с помощью установленной в его сотовом телефоне программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», заказывая курительную смесь абоненту «Alchemy». В ходе переписки ему присылали номер платежной системы «Киви кошелек», на который он переводил денежные средства в размере 1350 руб. После перевода денежных средств ему приходил адрес закладки, которую он забирал. 09 марта 2016 г. примерно в 17 час. через программу он написал абоненту «Alchemy» о своем желании приобрести наркотическое средство. Ему написали номер «Киви кошелька» и сумму в размере 1350 руб. Гуляя по ТРК «<данные изъяты>», он зашел в магазин, расположенный около <адрес> <адрес> <адрес>, через терминал перечислил деньги на указанный номер «Киви кошелька». Затем ему пришло сообщение с адресом закладки: <адрес> около колодца. По приезду на место он ничего не обнаружил, о чем сообщил абоненту «Alchemy», но его в сети не было. 10 марта 2016 г. ему на страницу в социальной сети «Вконтакте» пришло сообщение от знакомого ФИО4, который интересовался: «Может ли он достать наркотическое средство?». Он попросил его подождать, а сам стал выяснять у абонента «Alchemy», почему в указанном месте отсутствовало наркотическое средство. Ему ответили, что наркотик находится на месте. Он вновь выехал по вышеуказанному адресу и нашел закладку с наркотическим средством. После этого написал ФИО4, что может ему помочь и сообщил свой номер телефона, чтобы созвониться и договориться о встрече. Он хотел встретиться с ФИО4, чтобы вместе с ним покурить наркотическое средство, которое забрал из тайника. Он позвонил ФИО4 и договорился о встрече с ним около <адрес> им<адрес> <адрес>. Примерно в 16 час. он приехал по указанному адресу, подошел к ФИО4 и передал ему сверток с наркотическим средством, а тот передал ему денежные средства в сумме 1000 руб. двумя купюрами по 500 руб. Деньги он положил в левый карман своей куртки. После того как передал ФИО4 наркотическое средство, к ним подошли сотрудники полиции и сообщили о проведении его личного досмотра, в ходе которого в правом кармане его куртки был изъят сотовый телефон, а в левом кармане - деньги, которые передал ему ФИО4 за наркотик, о чем был составлен протокол. Вину признает в том, что являлся посредником в приобретении наркотиков, помог ФИО4 приобрести наркотик.

Из показаний подсудимого Сивова ФИО23 оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в его показаниях на предварительном следствии и в судебном заседании, следует, что

примерно около полугода назад он стал употреблять наркотические средства «спайс» путем курения. В его сотовом телефоне установлена программа обмена сообщениями «Телеграмм», в которой имеется запись (абонент) «Alchemy», у которого он заказывал наркотическое средство «спайс» - курительную смесь. Указанный абонент присылал номер «Киви кошелька», на который необходимо было перевести денежные средства в размере 1350 руб., после этого ему приходил адрес закладки, то есть место нахождение наркотического средства. Он ехал и забирал его. Так он приобретал наркотическое средство примерно один раз в неделю. 09 марта 2016 г. примерно в 17 час. через программу «Телеграмм» он сообщил абоненту «Alchemy» о желании приобрести наркотическое средство. Ему как обычно написали номер «Киви кошелька» и сумму в размере 1350 руб. В этот же день, примерно в 17 часов 30 минут он зашел в магазин, расположенный около <адрес> им. <адрес> <адрес>, где через терминал перечислил деньги. Ему пришло сообщение с адресом закладки: <адрес> около колодца. Но по приезду он там ничего не нашел и стал писать об этом абоненту «Alchemy», но того в сети не было.

10 марта 2016 г. ему на страницу в социальной сети «Вконтакте» пришло сообщение от ФИО4, которого он знает примерно около двух лет, который поинтересовался: «Может ли он достать наркотическое средство?». Он попросил его подождать и стал писать абоненту «Alchemy», чтобы выяснить: «Почему в указанном месте отсутствовало наркотического средства?». Ему ответили, что все там лежит. Он опять поехал по указанному адресу и действительно нашел закладку с наркотическим средством. После этого написал ФИО4, что может ему помочь, и указал ему свой абонентский номер телефона для того, чтобы договориться о встрече. Когда он взял закладку, наркотическое средство было в пакете - гриппере с замком, перемотанным изолентой синего цвета. На месте он отсыпал себе небольшую часть и выкурил ее, а остальное завернул во фрагмент тетрадного листа и решил продать ФИО4 за 1000 руб. После этого он позвонил ФИО4, и они договорились встретиться около <адрес> по <адрес> <адрес>. Примерно в 16 час. он приехал к указанному адресу, подошел к ФИО4 и передал ему сверток с наркотическим средством, а ФИО4 передал ему денежные средства в сумме 1000 руб., двумя купюрами по 500 руб. Деньги он положил в левый карман своей куртки. Таким образом, он хотел заработать немного денег, поскольку работы в настоящее время у него нет, и жить ему не на что, 1000 руб. ему нужны для жизни. Сотовый телефон, с которого он вел переписку с абонентом «Alchemy» и ФИО4 находился у него в правом кармане. После того как он передал ФИО4 наркотическое средство, к ним подошли сотрудники полиции и сообщили о проведении личного досмотра. Досмотр проводился в присутствии понятых. В ходе досмотра в правом кармане его куртки был обнаружен сотовый телефон «МТС» в корпусе белого цвета, в левом кармане - деньги, которые передал ему ФИО4 за наркотик. По проведенному досмотру был составлен протокол, который подписали участвующие лица (т.1 л.д. 56-59, л.д.66-69).

Оглашенные показания подсудимый не подтвердил, причину изменения показаний пояснить не смог.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами.

Свидетель под псевдонимом «закупщик» пояснил, что примерно год назад он приобретал у подсудимого наркотические средства, а именно: курительную смесь для личного потребления. Так как ему известно, что он (подсудимый) продолжал этим заниматься, он решил сообщить об этом в полицию. 10 марта 2016 г. примерно в 11час. он пришел в отдел полиции № УМВД России по <адрес> и был направлен в кабинет №, где его встретил сотрудник полиции ФИО15, которому он рассказал, что в социальной сети «Вконтакте» он переписывается с парнем, записанным под именем ФИО3, который занимается продажей наркотических средств. Под контролем сотрудника полиции ФИО15 со своего планшетного компьютера «Эпл» в социальной сети «Вконтакте» он отправил сообщение подсудимому следующего содержания: «Здорова братан, есть да варик?», что означало его намерение приобрести наркотическое средство. Примерно в 13 час. подсудимый ответил положительно и прислал абонентский номер своего сотового телефона №. В ходе их переписки ими была достигнута договоренность о приобретении наркотического средства на сумму 1000 руб., и договоренность о встрече около ТРЦ «<данные изъяты>». Сотрудником полиции ему было предложено поучаствовать в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «закупщика», на что он дал свое согласие. Примерно в 13 часов 45 минут в служебный кабинет были приглашены двое парней для участия в качестве очевидцев. Ему было сказано о том, что у сотрудников ОУР ОП № УМВД России по <адрес> имеется информация о том, что парень по имени ФИО5 занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес> и с целью изобличения его преступной деятельности было принято решение о производстве оперативно–розыскного мероприятия «проверочная закупка». Участвующим в оперативном мероприятии лицам были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Очевидцам было сообщено, что «закупщик» списался в социальной сети «Вконтакте» с парнем по имени ФИО5, и договорился о сбыте ему наркотического средства за 1000 руб. Примерно в 14 часов 55 минут в присутствии очевидцев и сотрудников полиции со своего сотового телефона № по громкой связи он созвонился с подсудимым, пользующимся телефоном под номером №. В ходе разговора он поинтересовался у него: «Может ли он продать ему спайс?», на что тот ответил согласием и сказал, что «спайс» будет стоить 1000 руб. за сверток. Они договорились о встрече у ТРЦ "<данные изъяты>". Сотрудником полиции были отксерокопированы деньги в общей сумме 1000 руб. Затем участвующие лица проследовали на автостоянку, расположенную около здания ТРЦ "<данные изъяты>" в <адрес>. На автостоянке у здания ТРЦ "Парк Хаус" в присутствии очевидцев сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного в свободном гражданском обороте, не было обнаружено и его собственных денежных средств. Сотрудником полиции были осмотрены денежные средства в сумме 1 000 рублей: две купюры номиналом по 500 руб. каждая. Номера и серии купюр были занесены в протокол. Участвующим лицам была предъявлена светокопия денежных средств. Указанные денежные средства были вручены ему для приобретения наркотического средства. Примерно в 16 часов 10 минут по указанию оперативного сотрудника он несколько раз созвонился с подсудимым для установления места встречи. Подсудимый сказал, что нужно подойти во двор <адрес> по <адрес> им<адрес>. Участвующие в оперативном мероприятии лица проследовали по указанному адресу. Через некоторое время к нему подошел подсудимый и передал сверток из бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения желтого цвета, а он передал ему две купюры номиналом по 500 руб. После этого подсудимый был задержан сотрудниками полиции. Он добровольно выдал оперативным сотрудникам сверток с веществом растительного происхождения желтого цвета, приобретенный у подсудимого. Ему известно, что подсудимый Сивов ФИО24 на протяжении последнего года покупал наркотические средства «спайс» и «соль», а затем перепродавал их лицам, употребляющим наркотические средства, в том числе и ему. Насколько ему известно, подсудимый зарабатывал деньги продажей наркотических средств. Кроме того, Сивов ФИО25 сам употреблял наркотические средства.

При оглашении показаний свидетеля под псевдонимом «закупщик», данные им на предварительном следствии, в части денежных средств, выданных ему, а также количества лиц, участвующих в оперативном мероприятии, он полностью подтвердил данные им на предварительном следствии показания.

Свидетель ФИО15 пояснил, что является оперуполномоченным ОП № УМВД России по <адрес>. 10 марта 2016 г. в ОП № УМВД России по <адрес> обратился гражданин, пожелавший оставить в тайне данные о своей личности, и сообщил, что его знакомый по имени ФИО5, как позже стало известно подсудимый Сивов ФИО26 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ осуществляет на территории <адрес> сбыт наркотического средства «спайса» по цене 1000 руб. за сверток. Подсудимый зарегистрирован в социальной сети «Вконтакте» под именем «ФИО3». Полученная им информация была доложена руководству ОП № УМВД России по <адрес>. С целью задокументирования и изобличения преступной деятельности подсудимого руководством было принято решение о производстве оперативного мероприятия «проверочная закупка». Мужчине, обратившемуся с заявлением о сбыте наркотических средств, было предложено выступить в оперативном мероприятии качестве «закупщика». Он согласился при условии сохранения в тайне данных о его личности. Было принято решение присвоить ему псевдоним «закупщик». Для оказания помощи в производстве оперативно – розыскного мероприятия были приглашены оперуполномоченный ФИО10 и сотрудник ФИО11 В этот же день, примерно в 11 час. они прибыли в служебный кабинет № ОП № УМВД России по <адрес>, где уже находился «закупщик». Оперативные сотрудники и «закупщик» были представлены друг другу. В присутствии сотрудников полиции «закупщик» в социальной сети «Вконтакте» со своей страницы отправил сообщение подсудимому следующего содержания: «Здорово, братан, есть да варик?», что означало намерение приобрести наркотическое средство. Подсудимый ответил положительно и указал номер телефона «№». В ходе дальнейшей переписке между ними была достигнута договоренность о приобретении наркотического средство на сумму 1000 руб. и о встрече около ТРЦ «<данные изъяты>». Для проведения оперативного – розыскного мероприятия были приглашены двое очевидцев ФИО12 и ФИО13, которым были разъяснена суть проводимого мероприятия, их права и обязанности. «Закупщик» в присутствии участвующих лиц со своего сотового телефона под номером № по громкой связи созвонился с подсудимым, пользующимся номером телефона №, в ходе разговора поинтересовался: «Может ли он продать ему спайс?». Подсудимый ответил согласием, сказав, что «спайс» будет стоить 1000 руб. за один сверток и просил «закупщика» подъехать к ТРЦ "<данные изъяты>". Все участвующие лица на служебных автомобилях приехали на автостоянку около здания ТРЦ "<данные изъяты>" в <адрес>, где в присутствии очевидцев им был произведен личный досмотр «закупщика», в ходе которого ничего запрещенного в свободном гражданском обороте, а также собственных денежных средств обнаружено и изъято не было. Были осмотрены денежные средства в сумме 1 000 руб.: две купюры номиналом по 500 рублей каждая, серия МС № и серия № №. Номера и серии купюр были занесены в протокол. Участвующим лицам была предъявлена светокопия денежных средств, а денежные средства - вручены «закупщику» для приобретения наркотического средства. Примерно в 16 часов 10 минут «закупщик» созвонился с подсудимым, что бы выяснить место встречи. Подсудимый сказал, что нужно подойти во двор <адрес> им.<адрес>. «Закупщик» проследовал к вышеуказанному адресу. Через некоторое время к нему подошел подсудимый и они что-то передали друг другу. После этого сотрудники полиции ФИО10 и ФИО11 задержали подсудимого. «Закупщик» добровольно выдал сверток из бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения, пояснив, что сверток ему передал подсудимый. Выданный «закупщиком» сверток с веществом растительного происхождения был упакован и опечатан. Сотрудником полиции ФИО10 в присутствии очевидцев был проведен личный досмотр подсудимогоСивова ФИО28 в ходе которого в правом кармане его куртки был обнаружен сотовый телефон «МТС» с абонентским номером № в левом кармане куртки - денежные средства в сумме 1000 руб., две купюры достоинством по 500 руб. При сравнении эти купюры совпали с номерами и сериями купюр, которые были выданы «закупщику». Денежные купюры и сотовый телефон упаковали и опечатали.

Свидетель ФИО12 пояснил, что 10 марта 2016 г. по приглашению сотрудника полиции он принимал участие в оперативно-разыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом с целью изобличения лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>. Помимо него сотрудниками полиции был приглашен еще один очевидец. Их пригласили в служебный кабинет № ОП № УМВД России по <адрес>, где сотрудники полиции разъяснили им суть проводимого мероприятия, представили «закупщика», который пояснил, что знает подсудимого, который занимается сбытом наркотических средств - «спайсами» на территории <адрес>. В этот же день, примерно в обеденное время, «закупщик» со своего сотового телефона по громкой связи созвонился с подсудимым и поинтересовался: «Может ли он продать ему "спайс"?», на что подсудимый ответил, что может, стоит он будет 1000 руб., и предложил встретиться около ТРЦ "<данные изъяты>" в <адрес>. Сотрудником полиции были составлены необходимые документы, отксерокопированы две купюры достоинством 500 руб. и на служебных автомобилях они направились к ТРЦ «<данные изъяты>». По прибытию на место сотрудником полиции в их присутствии был произведен личный досмотр «закупщика», ничего запрещенного у него обнаружено не было. Сотрудником полиции были переписаны серии и номера купюр и выданы «закупщику». «Закупщик» созвонился с подсудимым, который сказал, что нужно подойти к дому № по <адрес> <адрес>. Участвующие лица направились к вышеуказанному дому, где напротив подъезда «закупщик» стал ждать подсудимого, а он с сотрудниками полиции и вторым очевидцем отошли на небольшом расстоянии, чтобы «закупщик» находился в зоне их видимости. Через некоторое время к «закупщику» подошел подсудимый, они между собой чем-то обменялись. После чего «закупщик» подал знак сотрудникам полиции и направился в их сторону. Двое сотрудников полиции подошли к подсудимому. «Закупщик» сообщил, что приобрел у подсудимого наркотическое средство «спайс» и добровольно выдал сотрудникам полиции сверток из бумаги с веществом растительного происхождения желтого цвета, который был упакован и опечатан. После этого он и второй очевидец подошли к подсудимому, в ходе личного досмотра которого были обнаружены денежные средства в сумме 1000 руб., двумя купюрами номиналом 500 рублей каждая, номера и серии которых совпали с номерами и сериями, выданными «закупщику», в одном из карманов куртки был обнаружен сотовый телефон «МТС». Изъяте имущество было упаковано и опечатано.

Свидетели ФИО10 и ФИО11, показания которых с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии поясняли, что они состоят в должности оперуполномоченных ОП № УМВД России по <адрес>. 10 марта 2016 г. в ОП № УМВД России по <адрес> обратился гражданин о том, что парень по имени ФИО5, как позже стало известно - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет сбыт наркотического средства «спайс» по цене 1000 руб. за сверток на территории <адрес>. Гражданин также сообщил, что данный парень зарегистрирован в социальной сети «Вконтакте» под именем «ФИО30 Сивов». Полученная информация была доложена руководителю отдела полиции № УМВД России по <адрес>. С целью документирования и изобличения преступной деятельности Сивова ФИО29 руководителем было принято решение о производстве оперативно-разыскного мероприятия – «проверочная закупка». Мужчине, обратившемуся с заявлением, было предложено выступить в качестве «закупщика». Он согласился при условии сохранения в тайне данных о его личности, так как опасался за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих близких. Было принято решение присвоить ему псевдоним «закупщик». В присутствии сотрудников полиции примерно в 12 часов 01 минуту «закупщик» в социальной сети «Вконтакте» со своей страницы отправил сообщение Сивову ФИО31, следующего содержания: «Здорово братан есть да «варик»?», что означало намерение приобрести наркотическое средство. Примерно в 13 час. ФИО3 ответил: «Да», и указал номер телефона «№». В ходе дальнейшей переписке между Сововым ФИО5 и «закупщиком» была достигнута договоренность о приобретении последним наркотического средство на сумму 1000 руб. О приобретении наркотического средства договорились около ТРЦ «<данные изъяты>». В этот же день примерно в 13 часов 40 минут для проведения оперативного – разыскного мероприятия у здания отдела полиции № оперуполномоченным ФИО15 были приглашены двое очевидцев ФИО12 и ФИО13 Участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. 10 марта 2016 г. примерно в 14 часов 55 минут «закупщик» в присутствии участвующих лиц со своего сотового телефона аб. № по громкой связи созвонился с Сивовым ФИО32, пользующимся аб. №, в ходе разговора с которым «закупщик» поинтересовался у него: «Может ли он продать ему «спайс»?», на что Сивов ФИО33 ответил согласием, и что спайс будет стоить 1000 руб. за один сверток. Так же подсудимый пояснил, что нужно будет подъехать к ТРЦ "Парк Хаус". Все участвующие лица на служебных автомобилях проследовали на автостоянку, расположенную около здания ТРЦ "<данные изъяты>" в <адрес>. 10 марта 2016 года в 16 часов 01 минуту на автостоянке около здания ТРЦ "<данные изъяты>" в присутствии очевидцев ФИО15 был произвел личный досмотр «закупщика», в ходе которого ничего запрещенного в свободном гражданском обороте, а также собственных денежных средств у него обнаружено и изъято не было. В 16 часов 07 минут ФИО15 осмотрел денежные средства в сумме 1 000 руб.: две купюры номиналом по 500 рублей каждая, серия № № и серия № №. Номера и серии купюр были занесены в протокол, денежные средства были вручены «закупщику. Примерно в 16 часов 10 минут «закупщик» созвонился с Сивовым ФИО34 для того, чтобы уточнить место встречи. Подсудимый сказал, что нужно подойти во двор <адрес> им. 30 лет <адрес>. «Закупщик» проследовал к указанному адресу. Они и участвующее лица подъехали на автомобиле к углу здания № «г» по <адрес> им.<адрес>, <адрес>, «закупщик» находился в зоне их видимости. Через некоторое время к «закупщику» подошел подсудимый, и они друг другу что-то передали. После этого они подошли к подсудимому и сообщили ему, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие – « проверочная закупка». Подсудимый представился Сивовым ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Позже им стало известно, что «закупщик» добровольно выдал сверток из бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения, и пояснил, что данное вещество ему передал Сивов ФИО36 Добровольно выданный сверток из бумаги с веществом растительного происхождения был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны биркой с оттиском печати «№ Для пакетов» и пояснительной надписью, где поставили свои подписи все участвующие лица. 10 марта 2016 года в 16 часов 50 минут в присутствии очевидцев был проведен личный досмотр Сивова ФИО37 в ходе которого в правом кармане его куртки обнаружен сотовый телефон «МТС» с абонентским номером 8988 973 63 18, в левом кармане куртки - денежные средства в сумме 1000 руб., купюрами достоинством по 500 руб. каждая. При сравнении купюр их серии и номера совпали с номерами и сериями с купюрами, которые ранее были выданы «закупщику» для проведения оперативно–розыскного мероприятия. Изъятые денежные купюры и сотовый телефон были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны биркой с оттиском печати «№ Для пакетов» и пояснительной надписью, где поставили свои подписи участвующие лица (т.1 л.д. 144-148, 208-211).

Свидетель ФИО13, показания которого в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии пояснял, что 10 марта 2016 г. проходил мимо отдела полиции № УМВД России по <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве очевидца в проведении оперативно-розыскного мероприятия с целью изобличения лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>, на что он дал свое согласие. Также был приглашен второй очевидец, им была разъяснена суть мероприятия. В их присутствии «закупщик» пояснил, что знает парня по имени ФИО5, который сбывает наркотическое средство - «спайс». В этот же день, 10 марта 2016 года примерно в 14 часов 50 минут в их присутствии «закупщик» со своего сотового телефона по громкой связи созвонился с подсудимым и поинтересовался: «Может ли он продать ему "спайс"?», на что подсудимый ответил, что может. Так же он сказал, что сверток со "спайсом" будет продавать за 1000 руб. и попросил подъехать к ТРЦ "<данные изъяты>". Сотрудником полиции были составлены служебные документы, отксерокопированы две купюры достоинством 500 руб. После чего они направились к ТРЦ «<данные изъяты>». Прибыв на место, сотрудником полиции был произведен личный досмотр «закупщика», в ходе которого ничего запрещенного, в том числе его денежных средств обнаружено не было. Сотрудником полиции были переписаны серии и номера денежных купюр и вручены «закупщику». «Закупщик» созвонился с подсудимым, который пояснил, что нужно подойти к дому № по <адрес> <адрес>. Участвующие лица направились по указанному адресу. Через некоторое время к «закупщику» подошел подсудимый и они чем-то обменялись между собой. После этого сотрудники полиции подошли к подсудимому, а «закупщик» добровольно выдал сотруднику полиции сверток из бумаги с веществом растительного происхождения желтого цвета внутри, сказав, что приобрел его у подсудимого. Сверток был помещен в пакет из полимерного материала, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены обрезком белой бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов» и пояснительной надписью, где поставили свои подписи участвующие лица. Затем он со вторым очевидцем подошли ФИО3, у которого проведения личного досмотра были обнаружены денежные средства в сумме 1000 руб., купюрами номиналом 500 руб. каждая, номера и серии которых совпали с номерами и сериями, выданными «закупщику», в правом кармане куртки надетой на нем был обнаружен сотовый телефон «МТС» с абонентским номером № Изъятые денежные средства были упакованы в пакет из полимерного материала, концы которого перевязаны нитью, концы которой были скреплены отрезком белой с оттиском печати «№ Для пакетов», где поставили свои подписи участвующие лица (т.1 л.д. 149-152).

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО15, зарегистрированным в КУСП УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 10 марта 2016 года около <адрес> по <адрес> в <адрес>, задержан ФИО3, который за денежные средства в сумме 1000 руб. сбыл «закупщику», данные о личности которого засекречены, сверток из бумаги с веществом растительного происхождения желтого цвета (т.1 л.д.9);

- протоколом личного досмотра «закупщик» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в ходе которого ничего запрещённого в гражданском обороте, в том числе наркотических средств, а также личных денежных средств обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 13);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и вручены «закупщик» денежные средства в сумме 1000 руб.: одна купюра номиналом в 500 рублей серия и номер: №, вторая номиналом в 500 рублей серия и номер: КВ 5933901, используемых при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д 14-16);

- протоколом досмотра «закупщика» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «закупщик» добровольно выдал оперуполномоченному ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО15 сверток из бумаги с веществом растительного происхождения желтого цвета (т.1 л.д. 17-18);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Сивова ФИО38 обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «МТС» в корпусе белого цвета, имей №; денежные средства в сумме 1000 руб. купюрами достоинством по 500 руб. сериями и номерами № (т.1 л.д. 19-21);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,63 г., представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью, содержащей два производных 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. В процессе исследования израсходовано 0,12 грамма вещества от объекта (т.1 л. д. 37-38);

- заключением физико-химической экспертизы № от 29.03.2016г. установлено, что вещество массой 0,51 г., добровольно выданное «закупщиком», является наркотическим средством - смесью, содержащей два производных 3-бутаноил -1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она] и производное N- (1-карбамоил-2-метилпропил) -1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (т. 1 л.д. 85-88);

- протоколом осмотра предметов, документов от 11.05.2016г., согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «МТС», две денежные купюры номиналом 500 рублей №, изъятые в ходе личного досмотра Сивова ФИО39., наркотические средства, добровольно выданные «закупщиком» (т.1 л.д. 127-136);

- постановлением о приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому вещественными доказательствами признаны бумажный сверток с наркотическим средством, сотовый телефон марки «МТС» и две денежные купюры номиналом 500 рублей № и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 137);

- ответом сотовой компании «МТС», согласно которому абонентский № принадлежит Сивову ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 140-141);

- детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего Сивову ФИО41ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.203-207).

Находя вину подсудимого доказанной в совершении преступления, действия его подлежат квалификации по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Судом установлено, что подсудимый Сивов ФИО42 10 марта 2016 г. примерно в 16 час. 30 мин. напротив <адрес> по <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл «закупщику» наркотическое средство массой 0,63 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1и УК РФ» относится к крупному размеру.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля под псевдонимом «закупщик», свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО10, ФИО15, ФИО11, которым суд доверяет, поскольку их показания согласуются друг с другом, а также с письменными материалами дела.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления вины Сивова ФИО43 в совершенном преступлении.

Суд не соглашается с ходатайством стороны защиты о переквалификации действий подсудимого на ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ по следующим основаниям.

В судебном заседании суду не представлены доказательства о том, что подсудимый являлся посредником в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере. В ходе предварительного следствия установлено, что подсудимый приобрел наркотическое средство для себя, а впоследствии решил часть его продать, поскольку, как им указано на предварительном следствии, «хотел заработать немного денег, так как работы нет, и жить ему было не на что, 1000 руб. ему нужны были для жизни».

Из материалов дела следует, что 9 марта 2016 г. (до звонка «закупщика») подсудимый за свои деньги приобрел наркотическое средство, а 10 марта 2016 г. (после звонка «закупщика»), нуждаясь в денежных средствах, решил продать часть наркотика «закупщику». Умысел подсудимого на сбыт наркотического средства подтверждаются также тем, что он сообщил «закупщику» номер своего сотового телефона, по которому договаривался о встрече с «закупщиком». Таким образом, суд считает, что подсудимый действовал не в интересах «закупщика», а в своих личных интересах, реализовав из корыстных побуждений за 1000 руб. имеющееся у него наркотическое средство.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотического вещества свидетельствует и его договоренность с «закупщиком» о сбыте последнему наркотика и получение от «закупщика» денег за сбытый наркотик.

Суд принимает во внимание показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, поскольку они согласуются с доказательствами, представленными стороной обвинения и не противоречат им.

Доводы подсудимого о том, что он намеревался совместно с «закупщиком» употребить наркотическое средство не нашли своего подтверждения, и опровергаются показаниями «закупщика», а также характером совершенных им действий. Часть приобретенного наркотического вещества подсудимый отсыпал себе и самостоятельно употребил, а оставшуюся часть передал «закупщику», получив за это денежные средства. Намерение подсудимого после сбыта наркотика употребить его совместно с «закупщиком» не меняют юридическую оценку его действий. Согласно показаниям очевидцев ФИО44, «закупщика», оперативных сотрудников ФИО15, ФИО45 подсудимый был задержан сразу же после сбыта наркотика, в это время «закупщик» от него уже отошел на определенное расстояние, поэтому доводы подсудимого о намерении совместного употребления наркотика с «закупщиком» являются надуманными.

Материалы оперативно-розыскного мероприятия (постановление о проведении проверочной закупки; протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя; протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств; протокол досмотра покупателя после проведения оперативного мероприятия) являются законными, соответствующими требованиям закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», подписаны уполномоченным лицом, рассекречены в установленном законом порядке. Согласно им, «закупщику» были вручены денежные средства, которые после закупки были изъяты у подсудимого сразу же после его задержания; номера и серии изъятых у подсудимого денежных купюр совпали с номерами и сериями денежных купюр, занесенных в протокол их осмотра и выдачи «закупщику» для производства проверочной закупки.

Исследуя представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что умысел на сбыт наркотического вещества сформировался у Сивова ФИО46 независимо от действий правоохранительных органов и в отсутствии провокации с их стороны. Из показаний «закупщика» следует, что подсудимый ранее сбывал наркотик, в том числе и ему.

Не признание подсудимым своей вины суд расценивает как способ защиты.

При определении вида и размера наказания Сивову ФИО47 в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности; его личность, <данные изъяты>; влияние наказание на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом

не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного Сивова ФИО48 преступления, в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит обоснованным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа (учитывая его имущественное положение), а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

Не находит суд исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ (назначение наказания ниже, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ), а также оснований для применения ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания подсудимого Сивова ФИО49 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СИВОВА ФИО50 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сивову ФИО51 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 24 августа 2016г. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения осужденного под стражей с 11 марта 2016 г. по 24 августа 2016 г.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, бумажный сверток с наркотическим средством, сотовый телефон марки «МТС», модель SMART Start для работы в сети МТС IMEI №, хранить до расследования и рассмотрения выделенного уголовного дела; денежные купюры Банка России КВ № образца 1997 года выпуска передать по принадлежности в УМВД России по <адрес>) (т.1 л.д. 138).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также письменно ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи.

Судья Григорьева Л.М.

Свернуть