Алымкожоев Алтынбек Саранжиевич

Судья Бехтерев Е.С.

№ 21-141/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

16 апреля 2014 г.

г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу защитника Алымкожоева А. С. - Коробченко А. Ф., на постановление главного специалиста-эксперта ОУФМС России по Республике Карелия в г. Костомукша от 14 января 2014 г., решение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 06 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Алымкожоева А. С.,

установил:

постановлением главного специалиста-эксперта ОУФМС России по Республике Карелия в г. Костомукша от (...) Алымкожоев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) рублей.

Решением судьи Костомукшского городского суда РК от 06.03.2014 постановление оставлено без изменения.

С постановлением должностного лица и решением судьи не защитник Алымкожоева А.С. - Коробченко А.Ф. В жалобе ставит вопрос об их отмене. Мотивирует тем, что Алымкожоев А.С. (...) свои объяснения давал под давлением сотрудников полиции и УФМС. Его избивали, пытали, заставили отказаться от услуг адвоката и переводчика, заставили оговорить себя, в связи с чем данные объяснения не могут быть надлежащим доказательством. В ходе производства по делу допущены процессуальные нарушения. Алымкожоев А.С. является гражданином (...), плохо владеет русским языком, с российским законодательством не знаком, но переводчик и адвокат ему не были предоставлены. Рапорты сотрудников УФМС Б.., М., на которые сослался судья, не подтверждают факт осуществления трудовой деятельности, поскольку не содержат указаний, что конкретно делал Алымкожоев А.С., где и когда был обнаружен. Рапорты составлены не немедленно, а лишь после розыскных действий. Иных объективных доказа...

...тельств трудовой деятельности в деле нет. Нет доказательств учета расфасованной продукции иностранными гражданами. В ходе осмотра места происшествия фактически был осмотрен второй этаж здания Т. хотя, согласно доводов УФМС, иностранные граждане были обнаружены в промышленном холодильнике на первом этаже. Доказательств принадлежности холодильников именно Я. в деле нет. Протокол об административном правонарушении составлен как минимум за 40 минут до предполагаемого правонарушения.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, -влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее: Закон), иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста 18 лет при наличии разрешения на работу.

Из материалов дела следует, что при проведении органами Федеральной миграционной службы России проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности установлено, что Алымкожоев А.С., имеющий гражданство Республики Кыргызстан, (...) в (...) час. (...) мин. незаконно осуществлял трудовую деятельность в качестве сортировщика ягод на заводе Я. (территория Т. расположенной по адресу: (...)), не имея разрешения на работу, в нарушение п. 4 ст. 13 Закона.

Установленные по делу обстоятельства административного правонарушения и вина данного иностранного гражданина в его совершении подтверждаются материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении, составленном с участием Алымкожоева А.С., рапортами сотрудников миграционной службы, объяснениями Алымкожоева А.С., данными в ходе производства по делу, копией паспорта гражданина (...). При оформлении административного материала иностранный гражданин не оспаривал факт совершения административного правонарушения, объяснял его желанием заработать. Действительного разрешения на работу не предъявил.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения Алымкожоева А.С. к административной ответственности сомнений не вызывает. Доводы защитника об отсутствии доказательств совершения административного правонарушения опровергаются материалами дела.

Доводы защитника о непредоставлении переводчика являются несостоятельными. В протоколе об административном правонарушении, объяснениях от (...) имеется указание на разъяснение прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется производство по делу, что подтверждается его подписью. Согласно объяснений Алымкожоева А.С., русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Довод жалобы о необеспечении иностранного гражданина защитником не является основанием для отмены постановления судьи, поскольку, согласно протоколу об административном правонарушении, от услуг защитника иностранный гражданин отказался, соответствующих ходатайств не заявил.

Факты применения со стороны сотрудников полиции миграционных органов к иностранному гражданину каких-либо мер принуждения или иных незаконных действий, довод о составлении протокола об административном правонарушении до выявления самого правонарушения, материалами дела не подтверждаются.

Настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено судьей объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.

Наказание за совершение указанного административного правонарушения назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, данных о личности нарушителя, характера правонарушения и с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ. Назначенное административное наказание является соразмерным и обоснованным.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление главного специалиста-эксперта ОУФМС России по Республике Карелия в г. Костомукша от 14 января 2014 г., решение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 06 марта 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Алымкожоева А. С., оставить без изменения, а жалобу защитника Алымкожоева А.С. - без удовлетворения.

Судья

С.В. Щепалов