logo

Алымова Людмила Прокопьевна

Дело 2-507/2024 ~ М-459/2024

В отношении Алымовой Л.П. рассматривалось судебное дело № 2-507/2024 ~ М-459/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ивановском районном суде Амурской области в Амурской области РФ судьей Скобликовой Н.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алымовой Л.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алымовой Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-507/2024 ~ М-459/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Амурская область
Название суда
Ивановский районный суд Амурской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Скобликова Наталья Геннадьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.10.2024
Стороны
Куприянов Владимир Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Ивановского муниципального округа Амурской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
2816010092
КПП:
281601001
ОГРН:
1212800008387
Алымова Людмила Прокопьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кильян Валентина Яковлевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Лаушкина Татьяна Прокопьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Малышева Ирина Прокопьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нотариус Ивановского нотариального округа
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Усик Светлана Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Чибатуриной И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Куприянова В.Н. к Алымовой Л.П., администрации Ивановского муниципального округа об установлении принадлежности правоустанавливающего документа, о признании прекращенным права собственности на жилой дом и земельный участок и о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Куприянов В.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ЖГВ, с одной стороны, и ТПИ (так в договоре), с другой стороны, был заключен договор купли-продажи жилого дома с надворными постройками, расположенными по адресу <адрес>, за сумму 1 500 000 рублей. Согласно тексту договора жилой дом принадлежал продавцу на основании справки администрации <адрес> сельсовета от 20.03.1995 и справки бюро технической инвентаризации № от 24.04.1995. Договор удостоверен нотариусом ШВП 24.04.1995 в реестре за №, а также зарегистрирован в БТИ 24.04.1995.

В техническом паспорте на жилой дом от 28.03.1995 содержатся записи о правообладателях жилого дома: ЖГВ (запись от 28.03.1995 на основании записи в похозяйственной книге); ТПИ/так в документе (запись от 24.04.1995 на основании договора купли-продажи № от 24.04.1995).

В связи с произведенной в <адрес> перенумерацией домов в 2002 году вышеуказанному жилому дому был изменен номер ...

Показать ещё

...с № на № (справка МКУ <адрес> администрация от 11.07.2024 №).

На основании постановления главы <адрес> сельской администрации от 30.03.1995 № Ивановским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству на имя ТПИ (так в документе, с указанием паспортных данных), ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдавалось Свидетельство на право собственности на землю серия РФ IАМО 14-07 №, запись регистрации от 10.01.1996 №. Согласно свидетельству за гражданином закрепляется в собственность приусадебный земельный участок 0,20 га, расположенный по адресу: <адрес> (так в документе). В дальнейшем земельному участку присваивался кадастровый №, определена площадь 2000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, определен адрес: <адрес>. В кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ указан правообладатель участка на основании свидетельства на право собственности на землю № от 10.01.1996 - ТПИ (так в документе). В справочной информации из ЕГРН в отношении земельного участка имеется запись регистрации права «Собственность №».

Таким образом, у жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (ранее <адрес>) имеется титульный собственник - ТПИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно записям в похозяйственных книгах МКУ Константиноградовская администрация по адресу: <адрес> (ранее <адрес>) в период 1997-2011 годы проживал ТПИ с супругой ТМЕ (так в документе), но ее действительная фамилия согласно личным документам - Т.

ТМЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-OT №). К нотариусу за принятием наследства никто не обращался. Совместно с ней в жилом доме по адресу: <адрес> проживал супруг ТПИ.

ТПИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-OT №). К нотариусу за оформлением наследственных прав на имущество умершего никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Наследниками первой очереди ТПИ являются его дети: Алымова (Т) Л.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ЛТП, ДД.ММ.ГГГГ г.р., МИП, ДД.ММ.ГГГГ г.р. А также являлся наследником ТАП, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Другой сын, ТВП, умер в 2009 году, детей у него не имелось.

Наследство ТПИ фактически принято его дочерью Алымовой Л.П.. К нотариусу за оформлением на себя правоустанавливающих документов на дом Алымова Л.П. не обратилась, но она продолжила уплачивать жилищно-коммунальные услуги в доме, чтобы не было задолженностей, и поддерживать дом в пригодном для проживания состоянии. Другие наследники наследство не принимали.

12.07.2012 Алымова Л.П. продала ему за 60 000 рублей жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежавший ее отцу ТПИ

Продавец Алымова Л.П. пояснила, что она является дочерью и наследницей умершего собственника дома ТПИ, но необходимые для сделки документы она еще не оформила. Поскольку продавец очень торопилась выехать на новое место жительства в <адрес>, а он нуждался приобретении собственного жилья по первой возможности, то согласился на покупку дома.

Письменный договор купли-продажи дома с продавцом Алымовой Л.П. не заключался, но в подтверждение расчетов с продавцом была составлена расписка от 12.07.2012 в получении денежных средств за продажу дома, которая содержит паспортные данные продавца и удостоверена главой администрации <адрес> сельсовета. Также продавец предоставила ему подлинники правоустанавливающих документов на дом и на земельный участок, принадлежавшие ее отцу ТПИ Надлежащее оформление сделки в виде письменного договора купли-продажи и обращение продавца к нотариусу с заявлением о принятии наследства (либо обращение в суд за оформлением наследственных прав) планировалось осуществить позднее.

Поскольку в частной собственности владельцев дома находился придомовой земельный участок, на котором расположен дом, то при совершении сделки купли-продажи дом должен отчуждаться вместе с земельным участком, поскольку в нормах законодательства закреплен принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов (ст. 1 ЗК РФ, ст. 552 ГК РФ).

После продажи дома, продавец Алымова Л.П. выехала на новое место жительства в <адрес>. Он вселился в купленный жилой дом и зарегистрировался в доме, начал владеть и распоряжаться домом с земельным участком как своими собственными. Таким образом, намерения сторон сделки заключались в отчуждении жилого дома вместе с земельным участком, используемым вместе с домом.

На день покупки дома он в браке не состоял, в доме начал проживать с сожительницей УСН и сыном КАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что отражено в похозяйственных книгах.

По адресу дома он зарегистрирован с 07.08.2012 по настоящее время.

На его имя был оформлен лицевой счет для оплаты электроснабжения (л/с №) и за вывоз ТКО (л/с №). С ОАО «ДРСК» на его имя составлялся акт 18.07.2012 допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии; 26.07.2012 составлялся акт разграничения балансовой принадлежности электросети за эксплуатацию электроустановок. Платежи за электроэнергию продолжают вноситься им.

В настоящее время в жилом доме зарегистрирован и проживает он один. В похозяйственных книгах указана также УСН и сын, КАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., но в действительности они проживают отдельно от него (в <адрес>).

С продавцом Алымовой Л.П. спора относительно права собственности на жилой дом с земельным участком не имеется.

На основании ст.ст. 8, 11-12, 218, 549 ГК РФ, ст. 1 ЗК РФ, истец просил: признать прекращенным возникшее на основании договора купли-продажи жилого дома от 24.04.1995 право собственности ТПИ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать прекращенным возникшее на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-I АМО 14-07 №, регистрационная запись от 10.01.1996 №, право собственности ТПИ в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; рассмотреть дело без его участия.

К исковому заявлению при его предъявлении, в качестве приложения присутствовало заявление ответчика Алымовой Л.П. о признании иска Куприянова В.Н. с указанием на известность положений, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

До судебного заседания ответчик свою позицию по иску о признании исковых требований не изменила.

Ответчик – представитель администрации Ивановского муниципального округа Амурской области ЯМИ, действующий на основании доверенности, иск признал, о чем в суд предоставил соответствующее заявление, с указанием на известность положений, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, судебное заседание просил провести в его отсутствие.

Третьи лица: ЛТП, УСН, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего КАВ, представитель Управления Росреестра по Амурской области, нотариус Ивановского нотариального округа ШНВ. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по не известной суду причине, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Третье лицо: МИП о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что признание иска ответчиком Алымовой Л.П., представителем ответчика администрации Ивановского муниципального округа Амурской области ЯМИ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении иска в полном объеме без исследования доказательств по делу, без взыскания с ответчиков в пользу истца государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска, в виду отказа истца от её взыскания.

Руководствуясь ч.3 ст. 173, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска Куприянова В.Н. (СНИЛС № со стороны ответчика Алымовой Л.П. (паспорт гражданина Российской Федерации: серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) и представителя ответчика Ивановского муниципального округа Амурской области (ИНН/КПП 2816010092/281601001) – ЯМИ

Исковые требования Куприянова В.Н. – удовлетворить полностью.

Признать прекращенным возникшее на основании договора купли-продажи жилого дома от 24.04.1995 право собственности ТПИ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать прекращенным возникшее на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-I АМО 14-07 №, регистрационная запись от 10.01.1996 №, право собственности ТПИ в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Куприяновым В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью 29,1 кв. м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Куприяновым В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв. м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Скобликова Н.Г.

Свернуть
Прочие